Re: [心得] 看著老玩家一個一個被鎖...

看板Nostale作者 (哈哈)時間15年前 (2008/12/23 04:08), 編輯推噓1(107)
留言8則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《robrob99 (梁龍)》之銘言: : 標題: Re: [心得] 看著老玩家一個一個被鎖... : 時間: Mon Dec 22 10:32:49 2008 : 我倒是懷疑 台灣人心態倒底是怎麼了 : 涼麵被鎖 原因是 冒充官方人員 雖然只是在開玩笑 : 當玩笑缺少了是非判斷 或威脅人身和公共安全時 就變成了惡作劇 甚至是一種犯罪行為 : 我在國中時上過的法律常識就有提過一個實例 開玩笑給空姐紙條說要劫機 因此被關 : 或是現在更近一點發生的新聞 拿「包養」開玩笑警方函送窮學生 : ( http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/24/today-so11.htm ) : 在現實中 警察 和法院 分屬兩個機構 在遊戲中 GM可是同時擁有這兩種權力 這就你懂而已嗎? 「威脅人身和公共安全」?你要講「危害公司本身利益」才正確 還舉那個差異性頗大的例子實在是... 不過我不會覺得臺灣人心態怎麼了,我會把你當個案 : 而另外一位前版主? 因為散佈bug 和使用妹妹帳號發文 兩人都被鎖 : 散佈bug就不用說了 自己都認定那是bug 還公開流程 : 至於使用別人八哈帳號 害別人omg被鎖 : 我就說一下 被當成詐騙集團人頭戶 就算你不是詐騙者 一樣要跑警局做筆錄 上法院 : 最後 由法院判定 是 遺失或遭竊而非提供給使用不成立犯罪 還是 詐欺罪的幫助犯 : 什麼叫做"自己的帳號" 也許你認為 以你個人資料申請的 才叫自己的帳號 : 而omg認定的可能是 使用相同ip位置 且有明顯連動關係的帳號(ex 上下線時間 無償交易) 誰使用別人巴哈帳號?你前因後果根本沒搞清楚就評論會很好笑耶 誰又使用妹妹帳號發文?就已經寫得很清楚是他幫我張貼的,然後OMG認定是分身很合理? (不過這點不重要,反正她已經申請新帳號用了) 本段後面幾行完全跟事件脫節,如果這麼喜歡批麻煩把事情都弄清楚再批,這樣戰力才夠 : 或許 你會想說 起初納粹黨搜捕殺共產黨員時,我噤聲不語——因為我不是共產黨員; : 接著他們囚禁社會民主主義者,我沈默依舊——因為我不是社會主義者; : 後來,他們搜捕工會份子,我沒有說話;——因為我不是工會份子。 : 接著他們追殺猶太人,我沒有說話——因為我不是猶太人; : 最後他們直奔我而來,卻已經沒有人能站出來為我說話了。 : 但是 事實是 omg的規定 從沒有多大修改 只是有些部份是自由心證(發言不當之類) : 自己要從模糊地帶踩線還被人舉報 那我也只能套句海角的台詞 阿就你看起來比較衰阿 你就說你完全認同OMG這種自由心証方式就好了啊,被抓都活該 護航拜託也裝一下中立好嗎 : -- : 當把墨水潑到白紙上 只能讓紙看起來比較黑 墨水並不會變的比較白 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.193.239.47 : → cookieyue:!! 12/22 15:18 : → simdavid:咦?我好像沒有在板上說過我被鎖的情況喔? 12/22 20:02 : → simdavid:怎麼你好像來龍去脈都一清二楚? 12/22 20:03 : → simdavid:你真的確定omg的gm同時握有警察權跟法官權? 12/22 20:03 : → simdavid:連我冒充官方只是開玩笑這你也知道?先生你哪位? 12/22 20:05 : → categg:GM能抓外掛也能鎖外掛 這不是有逮捕權跟審判權嗎 12/22 21:35 : → simdavid:如果有興趣,樓上可以去弄清楚一下。 12/22 21:42 : → simdavid:至於不確定的事情,可以等確定以後再來說。 12/22 21:42 : → robrob99:為什麼我知道? 因為我看你抱怨本來覺得omg很奇怪 後來去 12/23 03:17 : → robrob99:一篇篇翻名單找到你兩個違規截圖 ╮(╯_╰)╭ 12/23 03:18 : → robrob99:順代一提 目前台灣法律你擁有的是電磁記錄使用權非所有權 12/23 03:26 simdavid你也不用太認真,回應者也不過是看過OMG的兩張圖就能寫一大篇了 外加回應我事件的部分根本牛頭不對馬嘴 護航文就不用太在意了,知道接下來該做什麼就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.197.58

12/23 19:13, , 1F
我只是挖洞給他跳而已。
12/23 19:13, 1F

12/23 19:14, , 2F
只有不知道狀況的人才會看圖說故故,又舉根本毫無關係的
12/23 19:14, 2F

12/23 19:14, , 3F
例子。
12/23 19:14, 3F

12/23 19:15, , 4F
抓分身帳號太簡單了,層次低的才會把這個當重點。
12/23 19:15, 4F

12/23 19:16, , 5F
事實證明,他搞不清楚狀況(笑
12/23 19:16, 5F

12/23 21:32, , 6F
其實我還蠻期待有清楚事件的人能提出相異觀點,如此能夠
12/23 21:32, 6F

12/23 21:33, , 7F
讓我在處理這件事情上會更慎重,結果到頭來大多就是持
12/23 21:33, 7F

12/23 21:35, , 8F
"OMG絕對論"的,極少數才有參考的價值,我也很感激。
12/23 21:35, 8F
文章代碼(AID): #19J_FAtj (Nostale)
文章代碼(AID): #19J_FAtj (Nostale)