[觀察] SKYFALL向諾蘭致意的幾個場景（有雷）

看板Nolan作者 (我美好的記憶就是我的神)時間11年前 (2012/11/06 01:20), 編輯推噓12(13推 1噓 32→)
留言46則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
昨晚去看了007《空降危機（SKYFALL）》 當然謹記Sunny之前說的這集深受TDK影響 但看的過程讓我更驚訝的是：我覺得很多情節/段落/場景設計 讓我看到山姆曼迪斯向諾蘭「致敬」的意圖！ 以下列舉一些，當然有雷（而且是SKYFALL的雷） 請大家小心閱讀了： 1.那輛電車墜入地下的畫面 當然讓我想起BB的結尾 2.整個反派故意被捕的設計，玩弄所有人（包括掉以輕心的警衛）於股掌之間 活脫脫是小丑的翻版 3.龐德與新Q逗趣又互相信任的關係、以及後者的天才氣質 讓我感覺就像Fox（何況還有一幕是Q在大監視螢幕前幫龐德「指路」的安排） 4.那個軍艦島廢墟場景，空拍鏡頭一帶進去 要說不想到Inception的混沌層，實在是不可能啊... 除此之外，像是： 父母雙亡的孤兒回到幼時莊園，這莊園還有個地下避難處，最後被一把火燒了 （龐德甚至還說「I never liked this place.」，讓我想起布魯斯曾說過： 「如果讓我決定的話我會把這宅邸拆了，brick by brick.」） 單槍匹馬上海出任務的壯闊高樓夜景，讓人想到TDK的香港 龐德裝死而又歸來（然後他的房子被拍賣了）等等 這些算比較基本的戲劇元素，也許真的是我想太多了吧！ 總之我想說的是 山姆曼迪斯在他原本的文藝片領域已經是無庸置疑的大師 論輩份地位一點也不亞於諾蘭，但依然願意以這種方式向後者致意 看的過程我真的是很驚喜啊~:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.122.169
推
11/06 01:37, , 1F
故意被抓的那一段真的會馬上聯想到小丑
11/06 01:37, 1F
推
11/06 07:03, , 2F
還有storm is coming阿,雖然這句台詞滿常出現的
11/06 07:03, 2F
我有注意到這句，但就拍攝時間點而言跟TDKR的連結應就只能是巧合了～
推
11/06 17:50, , 3F
與其說是跟諾蘭致敬 不如說是受到影響 說是致敬有點...
11/06 17:50, 3F
推
11/06 18:54, , 4F
哈哈，其實你有點誤會我的意思了，我說的「Skyfall
11/06 18:54, 4F
→
11/06 18:54, , 5F
受到TDK影響」指得並不是實質的電影內容
11/06 18:54, 5F
→
11/06 18:55, , 6F
而是從整個創作契機、該片對於整個系列的意義這些
11/06 18:55, 6F
→
11/06 18:56, , 7F
地方上去談(不過也或許山姆曼德斯真的或多或少有些
11/06 18:56, 7F
→
11/06 18:56, , 8F
致敬的意圖)
11/06 18:56, 8F
哈哈，我有讀到你的澄清文字 我知道受影響的不是內容而是對於劇本走向的「選擇」部分 TDK給了曼迪斯（從產業面而言）往這方向走的契機 事實上進場前我也只期待這樣而已，所以才會在看的過程 發現如我所寫的那些元素上的痕跡時，意外驚喜！
推
11/06 19:06, , 9F
他有說Silva是受到小丑影響沒錯 還有看到軍艦島我也馬上想
11/06 19:06, 9F
→
11/06 19:07, , 10F
到Inception 不過這要說成致敬不太對 然後Q跟火車那裏也..
11/06 19:07, 10F
→
11/06 19:08, , 11F
而且Sam本來就是大師級的 我覺得沒有必要特地向Nolan致敬
11/06 19:08, 11F
→
11/06 19:09, , 12F
這只是我的觀感而已 每個人解釋不同
11/06 19:09, 12F
我想是「致敬」這中文詞彙的意象太強了，造成您誤會了 一般英文會寫nod（是嗎）所以是類似「點頭致意」而已 我當然知道以曼迪斯的身分這不會是下對上的姿態，我也不認為是 只是想表達我認為這些不是無意間受的影響，也不是巧合 而是故意留下的痕跡而已 :)
推
11/06 22:42, , 13F
推
11/06 22:42, 13F
噓
11/07 16:34, , 14F
這些都很常見阿
11/07 16:34, 14F
推
11/07 23:46, , 15F
還有Silva說的老師那段 They eat each other.
11/07 23:46, 15F
→
11/08 02:53, , 16F
想太多了吧!明明很多片都有類似的，我覺得走火入魔了
11/08 02:53, 16F
→
11/08 15:22, , 17F
概念有一點影響 但我不覺得有你說的那麼離譜
11/08 15:22, 17F
→
11/08 15:23, , 18F
Nolan很厲害 但不需要把他給神化
11/08 15:23, 18F
→
11/08 15:24, , 19F
既然你都知道致敬這個詞不適合 標題還是改一改吧
11/08 15:24, 19F
→
11/08 15:24, , 20F
致意的確是有 致敬還差的太遠
11/08 15:24, 20F
→
11/08 18:10, , 21F
從善如流，感謝提醒！
11/08 18:10, 21F
推
11/08 19:54, , 22F
我真的覺得版主的版規太鬆才會有一些人來亂,拜託,這裡是
11/08 19:54, 22F
→
11/08 19:55, , 23F
諾蘭版耶,在諾蘭版講諾蘭好話有啥不對,有時都會看到有人
11/08 19:55, 23F
→
11/08 19:56, , 24F
在那酸說諾蘭最神最棒了,不喜歡看就不要來諾蘭版阿,作為
11/08 19:56, 24F
推
11/08 19:58, , 25F
諾蘭粉絲在這個版還要小心翼翼,這個不能講那個不能講喔
11/08 19:58, 25F
→
11/08 19:59, , 26F
也是因為有新聞說skyfall受TDK影響,那版主發這篇文有何不
11/08 19:59, 26F
→
11/08 19:59, , 27F
可?
11/08 19:59, 27F
→
11/08 22:59, , 28F
其實說"亂"太嚴重了 噓文本來就是表達意見的合理方式
11/08 22:59, 28F
→
11/08 23:01, , 29F
我覺得現在這樣很好啊 不同想法可以互相切磋辯證
11/08 23:01, 29F
→
11/08 23:01, , 30F
不過無論如何 也謝謝m板友的支持囉 :p
11/08 23:01, 30F
推
11/08 23:04, , 31F
我是Nolan粉絲沒錯啊= = 問題我看完007就是不覺得在"致敬"
11/08 23:04, 31F
→
11/08 23:05, , 32F
這樣也叫做亂板? 我可是理性討論一點也沒酸
11/08 23:05, 32F
→
11/08 23:06, , 33F
好嘛 這篇是板主的文章 請問板主你覺得我是故意在酸在鬧嗎
11/08 23:06, 33F
→
11/08 23:07, , 34F
我從頭到尾是哪句說到不能講啊?!
11/08 23:07, 34F
唔... 這題我得謹慎一點回答。 站在作者的角度因為我是當事人之一，所以不該置喙 但站在板主的角度，我確實不認為這篇底下的任何推文有到達犯規、 亦即需要公權力介入的程度。以上 :) ※ 編輯: NEKObus 來自: 114.36.122.56 (11/08 23:42)
推
11/09 13:15, , 35F
既然本板能理性討論的話 對某個論點持正反面意見應屬正常
11/09 13:15, 35F
→
11/09 13:16, , 36F
現象啊 我也不覺得p大是在酸在亂 並不是一面捧才是粉絲喔
11/09 13:16, 36F
推
11/10 15:22, , 37F
同意，不是只有講好話的才叫粉絲
11/10 15:22, 37F
推
11/13 15:08, , 38F
我覺得還好
11/13 15:08, 38F
→
11/17 22:16, , 39F
山姆曼德斯成名的比諾蘭還早，你覺得一個老前輩會對一個
11/17 22:16, 39F
→
11/17 22:17, , 40F
致敬嘛？諾蘭是一個好導演，但他不是神，我覺得你不應該
11/17 22:17, 40F
→
11/17 22:17, , 41F
有那種電影的世界完全都是諾蘭創造的錯覺
11/17 22:17, 41F
→
11/17 22:19, , 42F
還有我個人覺得空降危機和諾蘭的風格差了十萬八千里
11/17 22:19, 42F
→
11/17 22:25, , 43F
雖然早先有段訪談說曼德斯受到諾蘭的啟發，但是他的意思
11/17 22:25, 43F
→
11/17 22:25, , 44F
並不是任何說故事的方式，而是只諾蘭的作法讓他醒悟到
11/17 22:25, 44F
→
11/17 22:26, , 45F
他可以用很虛幻的故事背景來講很寫實的故事，因為曼德斯
11/17 22:26, 45F
→
11/17 22:27, , 46F
過去的作品其實真的很難令人想像他會接007這樣的電影類型
11/17 22:27, 46F
‣ 更多 NEKObus 的文章
文章代碼(AID): #1Gb_LfpN (Nolan)
‣ 更多 NEKObus 的文章
文章代碼(AID): #1Gb_LfpN (Nolan)