[專論] 來談談諾蘭在敘事上所「隱蔽」的資訊

看板Nolan作者SKnight (全ては時の中に…)時間12年前 (2012/07/14 18:57)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 7人參與討論串1/3 (看更多)

上面有位板友發文談到「轉場可能太快」的問題看完該篇後　也想來寫一寫　自己對諾蘭敘事上的一些小心得（但要提的東西　可能是不完全一樣的方向喔！　只是一些衍生的討論）以下含有《蝙蝠俠：開戰時刻》及《黑暗騎士》的劇情在《電影的魔力》這本書中提到一個概念叫「遮斷」（Blocking）它的大意是　編導刻意「隱蔽」某部份的敘事資訊來操控你對電影劇情及角色的認同例如：不讓你看到反派太多的悲傷史　如何導致他變得憤世嫉俗　　　讓你不至於太認同或同情他　而是支持好人主角那邊的行動這概念跟我個人現在要提的東西不太相同在這邊只是提一下　類似的元素　（該字所指的　應是遮斷「情緒」）而我想說的　則是「敘事資訊的隱藏」 PS.因為本來想使用「遮斷」來當文中的動詞的　　但後來想想　還是用「隱蔽」好囉！首先我們來看《蝙蝠俠：開戰時刻》裡　堪稱全片中「隱蔽」得最明顯的元素也是劇中的一個高潮　就是「召喚蝙蝠」這部份編導有告訴我們　布魯斯韋恩是怎麼發明　召喚蝙蝠的那個小儀器嗎？（鞋子上的那個科技零件）沒有。是的　沒有所以某種角度來說　這其實是一個在交代上「很突兀」的地方因為劇情沒有跟你交代　蝙蝠是怎麼被成功吸引來的（但你確可以從畫面呈現上　看出　那是跟頻率之類　有關的科技）但　我相信若要諾蘭花時間去鋪陳這部份交代布魯斯有了什麼靈感　然後他去請福克斯研究……　這樣可以嗎　當然可以但這部份卻被省略掉了我們姑且不論「是否因片長太長而剪掉」這種外部因素單純來看　這樣的作法　在「戲劇效果」上　能讓你得到什麼影響呢？ 1.你會在那一刻之前　不知道蝙蝠將會出現　（因為沒辦法預期） 2.當蝙蝠出現的那一剎那　會有種「驚喜感」 3.因此我覺得諾蘭在這部份　很可能在敘事上　是在實驗一個東西：　「有時候（並非永遠都是）事情怎麼來的並不重要　　　重要的是最後它變成了讓你滿意（或震驚）的樣子」舉個例子：你有個朋友去美麗華現場　幫你排了一個上午的隊　買到IMAX良好視野的票「排了一個上午的隊」也許是一件可歌可泣的事　（姑且這麼形容）可以寫成一篇遊記　或變成一個趣味的日記小故事可是　當你拿到票的那一剎那　也許你朋友什麼都沒說　只說：「我去幫你排隊　買到了最好的位子」這時候　你可能感受到的　是來自朋友義氣的感動　以及拿到首演日電影票的滿足感我要說的就是這種滿足感請看上方兩行彩色的字　紅色　和　紫色　的部份紅色的部份被「隱蔽」掉了　（因為你朋友沒跟你多提）但紫色的部份　相信你則確切感受到了我認為諾蘭　有他的一個價值觀和喜好取捨而他喜歡作的事之一　就是隱藏那些他覺得不需要多提　也能讓你感受到結果的部份當然　在這中間　要有一個「標準」來作為拿捏的尺度那麼　也就是「合理的邏輯」（我們姑且不論是否每一個人都覺得合理　但相信至少是很多人可以接受）那接下來就看《黑暗騎士》的部份黑暗騎士哪一部份被隱蔽得很大呢？其中一個就是戈登的詐死他是怎麼逃過一劫的？他穿了什麼裝備擋掉子彈嗎？他是事先安排好這個計劃的嗎？跟誰討論過？有誰跟他合作？…… 這些我們都沒在劇情中看到　我們只知道在那場劫囚戲的最後　他和蝙蝠俠一前一後的動作　聯手抓到了小丑戈登突然出現會不會很突兀？　會有沒有需要交代一下他怎麼詐死的？　其實可以但諾蘭有沒有交代呢（無論在事前還事後）　沒有也就是他捨棄掉了這部份可是戈登詐死有沒有這可能？　有　是有可能合理發生的於是　建立在一種「是可以發生」的情況下他詐死了　而事後當你看到時　或許多少會疑惑但導演也沒講太多　如果你也就不去想太多　那麼這部份就會變成「他到底怎麼辦到的　沒差了」同樣的　反派小丑的話　這部份的技巧就更多了因為他的行動讓人無法預料到下一步也因此　你往往事後才能看到他策略的結果這些東西在敘事上其實是很突兀的可是事後證明　那種出人意料的效果卻又非常成功舉個例來說　「馬龍尼吸收了重案組的警察　又轉被小丑利用」我們事後知道了這個情況　（在他們綁走瑞秋和丹特後）可是事先的因果關係　就不重要了　被隱藏起來變成「事後再讓觀眾直接接受到這個劇情」的背景資訊說到這　則又要提到《電影的魔力》書中提到希區考克所講的在「懸疑」（Suspence）這概念上　與「意外」的分別希區考克「我們正在聊天……桌子底下有一只炸彈。　我們不知道，觀眾也不知道。　炸彈爆炸了，大家都覺得意外。就這樣了。　同樣一個場面，假設觀眾知道桌子下有炸彈，　現在我們就進到懸疑的領域了，因為觀眾（事先知情，不耐煩地）等著炸彈爆炸。　第一種情況，給觀眾十五秒的「意外」；　第二種狀況，給觀眾十五分鐘的「懸疑」。（這段是從另一本書《電影劇本寫作》中引述的　因為《電影的魔力》沒寫）《電影的魔力》一書認為　意外（Surprise）的效果會沒那麼好（而我個人對希區考克的解讀　則也認為他也有　比較推崇「懸疑」之意）不過我認為　或許正因為如此　在「懸疑當道」的情況下數十年來　為許多好萊塢電影　所大量效法與使用的時候諾蘭在許多劇情橋段上　卻不去採用「懸疑」的概念與手法他卻反向操作　在《黑暗騎士》裡為小丑這個角色　量身打造了許多應用"Surprise"（意外）的劇情橋段讓觀眾在意想不到他一步步計謀的情況下　不斷隨劇情爆點往下走這種觀後大家稱讚「毫無冷場」的特色　或許是這部片成功的地方之一因為它成功勾起了觀眾在觀影感受上的一種驚奇與震撼的情緒然而　這當然也不是一種完美的方式　因為它有著必然的缺陷：「觀眾無法在事件爆發前　就先開始隨著蘊釀的氣氛　以全知的觀點融入」在這些劇情裡　諾蘭「犧牲」了讓觀眾事先參與劇情的樂趣在缺少這種扮演偷窺者的前提下　則體驗到了另一種不同的感受：與劇中人物一同為一波未平、一波又起的突發事件所衝擊…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.215.115 ※ 編輯: SKnight 來自: 114.34.215.115 (07/14 19:51)

推

dohow

07/14 20:00, , 1^F

07/14 20:00, 1^F

→

dohow

07/14 20:02, , 2^F

07/14 20:02, 2^F

→

samuelsam

07/14 20:06, , 3^F

07/14 20:06, 3^F