Re: [心得] 道魔鳴雷心得

看板NobuOnline作者 (酸辣湯)時間14年前 (2010/05/25 23:26), 編輯推噓8(8推 0噓 16→)
留言24則, 4人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《mimi9126 (煩呀)》之銘言： : 相同的，套用極樂法之後，要怎麼去止23號久遠已經是小問 : 題，就算不用一意專心，軍學連沉兩回合也都可以渡過不會 : 連發的久遠。極樂法太強悍了，強悍到很多細節被掩蓋，甚 : 至不知道是因為顧到那些細節才過關，還是因為有極樂法才 : 過關。 : 如果今天有某種方法可以讓信長完全不出六天光，然後有人 : 用了該方法之後發一篇心得文說要拉穩XX要注意XX，不會覺 : 得放錯重點了嗎? 會嗎? 我倒覺得整篇重點就是在專心一意 提出用專心一意防拉止23是非常好的方法 看不出這算是什麼"小細節" 我不知道閣下有多少次打極樂法的經驗 或許是您的組成比較"特殊" 不然一般正常極樂法情況下是不會特別去組"武士/軍學"的 以我自己一路極樂推到六迷的經驗 只有一次打火雷的時候使用了武士當沉默役 還是配合雙道陰打 故不需要忍幫破界 不然一般組物攻當打手的情況下 侍盾們實在非常難穿智裝搶飯碗 故你可以相信一般極樂團打鳴雷的時候根本不會有侍盾來沉默 不是三攻就是兩攻找一沉默忍 但是你不用期待沉默忍可以抗拒5號奮戰 就算是有侍盾好了 專業的雙賦予侍盾都不敢誇口一定不會被拉 一定能止到23的方法就只剩下專心一意 最古早以前的極樂法碰到23甚至都得綁雅樂用大聲止 記得嗎? 總而言之 在缺少侍盾以及解奮戰的職業不太有空的情況下 極樂法要止23恐怕是比正攻法更困難 或許你覺得極樂鳴雷是很簡單的事情 但是我相信還有很多廣大的信長朋友們並不這麼覺得 -----------以下是突然想到額外補充------------ 其實有關雙武藝專心打23的方法絕對不算是什麼新發現了 但是基於各大網站上都沒有類似公開的情報 因此我給予支持的態度 或許有人覺得我都可以刷阿美了 極樂鳴雷算的了什麼 但是我想信長應該有不少人連兇變王都沒碰過 極樂法是什麼也只有一點糢糊的概念 分享稍微舊一點但是仍有參考價值的資訊並不算是什麼壞事 剛好可以給最近想攻略兇變王的人參考 發心得文又不是什麼灌水或沽名釣譽的事 我不太懂為什麼常常看到一些各樣版本的新手參考指南op多少次都沒人砲 發一些王的心得文就會被砲 只是給不同需求的人參考用 待遇差那麼多 奇怪哉也 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.183.123 ※ 編輯: ithil1 來自: 140.113.183.123 (05/25 23:35)
推
05/25 23:30, , 1F
沒錯,極樂法這麼好過鳴雷當初就不會那麼多人卡了...|||
05/25 23:30, 1F
推
05/25 23:36, , 2F
其實智魅有一定水準的軍學靠自制心就非常難被拉了
05/25 23:36, 2F
推
05/25 23:40, , 3F
要不要組侍盾 看的常常是黨首肯不肯而已
05/25 23:40, 3F
→
05/25 23:40, , 4F
只是想表達極樂法剛好組到有不錯智魅的軍學有點可遇不可求
05/25 23:40, 4F
推
05/25 23:49, , 5F
其實你提到組物攻手當打手 組個物攻忍就可以了 也沒說一定要
05/25 23:49, 5F
→
05/25 23:50, , 6F
沉默忍來破界阿
05/25 23:50, 6F
→
05/25 23:52, , 7F
是沒錯呀,問題是你最後組到智魅有一定程度的軍學機率有多高
05/25 23:52, 7F
→
05/25 23:53, , 8F
不是喊不喊軍的問題,而是最後成團的含軍的比率有多少?
05/25 23:53, 8F
推
05/25 23:54, , 9F
很少阿 為啥??
05/25 23:54, 9F
→
05/25 23:54, , 10F
好問題,我也不知道,我只根據目前狀況描述
05/25 23:54, 10F
→
05/25 23:55, , 11F
因為過的早過了 沒過的都卡在前面阿
05/25 23:55, 11F
→
05/25 23:56, , 12F
不過我是軍學的話,我可不想得為止23付上所有責任
05/25 23:56, 12F
→
05/25 23:56, , 13F
極樂兇變3雷 武軍極樂團全部不組 後來想找沉默武軍找不到
05/25 23:56, 13F
→
05/25 23:56, , 14F
就變惡性循環了
05/25 23:56, 14F
→
05/25 23:57, , 15F
組不到這算是題外話了吧,麻煩另開一篇
05/25 23:57, 15F
→
05/25 23:57, , 16F
沒這麼嚴重吧 沒止到都是軍學的錯 ?
05/25 23:57, 16F
→
05/26 00:01, , 17F
我不想跟你討論這個 你可不可以去另一篇有關軍學啊?
05/26 00:01, 17F
推
05/26 00:06, , 18F
原來我提到軍學也不行 這不是也是個方法嗎 就跟組雅樂一樣阿
05/26 00:06, 18F
→
05/26 00:11, , 19F
那你就去開一篇心得文啊!我在回覆有關專心的實用性,
05/26 00:11, 19F
→
05/26 00:11, , 20F
你來抱怨軍學沒人組關本文什麼事?請不要模糊本文焦點
05/26 00:11, 20F
推
05/26 00:13, , 21F
我真正要說的就是第二段而已 原來順便提一下也不行 呵
05/26 00:13, 21F
→
05/26 00:14, , 22F
嗯,非常抱歉,我個人不太喜歡離題,誠心建議你可以另開回文
05/26 00:14, 22F
推
05/26 00:37, , 23F
軍學的確凶變很難跟,我自己是隨緣份,組我的好心人 感恩
05/26 00:37, 23F
→
05/26 00:37, , 24F
除了凶變三雷之後都很順, 生殺很好用...
05/26 00:37, 24F
‣ 更多 ithil1 的文章
文章代碼(AID): #1B--mQ4P (NobuOnline)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ithil1 的文章
文章代碼(AID): #1B--mQ4P (NobuOnline)