Re: [感想] 這樣算主揪賺錢嗎 （學術討論）

看板NightLife作者 (張胖胖)時間12年前 (2013/08/14 13:16), 編輯推噓9(16推 7噓 19→)
留言42則, 18人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
前文怒刪..阿不是是恕刪， 我只是說個人意見，以我想跟團時的看法。 雖然跟主揪有沒有營利關係不大:P 藉本篇人氣標題回一下。討噓用的。 對我來說，主揪能不能賺其實是他家的事， 我只要覺得自己花的錢有那價值就好。 假設我今天自己去MYST男生700兩杯酒，而我喝兩杯shot，假設一杯250。 那我跟團的話，再假設我願意付300元坐一整晚包廂， 那我就願意出1000喝到兩杯shot+有位置坐， 如果收1500那我就希望能喝到4杯shot，不是4杯柳橙汁。 若主揪有能力做到讓我喝到4杯shot+一整晚想坐包廂就能坐，那我覺得1500就是合理。 就算主揪能免費做到這樣然後白收我1500，反正我這1500總是要出的。 如果我要把女人量化，改成收1500只有兩杯shot又無法坐整晚但包廂8成都是妹也覺得 划算也可以。 但假如我今天付1500但要嘛酒超淡只有公壺喝兩杯就沒有要嘛包廂滿了沒地方坐， 站大半夜包廂裡還都跟我一樣的宅男，相看兩不厭， 那我就覺得靠夭來我來幹嘛。我自己進場站著還划算。 是這樣那我不一定會希望每次跟團都要主揪拿明細， 而是主揪有義務讓每個去的人都覺得有那價值，如果跟完團有人上來抱怨， 先看是否合理(這理其實就很難界定了)，是的話直接先禁該主揪再次揪團， 請他上來說明或是直到說服跟團的人，這時才是拿明細用。 營利的話，真的覺得很誇張就寫信到教育部，然後再讓台大資工受到壓力準備關PTT 不就好了:)我還真好奇我母系能夠忍受多久PTT一直出事XDDD好想回去亂... 當然那種也想佔便宜狂喝影響其他人的鄉民也要黑單才是。 只是遇到第一次去夜店的冤大頭只能說...肥羊阿肥羊... 像我就沒去過夜店所以不敢當肥羊去>_< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.112.127
推
08/14 13:20, , 1F
是西捨!!!
08/14 13:20, 1F
推
08/14 13:21, , 2F
你明明就有去過夜店，還不敢跟女神跳舞(讓女神傷心
08/14 13:21, 2F
噓
08/14 13:40, , 3F
又說謊
08/14 13:40, 3F
噓
08/14 14:01, , 4F
照你的論點，其實可樂也不用下台~
08/14 14:01, 4F
推
08/14 14:04, , 5F
玩的開心~有人會在意主揪賺還是賠？
08/14 14:04, 5F
→
08/14 14:09, , 6F
樓上P大，開不開心很主觀
08/14 14:09, 6F
→
08/14 14:12, , 7F
是很主觀呀~但我只是討論如果你玩的開心~你還會去問主揪
08/14 14:12, 7F
→
08/14 14:12, , 8F
今天收了多少~酒花了多少~賺還是賠嗎？
08/14 14:12, 8F
→
08/14 14:15, , 9F
看心情阿~但主揪今天有沒有賺跟開不開心沒有關聯吧
08/14 14:15, 9F
→
08/14 14:16, , 10F
照大家的說法，你今天主揪有賺就是營利，賠是自己沒算好
08/14 14:16, 10F
推
08/14 14:21, , 11F
捨神降臨!!!!!!!!!! 啾咪
08/14 14:21, 11F
噓
08/14 14:24, , 12F
路過噓原po唬爛
08/14 14:24, 12F
噓
08/14 14:24, , 13F
西捨沒去過夜店的話 我切
08/14 14:24, 13F
推
08/14 14:31, , 14F
推相同觀點
08/14 14:31, 14F
噓
08/14 14:32, , 15F
反對的人不懂揪團的價值
08/14 14:32, 15F
推
08/14 14:34, , 16F
捨神幫你補血^_____<
08/14 14:34, 16F
→
08/14 14:42, , 17F
如他這樣賺但大家都爽到會有人要他下嘛@@
08/14 14:42, 17F
推
08/14 15:08, , 18F
推～整個包廂都是正妹的話 捨神一個晚上讓主揪賺兩萬都可
08/14 15:08, 18F
→
08/14 15:09, , 19F
然我我跟捨神的包廂 把一個正妹分擔一千塊的話 衝了！
08/14 15:09, 19F
→
08/14 15:10, , 20F
如果有可以爽到每個鄉民的能力 去當職業公關更賺
08/14 15:10, 20F
推
08/14 15:29, , 21F
寫個跟團app,讓大家下載,可在上面評分，意見交流！不就
08/14 15:29, 21F
→
08/14 15:29, , 22F
好了。有請神人……( 誤
08/14 15:29, 22F
噓
08/14 15:52, , 23F
純噓張胖唬爛,幹!!!我上次還看到你帶兩個妹去寶貝18
08/14 15:52, 23F
推
08/14 16:14, , 24F
樓上目擊證人～捨神虎爛我！！
08/14 16:14, 24F
噓
08/14 16:46, , 25F
是兩個妹拎張胖去
08/14 16:46, 25F
推
08/14 16:58, , 26F
難道只我一個人覺得可樂下台完全是私人感情恩怨的結果嗎
08/14 16:58, 26F
→
08/14 16:58, , 27F
只是被成功地導向是營利問題而已，大家也趁機打落水狗
08/14 16:58, 27F
→
08/14 16:58, , 28F
還滿單純的。
08/14 16:58, 28F
推
08/14 17:05, , 29F
阿紫,其實山羊大在#1I0yEjtq就有說了!可能被刻意忽略
08/14 17:05, 29F
→
08/14 17:06, , 30F
我比較納悶的是,當還是情侶的時候知道怎麼不說,
08/14 17:06, 30F
→
08/14 17:06, , 31F
要等9個月後分手了才說
08/14 17:06, 31F
推
08/14 17:08, , 32F
西捨大大可以帶我去夜店嗎
08/14 17:08, 32F
推
08/14 17:09, , 33F
然後M版友在#1I1FKATc有承認犯行,
08/14 17:09, 33F
→
08/14 17:10, , 34F
而S版主也在下面一篇承認他知情不報甚至當起共犯
08/14 17:10, 34F
→
08/14 17:16, , 35F
恩 的確都是共犯結構 哀...
08/14 17:16, 35F
推
08/14 17:30, , 36F
中肯,推
08/14 17:30, 36F
推
08/14 18:18, , 37F
不認同完全是私人感情恩怨。的確是私人感情導致這些事被
08/14 18:18, 37F
→
08/14 18:18, , 38F
爆出來，但是真正會下台的原因我認為是爆出來的內容，這
08/14 18:18, 38F
→
08/14 18:19, , 39F
些事若是沒有說，大家怎麼會知道有養下線，偷酒集點數的
08/14 18:19, 39F
→
08/14 18:19, , 40F
事呢？既然下台了，是不應該窮追猛打，我反而覺得能夠開
08/14 18:19, 40F
→
08/14 18:19, , 41F
始正視揪團的規則還有明訂出營利與否，才是現在要做的事
08/14 18:19, 41F
推
08/14 20:31, , 42F
推pro大 我們的確應該正式這些問題
08/14 20:31, 42F
‣ 更多 Csir 的文章
文章代碼(AID): #1I2nBBJQ (NightLife)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Csir 的文章
文章代碼(AID): #1I2nBBJQ (NightLife)