Re: [心得] 其實機場接送~

看板NewYork作者 (失眠~你滾啦!)時間13年前 (2011/06/29 11:58), 編輯推噓12(14推 2噓 51→)
留言67則, 14人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
我也坐過ai971012的車，但那時他不叫Summer 根據鄉民的描述一直懷疑是我之前認識的那個女生 不過我看到她之前的PO文才確認是她! 他幫他老闆在PTT上找助教，工作地方是離Flushing有66.5mi遠的Riverhead,NY 基本都是老闆接送，但有時老闆有事不能到教室，會請他幫忙接送 我有工作的那段時間只要是他接送，一定都會遲到 有一次還在初冬站在路邊吹了快半小時的冷風 (心裡真的瞰到不行!) 每次理由都不同，就是沒有抱歉的話 遲到是最讓人不能接受的理由，尤其今天你是收費服務 版上很多人推薦的徐先生是我朋友，我沒有特別po文推薦他 不過聽他說每次他要接送機，寧願早出門在機場外耗油等也不會遲到 想要賺外快，基本服務態度要有，不是說台灣人就特別挑剔 最讓我不推薦搭她車是她開車的方式 66.5mi的距離她可以用50分鐘就完成，超速+超車是必備條件 就像chenbiyi講的，沒有乘客保險，萬一有意外誰能負責 尤其是像她開車方式，工作時每次坐她的車真的要提心吊膽 雖然開車很多年是很老練很有經驗，但不代表百分百保證很安全 紐約的交通有多混亂，駕駛多沒水準，有車的人就知道 (不是說每位駕駛都沒水準喔) 就算你不會碰到別人，別人也會意外的找上你 k大的一直遲到並沒有有失偏頗，我真的就是遇到''一直遲到'' 如果真的想要繼續提供服務，請a大檢討一下遲到習慣跟開車方式吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.90.140.172
推
06/29 12:23, , 1F
就算你不會碰到別人，別人也會意外的找上你 (正確!!)
06/29 12:23, 1F
推
06/29 12:26, , 2F
不知道新金馬和林肯有沒有乘客保險...我有朋友坐小黃出
06/29 12:26, 2F
→
06/29 12:27, , 3F
車禍 小毀容兼撞斷牙齒 也是索賠無門 (還是沒有找對門?)
06/29 12:27, 3F
推
06/29 12:30, , 4F
聽說要拿到錢 就是花時間和精力上法院告小黃...
06/29 12:30, 4F
→
06/29 12:35, , 5F
應該掛TLC牌的都有乘客險吧~請保險公司去函給車行看看
06/29 12:35, 5F
推
06/29 12:55, , 6F
徐先生看來在這個板上的朋友頗多 每次都有人幫忙po找人
06/29 12:55, 6F
推
06/29 12:56, , 7F
推:就算你不會碰到別人，別人也會意外的找上你
06/29 12:56, 7F
→
06/29 12:57, , 8F
這麼好的服務 如果可以自己上網來po文 想必會更好
06/29 12:57, 8F
推
06/29 13:00, , 9F
也會意外的找上你 就跟愛情一樣 (咦?!)
06/29 13:00, 9F
→
06/29 13:36, , 10F
拜託,Angel,工作是工作的事,老闆找我開車不是沒有道理
06/29 13:36, 10F
→
06/29 13:37, , 11F
而且妳每次搭車不是在玩iPod就是聽歌睡覺,妳也沒真正觀
06/29 13:37, 11F
→
06/29 13:38, , 12F
察過!!如果我是危險駕駛的話,我根本就不可能載妳們!換句
06/29 13:38, 12F
→
06/29 13:39, , 13F
話說,妳在工作時的不愉快導致了妳對我的誤解!而且有時我
06/29 13:39, 13F
→
06/29 13:40, , 14F
早到的時候,妳也遲到好嗎?不需要在這裡斷章取義
06/29 13:40, 14F
→
06/29 13:41, , 15F
假如因為妳我被開$115罰單,請問是妳付嗎?那我還不如叫妳
06/29 13:41, 15F
→
06/29 13:41, , 16F
們等我!!
06/29 13:41, 16F
推
06/29 14:12, , 17F
羅生門
06/29 14:12, 17F
→
06/29 14:16, , 18F
另外,我覺得工作和打工是兩回事,需求不一樣,工作上,妳乘
06/29 14:16, 18F
→
06/29 14:17, , 19F
坐我的車是以同事的身分;但機場接送,乘客就是客戶!自然是
06/29 14:17, 19F
→
06/29 14:18, , 20F
不一樣的工作要求!!工作上,我的開車技術並不列入這項討論
06/29 14:18, 20F
→
06/29 14:19, , 21F
串;但是機場接送方面,我從來不超速,超車是因為大卡車或老
06/29 14:19, 21F
→
06/29 14:19, , 22F
婆婆在開省油救命車~那為了不耽誤時間,我只能選擇超車!
06/29 14:19, 22F
→
06/29 14:21, , 23F
而且我覺得工作上私人的事情拿來版上討論,一點都沒有說服
06/29 14:21, 23F
→
06/29 14:21, , 24F
力!而且妳的敘述還有可能因為我們私底下的交情而有所偏頗
06/29 14:21, 24F
→
06/29 14:22, , 25F
我也不覺得需要講出妳工作上的表現來證明妳這PO文有失
06/29 14:22, 25F
→
06/29 14:23, , 26F
允!!
06/29 14:23, 26F
推
06/29 15:55, , 27F
aixxxxxx 你理由好多喔 .... 每個人的指控你都有理由
06/29 15:55, 27F
噓
06/29 16:10, , 28F
純噓樓上,等到你被開$115罰單的時候,再來同意這個人吧!
06/29 16:10, 28F
推
06/29 16:18, , 29F
你不覺得這麼多人抱怨你,很奇怪嗎? 要收費就不要遲到
06/29 16:18, 29F
→
06/29 16:18, , 30F
說個抱歉有用嗎? 你打五折我覺得還比較實在,人家要你的
06/29 16:18, 30F
→
06/29 16:19, , 31F
抱歉幹嘛? 又不能吃... 要收費就該有對應的專業啊..
06/29 16:19, 31F
→
06/29 16:20, , 32F
Angel並不是我的客戶,所以我不需要向她交代什麼!!
06/29 16:20, 32F
推
06/29 16:21, , 33F
我是就整個討論串 ok...連認識的人都吐槽你,不太對勁吧
06/29 16:21, 33F
→
06/29 16:21, , 34F
"這麼多人"抱怨,究竟是有幾個?如果抱歉不能吃,那就不要一
06/29 16:21, 34F
→
06/29 16:22, , 35F
直強調我沒有道歉(雖然事實上我有!)
06/29 16:22, 35F
→
06/29 16:22, , 36F
今天你遲到是事實,shut up 然後改進就好,理由一堆幹嘛..
06/29 16:22, 36F
→
06/29 16:23, , 37F
拜託...我和她是認識,但是我們並沒有相處得很好!所以她的
06/29 16:23, 37F
→
06/29 16:23, , 38F
下次不要遲到就好啦...不然名聲弄臭怎麼做生意..
06/29 16:23, 38F
→
06/29 16:23, , 39F
話就像馬英九說陳水扁錯,陳水扁說馬英九錯一樣不能採信!
06/29 16:23, 39F
→
06/29 16:24, , 40F
你覺得我現在是把我自己名聲弄臭?但我總覺得是我遇到不可
06/29 16:24, 40F
→
06/29 16:24, , 41F
你扯好遠....重點是"遲到"讓客人等,還理由一堆...
06/29 16:24, 41F
→
06/29 16:25, , 42F
理喻的人!你也看到原po滿嘴髒話,講話一點都沒有水準,
06/29 16:25, 42F
→
06/29 16:26, , 43F
我指得原PO是Kids大...我理由一堆至少是還原現場真相吧?!
06/29 16:26, 43F
推
06/29 16:28, , 44F
..............................you win! gonna sleep..
06/29 16:28, 44F
→
06/29 16:29, , 45F
shut up?!我覺得這種沒有說清楚來龍去脈就說我遲到的人,
06/29 16:29, 45F
→
06/29 16:30, , 46F
實在沒有辦法苟同
06/29 16:30, 46F
→
06/29 16:33, , 47F
這場討論一開始就注定兩造都輸,只是我不能任人斷章取義
06/29 16:33, 47F
→
06/29 16:35, , 48F
又惡言相向地攻訐!!
06/29 16:35, 48F
→
06/29 19:08, , 49F
好熱鬧喔(煙)
06/29 19:08, 49F
→
06/29 19:09, , 50F
是說.....大家還是叫新金馬或搭小黃就好了
06/29 19:09, 50F
推
06/29 21:11, , 51F
只能說還好服務範圍沒有包含全紐約市五區機場接送
06/29 21:11, 51F
推
06/29 23:12, , 52F
很像是政大實習記者跟朱學恆的筆戰 當事人平息了結果實習
06/29 23:12, 52F
→
06/29 23:12, , 53F
記者系上的人在那邊延續戰火 並把戰的重點轉移到態度上
06/29 23:12, 53F
→
06/29 23:13, , 54F
而不是事情本身 / 開車快慢這種東西當下不講事後放砲是有
06/29 23:13, 54F
→
06/29 23:14, , 55F
用喔? 講了沒降速再來砲才有道理吧? 遲到這我沒辦法幫ai
06/29 23:14, 55F
→
06/29 23:15, , 56F
講什麼 但是自己有開車才會清楚機場塞車+送客區趕人的情
06/29 23:15, 56F
→
06/29 23:15, , 57F
形 我不覺得這是一句"遲到就是錯"能解釋的 看是ai那端要
06/29 23:15, 57F
→
06/29 23:17, , 58F
改成在入境那層接客別去省停車費還是怎樣 我只能說 每次
06/29 23:17, 58F
→
06/29 23:17, , 59F
遲到這在紐約市某些路段是有可能發生的 495我家附近那段
06/29 23:17, 59F
→
06/29 23:18, , 60F
連半夜12點都還在塞 這就是紐約道路某些段的實情 而接機
06/29 23:18, 60F
→
06/29 23:19, , 61F
服務為了克服塞車造成的遲到 究竟要提前多久出門? 大家心
06/29 23:19, 61F
→
06/29 23:19, , 62F
中有數嗎? 還是說只要是接機服務 絕對不能遲到? 前面有版
06/29 23:19, 62F
→
06/29 23:20, , 63F
友講說新金馬都能遲到四十多分鐘了 你覺得其他人是要提早
06/29 23:20, 63F
→
06/29 23:21, , 64F
多久出門? 要standby多久才算合理? 能說說看嗎?
06/29 23:21, 64F
推
06/30 01:41, , 65F
純推徐先生~哈
06/30 01:41, 65F
→
06/30 05:35, , 66F
不過徐先生的收費跟新金馬一模一樣..
06/30 05:35, 66F
噓
06/30 06:02, , 67F
這篇拿你們的個人過節來板上講實在是很不恰當 挾怨報復嘛
06/30 06:02, 67F
‣ 更多 angel990909 的文章
文章代碼(AID): #1E2gBoPE (NewYork)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 angel990909 的文章
文章代碼(AID): #1E2gBoPE (NewYork)