Re: [問題] 機車的可行性?
※ 引述《amekopb (老實人至上)》之銘言：
: 主要是想要買東西和上學的時候比較方便，因為腳踏車只能騎到比較近的地方)
腳踏車並非只能騎到比較近的地方。冬天最暖的交通工具就是腳踏車。
: 推 shllwe:推一樓 而且你知道在這邊考機車駕照有多麻煩嗎 加上跟台灣 08/05 01:40
: → shllwe:不同 小車上不了快速路幾乎哪也去不了呀 08/05 01:41
從以下這個網頁看來，機車是可以上快速路的：
http://www.nydmv.state.ny.us/dmvfaqs.htm#MOPEDS
至於騎起來冷不冷、考駕照有多麻煩，我就不知道了。
--
▼ 單中杰．ccshan@post.harvard.edu．善終結 ▼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.22.228.68
推
08/05 02:54, , 1F
08/05 02:54, 1F
用力一點騎就會暖和起來了:)
推
08/05 03:39, , 2F
08/05 03:39, 2F
請問證據？
推
08/05 06:30, , 3F
08/05 06:30, 3F
請問機率？
※ 編輯: ccshan 來自: 69.22.228.68 (08/05 06:40)
→
08/05 06:49, , 4F
08/05 06:49, 4F
抱歉這個我就看不懂了。您好像是說輪子越少打滑的機率越高，例如貨車應比轎車
不容易打滑。是否如此我不清楚，我也不知道您的理由或證據為何，但飛機在天上
沒有放輪子，卻一點也不會因為地上結冰而在空中打滑啊。 4>2>0
※ 編輯: ccshan 來自: 69.22.228.68 (08/05 07:49)
推
08/05 10:17, , 5F
08/05 10:17, 5F
→
08/05 10:18, , 6F
08/05 10:18, 6F
也許，但以上是跟開車比。地上結冰還開車從上面過去，緊急煞車時是否一樣危險？
→
08/05 10:24, , 7F
08/05 10:24, 7F
我沒有要有關平衡的證據，請注意以上談的是打滑，不是平衡。
不打滑不表示很平衡（例如翹翹板），平衡也不代表不會打滑（例如冰磚）。
→
08/05 10:26, , 8F
08/05 10:26, 8F
例如您在哪裡騎過的經驗、騎多久多遠，滑幾次摔幾次之類，可供參考。
→
08/05 10:26, , 9F
08/05 10:26, 9F
我說到飛機是因為他人數輪子，可見數輪子太扯，我猜打滑危險與輪數無關。
噓
08/05 10:47, , 10F
08/05 10:47, 10F
跟在冰天雪地裡開車安不安全要同樣的證據。
→
08/05 11:36, , 11F
08/05 11:36, 11F
不是。
噓
08/05 13:00, , 12F
08/05 13:00, 12F
→
08/05 13:09, , 13F
08/05 13:09, 13F
噓
08/05 13:13, , 14F
08/05 13:13, 14F
不，我摔過不只一次，還是想知道什麼證據機率。
噓
08/05 14:57, , 15F
08/05 14:57, 15F
邏輯很標準啊。
推
08/05 20:04, , 16F
08/05 20:04, 16F
→
08/05 20:05, , 17F
08/05 20:05, 17F
噓
08/05 21:14, , 18F
08/05 21:14, 18F
不是。數輪子論安全就很硬了。
噓
08/06 00:15, , 19F
08/06 00:15, 19F
數輪子是怎樣？
※ 編輯: ccshan 來自: 69.22.228.68 (08/06 01:54)
噓
08/06 05:00, , 20F
08/06 05:00, 20F
→
08/06 05:00, , 21F
08/06 05:00, 21F
答您原問：不是。
※ 編輯: ccshan 來自: 69.22.228.68 (08/06 06:25)
噓
08/09 08:28, , 22F
08/09 08:28, 22F
→
08/09 08:29, , 23F
08/09 08:29, 23F
→
10/20 21:45, , 24F
10/20 21:45, 24F
討論串 (同標題文章)