[探索] 韓國電影大作與神同行 還以為是newage

看板NewAge作者 (依法不依人)時間6年前 (2018/01/12 00:48), 6年前編輯推噓18(19推 1噓 231→)
留言251則, 19人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
這部片建議大家趕快去看 非常好看又發人深省的一部大作 講的是人死後的4d中陰身 在77 49天內經過十殿閻王的審判過程 (電影改成7殿 7天走一殿) 每一殿都有法官 由檢察官及辯護律師互相攻守 然後由業鏡還原當時的情況 每一殿都無罪 就可以重新投胎或升天了 繼駭客任務 全面啟動 星際效應後 又一部似 newage 的神作.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.227.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1515689309.A.53A.html
→
01/12 09:36, 6年前 , 1F
不是似吧 是真的有使者這種工作 只不過分工很細
01/12 09:36, 1F
→
01/12 09:40, 6年前 , 2F
很多電影還有書的內容昂都是來自通靈 在跟與神同行同檔的
01/12 09:40, 2F
→
01/12 09:40, 6年前 , 3F
還有星際大戰也是真的
01/12 09:40, 3F
推
01/12 11:01, 6年前 , 4F
我看完只覺得名過其實，娛樂性質不錯，當漫威來看就好
01/12 11:01, 4F
→
01/12 11:02, 6年前 , 5F
我淚腺那麼發達的結果一滴眼淚都沒掉= =+
01/12 11:02, 5F
推
01/12 11:21, 6年前 , 6F
漫畫很催淚呀
01/12 11:21, 6F
→
01/12 12:10, 6年前 , 7F
聽起來很不newage
01/12 12:10, 7F
推
01/12 13:20, 6年前 , 8F
這部很好看啊，劇情感人熱淚，讓我哭的不要不要的 XD
01/12 13:20, 8F
推
01/12 13:54, 6年前 , 9F
大娛樂家也是阿XDDD
01/12 13:54, 9F
推
01/12 17:21, 6年前 , 10F
每個人死後都要經過十殿閻王嗎？
01/12 17:21, 10F
→
01/12 17:22, 6年前 , 11F
還是跟業力、因緣有關？
01/12 17:22, 11F
→
01/12 17:38, 6年前 , 12F
5D以上靈魂應該不用 3D受限於業力法則 會有這種實相
01/12 17:38, 12F
→
01/12 18:23, 6年前 , 13F
請問3D、4D、5D、5D以上靈魂如何區分的資料要去哪裡看？有
01/12 18:23, 13F
→
01/12 18:24, 6年前 , 14F
推薦的書嗎？謝謝。
01/12 18:24, 14F
→
01/12 18:43, 6年前 , 15F
給vxx7m，你可以去看看我po過的文
01/12 18:43, 15F
→
01/12 21:57, 6年前 , 16F
台灣廟宇裡的神 大部分是4D 4D的善神可以拜 要選大廟
01/12 21:57, 16F
→
01/12 22:00, 6年前 , 17F
5D以上的 與神對話 奧修的書可以看 耶穌也是從5D下來
01/12 22:00, 17F
→
01/12 22:08, 6年前 , 18F
不承認有天堂地獄就是5D以上 5D以上會脫離兩極性系統
01/12 22:08, 18F
→
01/12 22:20, 6年前 , 19F
還以為是newage，嚇死人了
01/12 22:20, 19F
推
01/12 22:20, 6年前 , 20F
最近看過一部網劇 不負如來不負卿 蠻NEWAGE的 雖然不是電
01/12 22:20, 20F
→
01/12 22:20, 6年前 , 21F
影
01/12 22:20, 21F
→
01/12 22:39, 6年前 , 22F
不負如來不負卿，覺得小說比較好看XD 雖然封面....
01/12 22:39, 22F
推
01/12 22:43, 6年前 , 23F
託夢太難了吧，哈！劃錯重點
01/12 22:43, 23F
→
01/13 05:51, 6年前 , 24F
不覺得這部有啥new age
01/13 05:51, 24F
推
01/13 10:06, 6年前 , 25F
“倒帶人生”這部算是新時代的電影了，但很多人看不懂
01/13 10:06, 25F
→
01/13 15:23, 6年前 , 26F
就一般商業片而已，感覺與NA與靈魂沒有很大的關聯……
01/13 15:23, 26F
→
01/13 15:58, 6年前 , 27F
哪裡new age了= =
01/13 15:58, 27F
→
01/13 17:05, 6年前 , 28F
有人把佛道教當成newage了吧，何必拿新瓶裝舊酒，喜歡
01/13 17:05, 28F
→
01/13 17:05, 6年前 , 29F
傳統宗教也沒什麼不好，能搞混成這樣真的很耐人尋味。
01/13 17:05, 29F
→
01/13 21:36, 6年前 , 30F
對某些人來說 5D才是newage 結果自己是3D人都不知道
01/13 21:36, 30F
→
01/13 21:38, 6年前 , 31F
在眺望遠方時先搞清楚自己站在哪裡 不然永遠到不了..
01/13 21:38, 31F
→
01/13 23:54, 6年前 , 32F
新時代並不這樣看事情的，限制人的永遠只有你自己。會利
01/13 23:54, 32F
→
01/13 23:54, 6年前 , 33F
用等級、資格、外在標準“審判”等架構，本來就是舊有宗
01/13 23:54, 33F
→
01/13 23:54, 6年前 , 34F
教的一貫作法。你要信是你的事，但請不要隨便什麼都冠上
01/13 23:54, 34F
→
01/13 23:54, 6年前 , 35F
新時代之名。你既然這麼喜歡，為何不敢承認他們本身，
01/13 23:54, 35F
→
01/13 23:54, 6年前 , 36F
而要套到新時代上？
01/13 23:54, 36F
→
01/13 23:55, 6年前 , 37F
你大概1D吧。
01/13 23:55, 37F
→
01/13 23:55, 6年前 , 38F
有意義嗎？
01/13 23:55, 38F
→
01/14 00:07, 6年前 , 39F
Newage是現實人生，而不是做夢呢，傳統業的觀念、資格
01/14 00:07, 39F
還有 172 則推文
還有 4 段內文
→
01/18 14:32, 6年前 , 212F
書都開給你了，還不自己去看，到底是誰不想學、教不會
01/18 14:32, 212F
→
01/18 14:32, 6年前 , 213F
啊，天哪。
01/18 14:32, 213F
→
01/18 14:34, 6年前 , 214F
我看不出這兩件事有什麼關聯，可以不要再人身攻擊秀下
01/18 14:34, 214F
→
01/18 14:34, 6年前 , 215F
限了嗎？
01/18 14:34, 215F
→
01/18 14:36, 6年前 , 216F
你只會污辱你自己而已。
01/18 14:36, 216F
→
01/18 14:41, 6年前 , 217F
我漸漸開始相信，有些人是讀不懂與自己信念差距過大的
01/18 14:41, 217F
→
01/18 14:41, 6年前 , 218F
文字訊息的，甚至可以擅自解讀並再次詮釋為自己原有的信
01/18 14:41, 218F
→
01/18 14:41, 6年前 , 219F
念，在這個過程中我漸漸了解了。共勉之～
01/18 14:41, 219F
→
01/18 14:58, 6年前 , 220F
基於概念如此天差地別，我其實反對使用同一個業字來表述
01/18 14:58, 220F
→
01/18 14:58, 6年前 , 221F
的，因為太容易造成混淆。目前盛行的業的概念是幻覺的
01/18 14:58, 221F
→
01/18 14:58, 6年前 , 222F
概念，若有必要重新介紹與認識，我覺得就不要用同一個名
01/18 14:58, 222F
→
01/18 14:58, 6年前 , 223F
字了。
01/18 14:58, 223F
推
01/19 19:44, 6年前 , 224F
我最近寫了篇哲學報告，討論因果法則的真實性，兩位可以看
01/19 19:44, 224F
→
01/19 19:44, 6年前 , 225F
01/19 19:44, 225F
→
01/19 19:45, 6年前 , 226F
兩個重點，一、理性是因，真理為果
01/19 19:45, 226F
→
01/19 19:45, 6年前 , 227F
二、因果並不是恆常的真理，而是無常的機率
01/19 19:45, 227F
→
01/19 19:46, 6年前 , 228F
這是那位哲學家的觀點，他認為人類對因果的認知不見得是對
01/19 19:46, 228F
→
01/19 19:46, 6年前 , 229F
的，更可能是因為 "人類抱有這樣的認知，才使真理成立"
01/19 19:46, 229F
→
01/19 19:47, 6年前 , 230F
而為什麼人類抱有這樣的認知呢，因為沒有來由的印象，
01/19 19:47, 230F
→
01/19 19:48, 6年前 , 231F
那只是人類的沒有理由的信念跟印象，如果不能理解這信念從
01/19 19:48, 231F
→
01/19 19:48, 6年前 , 232F
何而來，那麼那樣的真理（因果法則）就不見得是對的
01/19 19:48, 232F
→
01/19 19:51, 6年前 , 233F
對於已經失去理解的事物，只剩下無理由的印象，那麼很可能
01/19 19:51, 233F
→
01/19 19:51, 6年前 , 234F
這法則本身已經是人類之中很深的誤解了
01/19 19:51, 234F
→
01/19 20:16, 6年前 , 235F
很有趣，感謝。
01/19 20:16, 235F
→
01/19 20:30, 6年前 , 236F
我想到，神是由人所創造的，這個論點。
01/19 20:30, 236F
推
01/20 14:01, 6年前 , 237F
佛告大王:汝見變化遷改不停悟知汝滅 汝知身中 有不滅耶?
01/20 14:01, 237F
→
01/20 14:02, 6年前 , 238F
有個可脫離因果的東西(要去找到)只是佛教人士怕眾生誤解
01/20 14:02, 238F
→
01/20 14:03, 6年前 , 239F
硬是咬文嚼字的把「不落因果 改為 不昧因果」當作通解
01/20 14:03, 239F
推
01/20 14:22, 6年前 , 240F
有些佛教人士的好心用語 要自己繞過去 尋找秘密
01/20 14:22, 240F
→
01/21 19:52, 6年前 , 241F
怎麼覺得與神對話沒有審判的觀念
01/21 19:52, 241F
推
01/22 02:21, 6年前 , 242F
本來就沒有審判有罪無罪，一切都是學習的過程
01/22 02:21, 242F
→
01/22 02:21, 6年前 , 243F
你學到了，你明瞭了某些事，自然就不用再去經歷一次
01/22 02:21, 243F
→
01/22 10:18, 6年前 , 244F
真的是為了學習嗎？還是只是單純體驗呢？
01/22 10:18, 244F
推
01/22 22:45, 6年前 , 245F
呵，既是體驗也是學習啊！你還記得你第一次學走路
01/22 22:45, 245F
→
01/22 22:45, 6年前 , 246F
第一次學寫字的情形嗎？你認為那是體驗還是學習呢 ^^
01/22 22:45, 246F
→
01/22 23:20, 6年前 , 247F
不覺得這是好比喻，或者說我們認知差距大到我不懂這個
01/22 23:20, 247F
→
01/22 23:20, 6年前 , 248F
比喻為何可以成立。但無所謂，我不是真的很在乎這個問題
01/22 23:20, 248F
→
01/22 23:20, 6年前 , 249F
。
01/22 23:20, 249F
→
01/22 23:23, 6年前 , 250F
真要回答，我會說都不是，只是探索。
01/22 23:23, 250F
噓
01/26 12:04, 6年前 , 251F
一路看下來就是一個自認是大師的人在攻擊別人
01/26 12:04, 251F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1QLvLTKw (NewAge)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1QLvLTKw (NewAge)