Re: [哈拉] 如何成為有啟發性的人物？
這篇最後推文說到了溝通
關於溝通 我聽的許添盛醫師的演講
他說 要跟對方的感受站在同一邊
要讓對方是對的 要讓對方贏
良好的溝通才可能發生
不然溝通容易變成吵架
如果想改變身邊親近的人
不能讓對方覺得我們在批評他
而是引導他自我面對
當一個人願意自我面對才能自我改變
我想許醫師會這麼說
會不會是因為小我在每個人身上運作
所以不能讓小我感到被攻擊
要讓對方的小我感覺良好
那麼我們的善意才有辦法發揮作用
※ 引述《genghis (jhsesezy)》之銘言：
: 如果我還能給一點建議的話...希望能在平靜的狀況下來我的文章
: 我沒有預期到"愚蠢"這個詞會帶來這麼大的效果
: 推文內，我試著說了我的回應只是我對我這些想法的觀察
: 而我說的愚蠢都是在指我自己，並不是再說你愚蠢
: 希望在看的時候不要把我從愚蠢的位子上拉下來，自己坐上去
: 這樣你可能就會感覺自己受到批評了...
: 因此，可以的話，我想再談談我所說的愚蠢的意思...
: (再說一次，我所說的，都只是我對自己的愚蠢所做的觀察)
: "蒐集資料，理解他人對一個問題的觀點"
: 去了解一件事情這樣做是重要的
: 但如果是想要深入了解一個問題，僅僅這樣做是沒有效的
: 對於做一件沒有效的事情，我將這稱為愚蠢
: 只有這樣做的話，就只是蒐集一大堆知識而已
: 但如果目的就是如此，而不是要深入探討
: 用愚蠢來形容確實不太恰當，我想一個比較貼近的描述是淺薄
: 你可能因此成為一個具有豐富知識的人，但知識並不是智慧
: 每個網友講了幾句自己的觀點，就能感到獲益良多？
: 還是是聽到了很多符合自己想要的說法感到滿足，同時拒絕不符合自己想要的答案？
: 許多人認為多方蒐集資料就能得到一個較好的答案
: 但我認為這樣的想法完全是錯的
: 比如看到一個新聞事件，想要知道這報導的真實性
: 透過比較分析各個新聞台對這個事件的報導
: 我就能夠客觀的評斷這件事的真實嗎？
: 蒐集一堆表面的資訊就能夠看到深入的東西嗎？
: 如果我真的想去了解這件事，我要做的不只是蒐集其他新聞資料
: 更重要的是我要去研究每個新聞的資料來源、資料來源的資料來源...
: 一直質疑探究下去，而不是在表面上繞來繞去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.124.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1444011681.A.7FF.html
推
10/05 10:34, , 1F
10/05 10:34, 1F
推
10/05 10:36, , 2F
10/05 10:36, 2F
推
10/05 18:37, , 3F
10/05 18:37, 3F
→
10/06 11:32, , 4F
10/06 11:32, 4F
→
10/06 11:32, , 5F
10/06 11:32, 5F
→
10/06 15:40, , 6F
10/06 15:40, 6F
→
10/06 21:05, , 7F
10/06 21:05, 7F
→
10/06 21:05, , 8F
10/06 21:05, 8F
→
10/06 21:35, , 9F
10/06 21:35, 9F
→
10/06 21:38, , 10F
10/06 21:38, 10F
→
10/06 22:33, , 11F
10/06 22:33, 11F
→
10/06 22:43, , 12F
10/06 22:43, 12F
→
10/06 22:58, , 13F
10/06 22:58, 13F
→
10/06 23:21, , 14F
10/06 23:21, 14F
→
10/06 23:25, , 15F
10/06 23:25, 15F
→
10/06 23:26, , 16F
10/06 23:26, 16F
→
10/06 23:30, , 17F
10/06 23:30, 17F
→
10/06 23:33, , 18F
10/06 23:33, 18F
→
10/06 23:34, , 19F
10/06 23:34, 19F
→
10/06 23:35, , 20F
10/06 23:35, 20F
→
10/06 23:35, , 21F
10/06 23:35, 21F
→
10/06 23:37, , 22F
10/06 23:37, 22F
→
10/06 23:38, , 23F
10/06 23:38, 23F
討論串 (同標題文章)