[探索] 靈界的樣貌
最近看了兩本《活靈活現》的系列書籍
終於稍微了解到靈的世界和思維
不然我在看新時代的書時
總有霧裡看花的感覺
所以老實說我新時代的書看沒幾本
因為看不懂XD
這系列的作者是將一位通靈的黃老師
從個案中接收到東方靈界
對於二十一世紀的轉變
所給予的訊息整理成冊
將靈界的情況做一個說明
我想可以幫助大家更瞭解New Age的內涵
也可以初步判別訊息的真偽、可靠程度
‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
我簡單找出幾個我覺得還蠻重要的概念
裡頭提到靈界分成東方靈界、西方靈界和魔界
之前的世界大毀滅預言是因為東、西方靈界
要聯手消滅魔界而設定的
但時間延到2050年後了
(魔界就是科學家發現的黑洞)
東、西方靈界本來互不相屬,各自為政
但為了維持對雙方必要的基本瞭解
所以有互相交流靈體的措施
也就是東方的靈體到西方投胎
西方的靈體到東方投胎
只要是曾被送往另一方投胎的靈體
就統稱為"交流靈"
如同凡間交換學生的制度一樣
東、西方靈界雖有互動
但大體上仍是分開分治的
因此便會產生名稱與用詞上的不同
對靈體的認知也會產生一些出入
不過畢竟都是靈體
對靈體的研究與運用仍是相通的
而東、西方宗教都有輪迴說
不過西方靈界沒有因果
但靈體還是會受到前世的影響
西方靈體和東方靈體最大的差別之一
是西方靈體具有強烈的第六感
自古以來,東方人擅長與鬼神互動、打交道
西方人則擅長預言
關於西方靈界我找到了一位作者呂應鐘
所著的《靈界的真相》一書中
將西方著名的通靈人—史威登堡的靈界記聞
節錄的一部分讓大家一窺究竟
http://goo.gl/C9e0xL
在靈界的真相那一段落
有形容太古人如何與神靈互動
「內心坦率純直的太古人,其心是開著,因此經常能直接和靈對話」
所以要接收到高靈的訊息前提就是內心須"坦率純直"
還提到靈當然看不到太古人的肉體,他看到的是太古人肉體中的靈的模樣
這部分跟朵琳老師書中提到天使只會看到人的靈體是一致的
關於東方靈界大家可以繼續往下看
而邁入二十一世紀最重要的轉變
就是我們的靈體從過去的隱性轉變為顯性了
過去,靈體在與肉體的互動上
是處於靜態被動的角色,是隱性的
人的行為與意志都是由肉體決定
靈體只是默默的配合或者只是提供「智慧」與「思考」
供肉體參考選擇
人們不容易感覺到祂(靈體)的存在
但又隱隱約約的似有所感
於是想盡辦法激化靈體
希望能夠得到祂的協助
因此過去的宗教常試圖以各種「修行」的方法
如靜坐、導引或灌頂等去啟動靈體
希望靈體活動起來提供肉體更多的智慧與訊息
進入二十一世紀以後
全世界百分之八十的人口
"即使沒有進行傳統的修行方式
也都能具有感應能力或通靈的潛力"
差別只在於感應的強弱不同而已
靈體的顯性
也將過去只要靠肉體後天的努力就能成功的模式
一舉轉變為由我們的靈體來主導肉體
靈體想怎麼做連主神都要尊重靈體的意見
而肉體則是居於承受與執行的角色
也就是說靈界將靈體放到凡間投胎
並賦予每個靈體不同的任務(或天職)
靈魂便透過魂魄(類似感覺系統)去影響肉體
引導肉體去完成設定的任務
而主神則處於輔導監督的地位
因此如果肉體沒有走被賦予的任務
靈體可以玩弄肉體或是甚至不理肉體
請把它理解成靈體試圖透過各種方式
傳達訊息給肉體
讓肉體知道祂的存在
如果肉體一直不接受靈體的存在和訊息
靈體也會讓肉體不順利
嚴重的也有可能靈體直接不要現在的肉體
想辦法趕快回到靈界重新投胎
‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
或許講得會讓人有些恐懼
不過我想這也是東西方的差異吧!
我覺得各有優缺點
也有待靠各位的智慧去選擇了
如何與自己的靈體溝通和對話
這系列的書也有說明
我看的是第五和第六部
有講到如何跟自己的靈溝通
也介紹了不同的靈的特質特性
和一些社會現象等
內容豐富龐雜立論中立
事實如何也有待大家的驗證了
--
生命是不斷地從經驗中學習成長後繼續前進
● ● ● KUTLESS-信仰的力量
╴╳ ● 十 ╭∕╯ https://youtu.be/PZA8lT-EpjQ
∕ √λ Λ ﹀﹨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.154.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1441782367.A.A19.html
推
09/09 21:22, , 1F
09/09 21:22, 1F
→
09/09 21:24, , 2F
09/09 21:24, 2F
請問版主所說的作者,指的是這系列的作者還是新時代書籍的作者呢?據我所知台灣
有些神棍或是命理師很多都是看了一些描述靈學的書籍後,就出來騙社會大眾.造成許
多人受騙上當.
那麼是否西方有些人也會有這種模式呢?看了一些新時代的書籍後,假裝自己懂了,能
通,然後開課賣商品,我希望大家可以提高警覺,學習去分辨!我想真相也是需要一段時間
才能浮現.不過都不去驗證的話就要拖更長的時間就是了.
推
09/09 23:30, , 3F
09/09 23:30, 3F
→
09/09 23:30, , 4F
09/09 23:30, 4F
→
09/09 23:30, , 5F
09/09 23:30, 5F
推
09/09 23:33, , 6F
09/09 23:33, 6F
→
09/09 23:33, , 7F
09/09 23:33, 7F
→
09/09 23:33, , 8F
09/09 23:33, 8F
你說的沒錯,但只對一半XD 書裡面提到靈魂分成靈體跟魂魄,如果靈體離開而魂魄還在的
話,就變成植物人.如果靈體跟魂魄都不在的話就是死亡了!
這本書不算作者的"創作",他只是把東方靈界給的訊息做歸類統整而已.再加入一般人會
有的思考和疑問,但結論很開放式~「沒有標準答案」,不是很符合新時代的精神嗎?XD
※ 編輯: ilovevisual (111.242.160.24), 09/10/2015 08:51:01
推
09/10 09:35, , 9F
09/10 09:35, 9F
→
09/10 09:36, , 10F
09/10 09:36, 10F
→
09/10 09:37, , 11F
09/10 09:37, 11F
→
09/10 09:37, , 12F
09/10 09:37, 12F
→
09/10 09:37, , 13F
09/10 09:37, 13F
→
09/10 09:37, , 14F
09/10 09:37, 14F
→
09/10 09:38, , 15F
09/10 09:38, 15F
→
09/10 09:38, , 16F
09/10 09:38, 16F
→
09/10 09:38, , 17F
09/10 09:38, 17F
很抱歉,我發現好像已經有人因為我看沒幾本新時代的書就已經對我有先入為主的成見,
(我是說y大給我的感覺).然後我已經看到有太多太多的人,常常在字面上打轉,還沒有先看
過者本書的內容就依據過去看得書籍來判斷別人的語意,不是斷章取義,本末倒置嗎?我的發
言是在"反映"我自己,我是一個什麼樣的人?之前有人留言說我"很理性很勇敢",這就是反映
!但我並沒有在文章內寫出"我很理性也比較勇敢",事後我也澄清其實我不勇敢.我的回應也
是想肯定對方看到我文字背後的部分.
我有聽我內心的聲音去做選擇,所以我不用看很多本,我只要看適合我的就可以了.而我也
確實有解決我的一些問題.所以靈性是重質不重量,我覺得有沒有看到重點,學到東西比較重
要.
※ 編輯: ilovevisual (1.172.73.94), 09/10/2015 13:48:42
推
09/10 15:15, , 18F
09/10 15:15, 18F
→
09/10 15:15, , 19F
09/10 15:15, 19F
→
09/10 15:15, , 20F
09/10 15:15, 20F
→
09/10 15:15, , 21F
09/10 15:15, 21F
→
09/10 15:15, , 22F
09/10 15:15, 22F
→
09/10 15:16, , 23F
09/10 15:16, 23F
→
09/10 15:16, , 24F
09/10 15:16, 24F
→
09/10 15:16, , 25F
09/10 15:16, 25F
→
09/10 15:16, , 26F
09/10 15:16, 26F
→
09/10 15:16, , 27F
09/10 15:16, 27F
→
09/10 15:16, , 28F
09/10 15:16, 28F
→
09/10 15:16, , 29F
09/10 15:16, 29F
→
09/10 15:16, , 30F
09/10 15:16, 30F
推
09/10 15:18, , 31F
09/10 15:18, 31F
→
09/10 15:18, , 32F
09/10 15:18, 32F
推
09/10 18:12, , 33F
09/10 18:12, 33F
→
09/10 18:14, , 34F
09/10 18:14, 34F
→
09/10 18:17, , 35F
09/10 18:17, 35F
→
09/10 18:19, , 36F
09/10 18:19, 36F
→
09/10 18:20, , 37F
09/10 18:20, 37F
對不起r大回文時我漏看了y前面還有r~Orz,謝謝兩位的關心和擔心,不過我選擇相信我
自己覺得是對的方向,也感謝兩位對我文章的看法和建議
推
09/11 12:00, , 38F
09/11 12:00, 38F
→
09/11 12:01, , 39F
09/11 12:01, 39F
→
09/11 12:01, , 40F
09/11 12:01, 40F
推
09/11 12:04, , 41F
09/11 12:04, 41F
→
09/11 12:04, , 42F
09/11 12:04, 42F
→
09/11 12:05, , 43F
09/11 12:05, 43F
→
09/11 12:05, , 44F
09/11 12:05, 44F
→
09/11 12:06, , 45F
09/11 12:06, 45F
感謝f大的回應
看到百分比我笑了好久XD
o mo si ro i~
跟我內心想的差不多
至於A大的回應我不會去評判(因為這只是A大目前的想法)
《靈界的真相》有些推測須要修正調整
因為呂先生是1996年前寫這本書
所以我覺得是正常的
也肯定他的研究
須要調整的部份就是要靠我們自己來判斷了
不能因為一小部分到了現在是錯誤的
就全盤否定其他的部分
我覺得這也是很多人會有的現像
好好奇f大的情報來源內容是什麼?
有資訊可以看嗎?XD
※ 編輯: ilovevisual (111.242.164.5), 09/11/2015 12:37:05
→
09/11 12:56, , 46F
09/11 12:56, 46F
→
09/11 12:56, , 47F
09/11 12:56, 47F
→
09/11 12:56, , 48F
09/11 12:56, 48F
→
09/11 12:56, , 49F
09/11 12:56, 49F
→
09/11 12:57, , 50F
09/11 12:57, 50F
→
09/11 12:57, , 51F
09/11 12:57, 51F
→
09/11 12:57, , 52F
09/11 12:57, 52F
→
09/11 12:57, , 53F
09/11 12:57, 53F
→
09/11 12:58, , 54F
09/11 12:58, 54F
→
09/11 12:58, , 55F
09/11 12:58, 55F
→
09/11 12:58, , 56F
09/11 12:58, 56F
→
09/11 12:58, , 57F
09/11 12:58, 57F
→
09/11 13:16, , 58F
09/11 13:16, 58F
→
09/11 13:43, , 59F
09/11 13:43, 59F
→
09/11 13:53, , 60F
09/11 13:53, 60F
→
09/11 13:54, , 61F
09/11 13:54, 61F
→
09/11 14:06, , 62F
09/11 14:06, 62F
→
09/11 14:06, , 63F
09/11 14:06, 63F
→
09/11 14:07, , 64F
09/11 14:07, 64F
→
09/11 14:08, , 65F
09/11 14:08, 65F
推
09/11 16:34, , 66F
09/11 16:34, 66F
→
09/11 16:34, , 67F
09/11 16:34, 67F
→
09/11 16:35, , 68F
09/11 16:35, 68F
→
09/11 16:36, , 69F
09/11 16:36, 69F
→
09/11 22:30, , 70F
09/11 22:30, 70F
→
09/11 22:33, , 71F
09/11 22:33, 71F
→
09/11 22:33, , 72F
09/11 22:33, 72F
→
09/11 22:33, , 73F
09/11 22:33, 73F
→
09/11 22:35, , 74F
09/11 22:35, 74F
推
09/11 22:39, , 75F
09/11 22:39, 75F
→
09/11 22:39, , 76F
09/11 22:39, 76F
推
09/13 11:18, , 77F
09/13 11:18, 77F
→
09/13 17:54, , 78F
09/13 17:54, 78F
推
09/15 21:03, , 79F
09/15 21:03, 79F
→
09/15 21:05, , 80F
09/15 21:05, 80F
→
09/15 21:07, , 81F
09/15 21:07, 81F
→
09/15 21:07, , 82F
09/15 21:07, 82F
→
09/15 21:10, , 83F
09/15 21:10, 83F
→
09/15 21:12, , 84F
09/15 21:12, 84F
討論串 (同標題文章)