Re: [探索] 初步認識 wingmakers 以及個人雜感

看板NewAge作者 (太極螺旋)時間8年前 (2015/07/13 00:42), 編輯推噓-3(1推 4噓 74→)
留言79則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ASKA028 ()》之銘言： : 如果在這些年中 沒有一些人 勇於在旅程中求知 勇於分享他們的想法 : 我們會知道 吸引力法則 心想事成這些東西嗎 : 我不會知道 那些宗教也不會說 從沒有說過 : 一個人提出這樣的洞見 然後硬要以一些東西套入來說 這些以前就講過 : 這是非常傲慢的行為 所以才說你不了解佛學在講什麼是有原因的 因為9成以上的人只喜歡看秘密 吸引力那些方便法 喜歡看方便法 就會有人散播這類的訊息是抓你的注意力 所謂的勇於分享 多數人都只會看他們自己喜歡的東西 特別是愈淺白的方便法 看了心裡會爽銷量就愈好 : → souldragon: wingmaker的陰謀論文章早就看過不知多少了.. 小題大作 : 那不是只有陰謀論 它的哲學我若PO上來會被罵洗版 : → souldragon: 佛學和命理系統我全都看過了 只懂newage的根本看太少 : 你很可能不知道 我的一生花了多少時間去鑽研這些 去想這些 : 我不會去提出我看了多少書 認識多少東西 : 因為我覺得那是我的責任 我本來就該為我自己做這些事情 : 甚至是隨著很多理解以及時間 我都覺得 所有一切都是在讓我去理解這些 : 讓我學這些 我的人生才會有所有我經歷到的事件 如果真如你所說 怎麼會有下面那一段：我不知道佛學有講那些東西？ 是因為都沒人分享和教導嗎？明顯為否 是因為大眾最喜歡方便法 懶得用心去研究 所以才不知道 有用心的人就會知道 : 你提出的話 表示你其實很看不起"只懂new age的人" : 這就可以看的出來 你在所有的文章當中 你想拯救無知的羔羊 : 但你沒有注意到你的盲點在於你說是這樣說 但你實際上在討論的吸引力法則 : 你實際上真正相信的 : 跟現有佛教所說的是完全兩回事 根本就不能拿來混起來用 : 我說的是佛教 不是佛說的話 或是佛想說但一直被扭曲誤解的話 : 如果佛教本來就是一直在講這些 為什麼我們都是在那些知識出來後 : 我們才能夠看到知道那些 你所謂的那些知識出來以後我才知道.. 就是方便法啊 方便法是很好的 但不能聲稱方便法才是王道 把起手式當作真理 : 為什麼不是絕大多數的人都早就能夠以這系統知道 我們可以活的更美好 : 我們真的可以心想事成 : 為什麼在以前的所有系統 都是在教導我們 我們生來有罪 負擔了太多 : 我們所有做的 都只是像是在還債 而不是真正放開去追求人生 : 那些系統從以前就是一直在這樣教導人的 : 到了現在我的一些很老的親戚仍沒有改變這些想法 : 沒有教導過 也從不想講這些的系統 為什麼到了現在就忽然搖身一變 : 說這些我們都有講過 然後還是要說 得要做什麼事情什麼事情才能如何如何 : 這是在山寨嗎 還是搖擺不定的隨風定位的信念? 都有講過啊.. 你覺得會去研究經典在說什麼的人有多少呢？ 大概1%都不到 可能是千或萬分之一吧 不想研究的人就去追逐方便法 燒香拜拜求神保佑 然後覺得做做義工捐點小錢 神就該讓我的生活變好才對 : : 修慧是修福的前提條件 沒有先修慧你的布施很可能造成反效果 : : 例如放生 很多人以為有功德 結果可能相反 助人也是一樣 : : 你直接給對方魚吃 對方也可能擺爛 拿社福的錢去吸毒 : : 之前的新聞有 這樣的布施自然無法改變自己的命運 : : 拜拜當然也無法改變命運 因為你向神求的東西必須自己要先有天祿 : : 神明調不到你的資糧 他不會拿自己的福德或別人的福德給你 : : 引力法則的意思也和拜拜一樣 你的高我沒有儲存燃料 : : 祂就不會為你運作 燃料的來源就是布施的累積 : 就像是這一段 這些實際上跟所謂引力法則其實一點關係也沒有 : 那些教導從沒有說一定得如何做才能心想事成 : 重點不是你說了正面肯定句 然後那就像是咒語般 : 天靈靈地靈靈的成真了 : 如果這些話沒有講到你真的完全接受 你並且完全相信 : 那些話就只會是那些話 你的真相仍然是你的真相 : 因為這些系統講起來 仍是在說我們是受限的存在 我們是被限制住的 : 有個人在看管這一切 看你不爽就直接砍了你讓你重練 : 看你做的好 爽了 就龍心大悅賞你一點甜頭讓你高興一下 然後再繼續過苦日子 : 什麼都不會變 有人在看管這一切 不是陰謀論的論調嘛？ 因果法則就像物理法則一樣 作用力和反作用力 再加個排列組合就變化多端了 你把業力當成有人在看管這一切？？把法則當作陰謀 難怪會起反感 : 引力法則 隨你怎麼稱呼 說的是我們是無限的存在 : 我們可以依照我們真正的依心而活 跳脫所謂命運論 : 也許會說 這早就講過了 沒看過了凡四訓嗎 : 但在那裡面 人問顏了凡 你覺得你可以改變命運嗎 : 他說 對啊 我都太常說話 傷元氣 又如何如何 做了那麼多壞事 : 我當然不值得可以改變命運 : 原本那個教了凡的人說 我們本來就可以改變命運 : 但了凡再教出去的作法 仍是現在系統擺脫不掉的那些買功德作法 : 因為他相信只有這些做法才是真正的 : 而這些終究是跟以前跳脫不出的思維是沒有什麼差的 : 沒有真正的表達出 我們是真正可以完全擺脫命運的 : 一些有勇氣的人提出前瞻性的洞見 然後再以這種方式去理解 : 再去說 這些都有講過 我們早就知道了 : 太傲慢了 你所謂的前瞻性的洞見 就是方便法啊.. 所以才會被你看到 究竟法 要自己花很多時間研究才會慢慢了解 所以多數人才會不知道 因為他們懶得研究 就只喜歡方便法 能讓自己high的接受度就愈高 有點像直銷 買了一堆囤貨 後來才發現外面的世界好像不是這樣 : 或許我是另一個極端 我在無數的理論中 我始終從沒有真正完全相信一個到極限 : 因為太多在拿已知去嘲笑不知的人 拿這來去當成自己高人一等的表徵 : 而很多這樣的人 是所謂德高望重很強的人 : 所以我總會質疑 我總會想去找到我自己完全能信服 我自己的真相 : 一個不信一切的人在對一個深信的人說教 聽來著實搞笑到了極點 : 但我要你聽的 不是以頭腦來聽 這些東西從來就不是頭腦在主導的 : 唯有真正的依心 你才會知道你真正想表達的 你該表達的 : 歡迎指教 我沒有否認引力法則喔 只是世界沒有那麼簡單而已 不如說就像健保 大家都不想多繳錢 然後卻要求人人都能爽看病 只想爽的人什麼都不想付出 然後醫護人員出走 最後這個幻影爆掉 想要被充分保障的人 聽到要先納稅就反感？一整個無言而已 因果法則就是先有輸入才有輸出 業力或引力都是這樣 布施也不過就是增加那個輸入的值而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.230.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1436719349.A.332.html
噓
07/13 00:46, , 1F
可不可以拜託你做點功德讓大家好過啊？一直站在對自
07/13 00:46, 1F
→
07/13 00:46, , 2F
己有利的觀點來對付別人，你有沒有檢討過一下？沒功
07/13 00:46, 2F
→
07/13 00:46, , 3F
德至少也求你賞點公德心。
07/13 00:46, 3F
→
07/13 00:56, , 4F
原來健保要求大家多繳稅不然會倒是沒公德心？
07/13 00:56, 4F
→
07/13 00:57, , 5F
你的邏輯怎麼生出來的？
07/13 00:57, 5F
→
07/13 00:58, , 6F
我也建議你多看看西洋哲學，謙虛才是美德唷^_<
07/13 00:58, 6F
→
07/13 01:00, , 7F
請教樓上 引力法則不是主張不用繳稅東西自己生出來嗎
07/13 01:00, 7F
→
07/13 01:01, , 8F
因為宇宙資源無限 外星人的高科技也不用了 都用心念吸
07/13 01:01, 8F
→
07/13 01:02, , 9F
昴宿星人何必來傳授技術？地球人靠引力法則就無敵了..
07/13 01:02, 9F
→
07/13 01:02, , 10F
對不起我實在資質駑鈍，看不懂你的文字邏輯～
07/13 01:02, 10F
→
07/13 01:02, , 11F
請問樓上對引力法則的敘述出自哪本書的第幾頁第幾段？
07/13 01:02, 11F
→
07/13 01:03, , 12F
大鍋菜很好吃可是不是每個人都喜歡每一餐都幹光光，
07/13 01:03, 12F
→
07/13 01:03, , 13F
請你另尋他處另請高明吧～
07/13 01:03, 13F
→
07/13 01:03, , 14F
(連我這種沒看幾本書的 也從來沒得到那樣的印象或概念啊)
07/13 01:03, 14F
→
07/13 01:04, , 15F
不過就是愛吃大鍋菜而已
07/13 01:04, 15F
→
07/13 01:05, , 16F
秘密：把帳單想成收入 沒多久我竟然收到一大筆錢..
07/13 01:05, 16F
→
07/13 01:08, , 17F
我還沒聽過有人因此認為受到的錢是"無中生有"
07/13 01:08, 17F
→
07/13 01:09, , 18F
宇宙不是無中生有嗎？不然精神如何爆入物質的存在？
07/13 01:09, 18F
→
07/13 01:09, , 19F
認真勸你西哲概論認真翻一翻你就知道自己的盲點在哪
07/13 01:09, 19F
→
07/13 01:09, , 20F
。不過你要繼續跳針我也沒辦法啦～
07/13 01:09, 20F
→
07/13 01:11, , 21F
我以為你書讀很多應該是直接說哪本書主張你現在說的這些？
07/13 01:11, 21F
→
07/13 08:30, , 22F
因為你只看秘密，就以為吸引力法則是那樣…然後就周遊
07/13 08:30, 22F
→
07/13 08:30, , 23F
傳教，那麼你所看不起的，究竟是吸引力法則，還是你
07/13 08:30, 23F
→
07/13 08:30, , 24F
投射在吸引力法則上的一切（包含某部分的你自己？）
07/13 08:30, 24F
推
07/13 10:32, , 25F
秘密的重點在於振動，不是空想
07/13 10:32, 25F
→
07/13 10:33, , 26F
透過信念來創造振動只是第一步，接下來還還錨定在那個振動
07/13 10:33, 26F
→
07/13 10:33, , 27F
頻率中去進行思、言、行，一直把吸引力法則解釋成空想恐怕
07/13 10:33, 27F
→
07/13 10:34, , 28F
並非吸引力法則的全貌
07/13 10:34, 28F
→
07/13 15:21, , 29F
振動的說法就是加入情緒感覺啊.. 前面我不是討論過了
07/13 15:21, 29F
→
07/13 15:22, , 30F
強度由大到小：布施＞情緒感覺＞正向思考 很簡單吧？
07/13 15:22, 30F
→
07/13 15:23, , 31F
吸引力是亞伯拉罕主張的 希克斯夫婦的書我當然是看過
07/13 15:23, 31F
→
07/13 15:24, , 32F
嗯嗯 首先很感謝你也一起討論 文很長先讓我打
07/13 15:24, 32F
→
07/13 15:25, , 33F
為什麼布施>情緒感覺>正向思考呢？依據何來？ 吸引力
07/13 15:25, 33F
→
07/13 15:25, , 34F
法則只有加入情緒感覺這麼簡單嗎？ 振動=加入情緒感
07/13 15:25, 34F
→
07/13 15:25, , 35F
覺？？
07/13 15:25, 35F
→
07/13 15:25, , 36F
我覺得似乎沒有共識呢 我似乎是站在排斥佛教的立場 相反
07/13 15:25, 36F
→
07/13 15:25, , 37F
的是似乎是在對立 其實沒有什麼方便法 這本來就很不容易
07/13 15:25, 37F
→
07/13 15:26, , 38F
只是真像知識原本就是要以最能讓人懂的方式去傳達表達
07/13 15:26, 38F
→
07/13 15:26, , 39F
依據時空背景人文的不同 我相信即使是佛陀現在轉世
07/13 15:26, 39F
→
07/13 15:27, , 40F
他所講的一定也是不一樣 我要說的是
07/13 15:27, 40F
→
07/13 15:27, , 41F
那AMO知道振動是什麼嗎？你看得到振動嗎？你懂多少？
07/13 15:27, 41F
→
07/13 15:27, , 42F
ASKA抱歉，我不是故意斷推文的orz
07/13 15:27, 42F
→
07/13 15:28, , 43F
沒關係 我也在想 慢慢來
07/13 15:28, 43F
→
07/13 15:29, , 44F
我不知道我知不知道，所以我不會拿來當成定律，而且
07/13 15:29, 44F
→
07/13 15:29, , 45F
還是唯一真理的定律
07/13 15:29, 45F
→
07/13 15:31, , 46F
就算我看得到/感覺得到振動，我也不會說那就一定是如
07/13 15:31, 46F
→
07/13 15:31, , 47F
何，因為六感都是虛幻的，可能幻造的，不是嗎？
07/13 15:31, 47F
→
07/13 15:33, , 48F
我有說那是唯一直理嗎？只是指出起手式和進階式而已。
07/13 15:33, 48F
→
07/13 15:35, , 49F
鵝是白的 所以白的都是鵝？這樣看不懂的話我也沒辦法
07/13 15:35, 49F
→
07/13 15:40, , 50F
我想 就慢慢來吧 我不認為這種討論是一下子就會有共識的
07/13 15:40, 50F
→
07/13 15:40, , 51F
而且 即使是新時代 有的講的也不一定正確
07/13 15:40, 51F
→
07/13 15:40, , 52F
好比你提到的新時代有高靈也在說輪迴業力 是否有質疑過
07/13 15:40, 52F
→
07/13 15:41, , 53F
那不一定是正確的 新時代難的地方在於說的太多 不正確的
07/13 15:41, 53F
→
07/13 15:41, , 54F
也太多
07/13 15:41, 54F
→
07/13 15:43, , 55F
newage有哪一本不講轉世的？那等於每個高靈都在唬爛..
07/13 15:43, 55F
→
07/13 15:44, , 56F
這種答案沒有人能夠給你 你只能自己去發現
07/13 15:44, 56F
→
07/13 15:44, , 57F
aska你只是相信自己想要的東西而已.. 而不是如實觀照
07/13 15:44, 57F
噓
07/13 15:45, , 58F
樓上這句話送回給你自己當照妖鏡吧
07/13 15:45, 58F
→
07/13 15:46, , 59F
嗯 你當然可以這樣想啊 這是你的真實
07/13 15:46, 59F
→
07/13 15:47, , 60F
恩 樓上也差不多 不能接受異意 特別是自己不喜歡的
07/13 15:47, 60F
→
07/13 15:53, , 62F
241839
07/13 15:53, 62F
噓
07/13 15:57, , 63F
請自查： 道怤縮手。
07/13 15:57, 63F
→
07/13 17:43, , 64F
“你認為的起手式和進階式”並不是唯一真理，我想提
07/13 17:43, 64F
→
07/13 17:43, , 65F
醒的只有這點而已
07/13 17:43, 65F
→
07/13 17:46, , 66F
而我並不是基於批判或攻擊而說的，我認為人跟人是一
07/13 17:46, 66F
→
07/13 17:46, , 67F
體的，所以我是基於自我提醒才說的
07/13 17:46, 67F
→
07/13 18:12, , 68F
所以我說 新時代真的很難啊....嘆
07/13 18:12, 68F
→
07/13 18:30, , 69F
但是我還是想問 你到底是來討論新時代還是討論佛學?
07/13 18:30, 69F
→
07/13 18:30, , 70F
不是有佛學專版嗎
07/13 18:30, 70F
→
07/13 18:31, , 71F
你到底是要來推銷佛學還是要討論我們在討論的東西?
07/13 18:31, 71F
→
07/13 18:37, , 72F
讓一個版有它真正該討論的定位方向很難嗎
07/13 18:37, 72F
→
07/13 18:38, , 73F
還是說乾脆這個版直接改名叫佛學版你看如何
07/13 18:38, 73F
→
07/13 19:06, , 74F
你口口聲聲說別人只會看他自己想看的 但直接就事論事 如
07/13 19:06, 74F
→
07/13 19:07, , 75F
果該分的不分清楚 那這樣那些分類版不是都不用尊重了
07/13 19:07, 75F
→
07/13 19:07, , 76F
一個想看新時代的人 來這裡卻一直 一直 一直都是看佛學
07/13 19:07, 76F
→
07/13 19:07, , 77F
我請問閣下的尊重人的程度在哪裡
07/13 19:07, 77F
→
07/13 19:08, , 78F
我不會再針對這個部份再去回應了 各說各話一點共識也沒有
07/13 19:08, 78F
→
07/13 19:09, , 79F
該容許的要容許 但沒有基本規則 也什麼都不用再說了
07/13 19:09, 79F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1LefZrCo (NewAge)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1LefZrCo (NewAge)