Re: [問題] new age 的治療
推
09/11 13:25,
09/11 13:25
→
09/11 13:29,
09/11 13:29
→
09/11 13:29,
09/11 13:29
我的看法是這樣。
目前法律有明文規定的,必須擁有官方執照才可合法治療的,
只限於"侵入性療法",如 配藥、打針、開刀等以外物侵入影響生理的療法。
至於精神方面,其實還不曾看到,所以才會發文。
心理師要考執照是醫院要求,以使得病人對院方有所信任,
心理師執照是一種較簡單的信任保障。
但若說,不是心理師就不可輔導他人,我看社會會大亂吧,學校的輔導老師都違法了。
像我大學的心理輔導室通通不合格了。
所以心理咨商的執照,是否只是一種信心保證?
而沒有執照者,一樣也可以幫助他人心理輔導?
我猜應該是這樣吧,不過上面回文的仁兄是咨商系的應該比較了解。
我會有這疑問就是因為該教授說什麼政府正在制訂新條規,
以後沒有執照卻幫人處理憂鬱症等就是違法。
我有點懷疑.......
至於靈氣療法等新時代療法,那些是屬於不可證的部份(在法庭上提出證據?),
又比如通靈、氣功等......都是一種信者恒信的東西。
只要氣功師/通靈人/新時代老師沒有做出違法之事,
如借機非禮、傷害等等,都不算違法。
沒有療效應該也不會構成違法吧,難不成醫生沒治好我的感冒就要被我告了?
就像算命一樣,算命不準就告詐欺?還沒聽過這種事。
像去通靈問事,都是你自己相信了才去的,柳瞎子算不準可不能告他呀。
氣功療法、靈氣療法、催眠療法、通靈療法、nlp療法等等.....
我想應該是屬於這樣的狀況吧。
非侵入式療法,信者恒信,遇上能力差者,
大不了沒有療效(就白跑一趟罷了),不至於傷害人體。
侵入式療法之所以被約束,
是因為不合格者配錯藥、開刀失誤等都會對人體產生傷。
我覺得應該是這樣,不過多問總是能長知識。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.102.1
推
09/11 14:07, , 1F
09/11 14:07, 1F
→
09/11 14:07, , 2F
09/11 14:07, 2F
→
09/11 14:15, , 3F
09/11 14:15, 3F
→
09/11 14:16, , 4F
09/11 14:16, 4F
推
09/11 14:45, , 5F
09/11 14:45, 5F
→
09/11 14:45, , 6F
09/11 14:45, 6F
→
09/11 14:46, , 7F
09/11 14:46, 7F
※ 編輯: thismy 來自: 218.111.218.244 (09/11 14:49)
→
09/11 14:50, , 8F
09/11 14:50, 8F
推
09/11 14:51, , 9F
09/11 14:51, 9F
→
09/11 14:51, , 10F
09/11 14:51, 10F
→
09/11 14:52, , 11F
09/11 14:52, 11F
→
09/11 14:53, , 12F
09/11 14:53, 12F
推
09/11 14:53, , 13F
09/11 14:53, 13F
→
09/11 14:54, , 14F
09/11 14:54, 14F
→
09/11 14:55, , 15F
09/11 14:55, 15F
推
09/11 15:00, , 16F
09/11 15:00, 16F
→
09/11 15:01, , 17F
09/11 15:01, 17F
→
09/11 15:04, , 18F
09/11 15:04, 18F
→
09/11 15:05, , 19F
09/11 15:05, 19F
→
09/11 15:10, , 20F
09/11 15:10, 20F
推
09/11 15:10, , 21F
09/11 15:10, 21F
→
09/11 15:11, , 22F
09/11 15:11, 22F
→
09/11 15:11, , 23F
09/11 15:11, 23F
推
09/11 15:14, , 24F
09/11 15:14, 24F
→
09/11 15:14, , 25F
09/11 15:14, 25F
→
09/11 15:15, , 26F
09/11 15:15, 26F
推
09/11 15:17, , 27F
09/11 15:17, 27F
→
09/11 15:18, , 28F
09/11 15:18, 28F
→
09/11 15:19, , 29F
09/11 15:19, 29F
推
09/11 15:21, , 30F
09/11 15:21, 30F
→
09/11 15:24, , 31F
09/11 15:24, 31F
→
09/11 15:24, , 32F
09/11 15:24, 32F
推
09/11 15:50, , 33F
09/11 15:50, 33F
→
09/11 15:50, , 34F
09/11 15:50, 34F
→
09/11 16:09, , 35F
09/11 16:09, 35F
推
09/11 18:31, , 36F
09/11 18:31, 36F
→
09/11 18:32, , 37F
09/11 18:32, 37F
→
09/11 18:33, , 38F
09/11 18:33, 38F
→
09/11 18:35, , 39F
09/11 18:35, 39F
→
09/15 15:41, , 40F
09/15 15:41, 40F
→
09/15 15:43, , 41F
09/15 15:43, 41F
→
09/15 15:44, , 42F
09/15 15:44, 42F
→
09/15 15:45, , 43F
09/15 15:45, 43F
→
09/15 15:45, , 44F
09/15 15:45, 44F
→
11/04 20:50, , 45F
11/04 20:50, 45F
→
12/29 23:29,
5年前
, 46F
12/29 23:29, 46F
→
07/05 18:52,
5年前
, 47F
07/05 18:52, 47F
討論串 (同標題文章)