Re: [問題] new age 的治療
基於我是諮商領域出身，
後來轉往身心靈療癒的工作者，
謹提供個人見解提供參考：）
以法律依據來說，
我想不僅是新時代療法，很多療法應該都是非法的XD
畢竟當初制定法條的大老們都沒接觸這些東西，
甚至在當初立法時，這些療法根本也還很少人知道，
所以很難被歸到合法範圍內。
另外，正如許多老師上課時會提到的，
心理學，（諮商或心理治療只是心理學的一支）是科學，
科學需要不斷被實驗、被驗證，才得以成立，
而這些現有的所謂的新時代或另類療法，
較少有人投入大量的實驗，
又或者是國外有相關研究，
（我說的是大老們的觀點，當然西方相關研究應該也不少，只是都不在諮商領域）
所以老一輩的教授會否定這些療法的可靠性。
再者...以國內的生態來說，
學校體系頗封閉的，
加上以研究與發表論文為導向的體制，
使得這些教授很多都離開實務圈很久了，
就更難具有包容多元的彈性。
以上是關於從「正統」心理治療的觀點來看新時代療法的個人理解，
主張這種論點的大老們，許多我都認識，甚至也曾展開一些辯論過，
不過想當然是沒什麼結論XDD
再說說我個人怎麼看執照這件事情好了，
其實執照有利有弊拉，
現代社會會認為有通過認證的人，
至少具有基本的治療知能，也就會比較安心，
不過我看過很多人拿了心理師執照也不敢執業的，
因為通過了基本門檻，不代表就真的具有專業知能，
尤其治療的對象是人，過程中會考驗到治療師的良心，
所以許多人拿到證照，但學習過程中未必踏實，也就不敢執業了。
同樣的回到新時代的領域，
我想狀況也是差不多的，
我也曾經接受過一些這方面的療法，
而且這些新時代療法的老師還是頗有名氣的，
但過程中我卻感受不到他對人的同理心，
反而是拿光與愛的名義批判那些他視為「黑暗」與「低頻」的事物。
我想說的是，無論是新時代或傳統心理治療，
有無證照有時候並不見得絕對重要，
我們想接受這個老師的治療時，
先問問自己的期待是什麼，然後多打聽，
或者從部落格等管道先認識這個人，
覺得這個人值得信賴了，再接受他的服務，
還有很重要的是台灣經常會有「名師」的迷思，
覺得大家推崇的人就一定是好的治療師，
其實治療師與當事人之間也是有適配性的，
就像是你喜歡吃蘋果，我愛吃芭樂，
這沒有對錯或好壞的問題XD
以上是個人主觀之看法，提供給原PO參考囉～
感恩與祝福
※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: 想問一下
: new age 的治療，合法嗎？
: 像療癒密碼、光的課程、靈氣療法等等
: 那些......
: 那些病痛，不是規定要有執照才可以治療嗎？
: 既使是非侵入式的治療，那精神式的治療有規定一定要心理師執照嗎？
: 我聽一位心理系的客座教授說，
: 政府正在規劃如憂鬱症等這些非得找有執照的心理師才可治療，否則就是違法密醫。
: 有這回事嗎？
: 我相信板上朋友應該有人在這領域吧，能聊聊怎麼回事嘛
--
因愛真實，唯愛療癒
我是心靈的行者
在此，分享隨身魔法錦囊中
所有的一切
心靈行者的魔法錦囊
http://yukitwins.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.133
推
09/11 11:18, , 1F
09/11 11:18, 1F
推
09/11 13:32, , 2F
09/11 13:32, 2F
推
09/11 13:56, , 3F
09/11 13:56, 3F
推
09/12 20:10, , 4F
09/12 20:10, 4F
推
10/03 19:24, , 5F
10/03 19:24, 5F
→
10/03 19:25, , 6F
10/03 19:25, 6F
討論串 (同標題文章)