Re: [探索] 大家想過活著是為什麼嗎？

看板NewAge作者 (不要游泳，只要漂浮)時間12年前 (2012/06/11 22:25), 編輯推噓11(11推 0噓 219→)
留言230則, 11人參與, 5年前最新討論串4/7 (看更多)
看到這個標題，再加上nycity以及TTNT的內文， 讓我很有感觸，因為我以前就很常問這個問題， 現在偶爾也還是會疑惑的問：我活著是為了什麼？ 老實說，當我覺得很快樂、沒什麼病痛煩惱的時候， 這個問題是不存在的，只有當我生病或是遇到困難、 煩悶的時候，才會開始問說活著是為了什麼？ 當然我也看過很多書，聽過很多人不同的說法， 但知道別人說的答案是一回事，自己能不能了解又是 一回事 回應nycity的是，在地震那個凌晨，我也被震醒了， 因為我住12樓，搖的很厲害，就在地震過後，我發現 我被一個事實大大的震撼了，那就是：生命是如此的脆弱啊 我心中閃過921地震的那種場景，我了解到我自己的生命，隨時 都可能消失，所有一切工作、錢、地位…都再也沒有意義， 於是我才發現了 「我」 能夠在這裡，真是一件不可思議的事 生命如此脆弱，而我卻在這裡活著，活著， 這其中好像有什麼…，我覺得我活著不僅僅是做為一個人， 一種生物，做為一個男性，一個社會裡的人物 我活著是因為我，現在就是活著 (其實後幾天還有新的感想) 我想起奧修大師曾說： 「生命最偉大的祕密-永遠記得這一點-就是：生命是一項禮物。 它從一開始就不是你應得的，你並沒有權利要求去獲得生命。 你沒有透過努力而賺得它，它就這樣給予了你。一旦你了解這件事， 許多事情都會變得清楚起來。」 是啊…，我有為活著做過什麼嗎？我就只是活著，就像我們有做什麼 去得到太陽那每天不斷發送的光和熱嗎？太陽就這樣默默不斷地散發 它的熱量給我們，使我和地球上的萬物們能欣欣向榮 然而我們對太陽從來不覺得感激，因此我們也用同樣的方式來對待生命 我並不是想提出一個答案，我也知道很多答案，為了進化、為了學習、 為了玩、為了提昇、為了成佛、為了修福報、為了業、為了愛…等等 回應TTNT的是，我覺得你提到的那個故事很有深意， 因為當中，神並沒有急著要人與祂合一，而因此放棄人生、 逃避痛苦與挫折，反倒是人會想要快點與神融合，但那不是出自於 愛、也不是出自於了解，而是出自於逃避 奧修大師說：「生活就是神」 而克里希那穆提說：「只要是逃避，上帝跟酒並沒有區別」 分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.130.49
推
06/11 22:59, , 1F
「只要是逃避，上帝跟酒並沒有區別」 好句,筆記~
06/11 22:59, 1F
推
06/11 23:01, , 2F
感謝分享
06/11 23:01, 2F
推
06/11 23:30, , 3F
「只要是逃避，上帝跟酒並沒有區別」 ^^b
06/11 23:30, 3F
推
06/12 21:18, , 4F
要是逃避，____跟酒並沒有區別」
06/12 21:18, 4F
推
06/12 21:25, , 5F
「只要是逃避，上帝跟酒並沒有區別」，好句子
06/12 21:25, 5F
→
06/13 15:03, , 6F
「生活就是神」
06/13 15:03, 6F
推
06/14 15:39, , 7F
大推
06/14 15:39, 7F
→
06/20 21:54, , 8F
神與人一直都是一體 從未有分開過 根本不需要在合一
06/20 21:54, 8F
→
06/20 21:55, , 9F
人 一直都在 神的保守之下 重未有危險存在 "危險"不過是假相
06/20 21:55, 9F
→
06/20 21:57, , 10F
人們 預想 危險 而擔憂 但那只是人們的假想
06/20 21:57, 10F
→
06/20 21:58, , 11F
人們 借由"知識""經驗"推論出 危險 因而煩惱 那卻只是假相
06/20 21:58, 11F
→
06/20 21:59, , 12F
一個人 會遭遇到任何事 早就經過神的安排 死活皆是
06/20 21:59, 12F
→
06/20 21:59, , 13F
每有一件事 是意外發生的 每件事都經過安排 精準的發生
06/20 21:59, 13F
→
06/20 22:01, , 14F
人們遭遇的每件事 都是為了 達成 他們自己的願望 並且
06/20 22:01, 14F
→
06/20 22:02, , 15F
經過 神的安排 使萬事萬物 互相遭遇 達成願望
06/20 22:02, 15F
→
06/20 22:03, , 16F
與神和一的過程 並非真的和神和一 因為從未分開過
06/20 22:03, 16F
→
06/20 22:04, , 17F
而是 人 認知到 神一直與自己同在 危險並不存在 自由從未設限
06/20 22:04, 17F
→
06/20 22:05, , 18F
平等一直都在那 資源永遠是充足的
06/20 22:05, 18F
→
06/20 22:20, , 19F
當你未認知到 你自我 想像危機 和那些根本還未發生的壞事
06/20 22:20, 19F
→
06/20 22:22, , 20F
對那些 假相 進行反應 苦惱 煩惱
06/20 22:22, 20F
→
06/22 19:54, , 21F
樓上應該是相信宿命論的講法，不過與其講神，不如來
06/22 19:54, 21F
→
06/22 19:56, , 22F
講生活更實際吧，思想永遠與生活有一段差距
06/22 19:56, 22F
→
06/24 10:43, , 23F
很抱歉 我講的不是宿命論 你的生活就是你思想的實現
06/24 10:43, 23F
→
06/24 10:50, , 24F
我講得很實際 就看你怎麼去解讀
06/24 10:50, 24F
→
06/24 10:51, , 25F
一個人思想跟生活永遠是一樣的 只是你不願意承認
06/24 10:51, 25F
→
06/24 10:52, , 26F
我祝福你 有勇氣 去追尋夢想 前途並沒有你所想像的荊棘
06/24 10:52, 26F
→
06/24 10:54, , 27F
你所想像的距離 根本不存在 表達你的渴望
06/24 10:54, 27F
→
06/25 00:06, , 28F
為什麼我有一種遇到傳教士的fu....
06/25 00:06, 28F
→
06/25 00:36, , 29F
如果我遇到任何事都是「神」的安排，那人還有自由可
06/25 00:36, 29F
→
06/25 00:37, , 30F
言嗎？神都幫我安排好了，那還需要「我」做什麼？
06/25 00:37, 30F
推
06/25 09:05, , 31F
你並沒有明白我說的神是誰. 只是單純排斥神 這個字
06/25 09:05, 31F
→
06/25 09:07, , 32F
神就是你自己.而 神所做的安排是 基於你的信念
06/25 09:07, 32F
→
06/25 09:08, , 33F
並不是 單一信念 是所有的信念
06/25 09:08, 33F
→
06/25 09:09, , 34F
那些安排 是你自己安排給你自己 但那個你 是以一個旁觀的
06/25 09:09, 34F
→
06/25 09:10, , 35F
角度去安排 而在藉由現在的你 去體驗它自己的安排
06/25 09:10, 35F
→
06/25 09:11, , 36F
而現在的你 完全知道安排的行程 就無法好好體驗內容
06/25 09:11, 36F
→
06/25 09:12, , 37F
因此你對事物的體驗 會回饋於神自己 而神在藉此做安排
06/25 09:12, 37F
→
06/25 09:13, , 38F
你自己的想法 是神的一部分 也可以說是神的想法
06/25 09:13, 38F
→
06/25 09:14, , 39F
只是不是全部
06/25 09:14, 39F
還有 151 則推文
還有 1 段內文
→
06/28 23:20, , 191F
是這麼的渴望某種權威能告訴他該怎麼做、怎麼想，人
06/28 23:20, 191F
→
06/28 23:21, , 192F
們多麼希望不要費任何努力就能獲得某種確定感，人們
06/28 23:21, 192F
→
06/28 23:21, , 193F
是多麼的害怕不安全、不確定，以致於只要有人說了什
06/28 23:21, 193F
→
06/28 23:22, , 194F
麼他們就馬上接受，這樣他們就能肯定、就能安心
06/28 23:22, 194F
→
06/28 23:27, , 195F
你不斷的提到知識是無用的，但你又常常引用某些權威
06/28 23:27, 195F
→
06/28 23:29, , 196F
的知識來解釋生命、解釋靈性、解釋宇宙，這個…
06/28 23:29, 196F
→
06/28 23:32, , 197F
我不是對你的生活方式有質疑，我是對你所宣稱的那些
06/28 23:32, 197F
→
06/28 23:33, , 198F
東西感到質疑，我很好奇，為什麼許多人都要宣稱一些
06/28 23:33, 198F
→
06/28 23:34, , 199F
自己不甚了解、不甚清楚的東西
06/28 23:34, 199F
→
06/28 23:38, , 200F
真的，你想相信什麼就相信啊，這沒有問題，但請不要
06/28 23:38, 200F
→
06/28 23:40, , 201F
宣稱「XXX就是怎麼樣」、「XXX就會怎麼樣」，你要相
06/28 23:40, 201F
→
06/28 23:42, , 202F
信，那就相信吧
06/28 23:42, 202F
→
06/28 23:45, , 203F
但若任何人想要宣稱，那我就會去檢驗它，分辨它，因
06/28 23:45, 203F
→
06/28 23:46, , 204F
為我不是那種會乖乖的吞進這些信念、說法、解釋的人
06/28 23:46, 204F
→
06/28 23:47, , 205F
你也許覺得我自討苦吃(乖乖相信不就好了！這麼累幹嘛
06/28 23:47, 205F
→
06/28 23:48, , 206F
)，嘿，請不用為我擔心，至少我清楚知道我吃進去的是
06/28 23:48, 206F
→
06/28 23:48, , 207F
什麼
06/28 23:48, 207F
→
06/28 23:51, , 208F
跟你對話也讓我獲益良多，使我更了解其他人可能對靈
06/28 23:51, 208F
→
06/28 23:52, , 209F
性與世界…等等的相信或理念、邏輯為何
06/28 23:52, 209F
推
06/29 03:00, , 210F
兩位的對話 與我的心靈產生共鳴 向兩位致敬 (鞠躬)
06/29 03:00, 210F
→
06/29 03:05, , 211F
其實兩位所傳達的都是同一 只是表達的方式不同 ^_<
06/29 03:05, 211F
→
06/29 08:33, , 212F
我並不擔心~這些對話 其目的不在於此~不判定 又何來擔心呢XD
06/29 08:33, 212F
→
06/29 08:35, , 213F
放心吧XDXD~擔心 與 放心 XD
06/29 08:35, 213F
→
06/29 09:08, , 214F
原來還有其他觀眾啊，真是有趣，不過請不要誤解我，
06/29 09:08, 214F
→
06/29 09:10, , 215F
是不是同一我不知道，但我不是新時代的「信徒」，
06/29 09:10, 215F
→
06/29 09:11, , 216F
我反對那些只是叫你「相信」的人、理念、教導，
06/29 09:11, 216F
→
06/29 09:14, , 217F
新時代(像賽斯)的許多理念很美、很吸引人、很精彩，
06/29 09:14, 217F
→
06/29 09:18, , 218F
讓人很想要全然的「相信」，但既然相信又不用花什麼
06/29 09:18, 218F
→
06/29 09:20, , 219F
力氣，這種相信的基礎就不怎麼穩固，凡事都要付出代
06/29 09:20, 219F
→
06/29 09:21, , 220F
價的
06/29 09:21, 220F
→
06/29 09:23, , 221F
而且相信一個信念或理念多麼無趣啊，好像在唸經一樣
06/29 09:23, 221F
→
06/29 09:26, , 222F
常常「我和神是合一的」「我就是光與愛」「神是…
06/29 09:26, 222F
→
06/29 09:29, , 223F
感覺好像在頌經或背口訣一樣
06/29 09:29, 223F
→
06/29 09:32, , 224F
我總覺得一個真正了解的人，是不會把這些掛在嘴邊的
06/29 09:32, 224F
推
06/30 03:29, , 225F
兩位請繼續 不要因為我的插話 而改變了對話的本質
06/30 03:29, 225F
→
06/30 03:31, , 226F
還有 我是"奧修" 不是"信徒" 所以你倆所傳送的訊息
06/30 03:31, 226F
推
06/30 03:33, , 227F
才會與我產生共鳴 ^_< 我不會再插話了 ^_^
06/30 03:33, 227F
→
11/04 20:42, , 228F
沒有人想要受苦~"苦" https://noxiv.com
11/04 20:42, 228F
→
12/29 23:27, 5年前 , 229F
我反對那些只是叫你「相 https://daxiv.com
12/29 23:27, 229F
→
07/05 18:44, 5年前 , 230F
可以說 你是神體驗這個 https://moxox.com
07/05 18:44, 230F
‣ 更多 benandbasara 的文章
文章代碼(AID): #1FrV_Syc (NewAge)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 benandbasara 的文章
文章代碼(AID): #1FrV_Syc (NewAge)