Re: [問題] About Hidden Node Problem..

看板Network作者 (will)時間17年前 (2008/10/17 23:05), 編輯推噓10(10013)
留言23則, 4人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
冏...我是覺得協定細節比較不重要的說 先搞清楚為啥要這樣定協定比較重要吧 傳ack也是因為協定要他答腔阿...XD 另外ap有收訊有發訊,收發訊息也是照協定跑,視為node的特例也沒錯吧 藍牙的ad hoc也是有主從之分的阿,但是在初始時大家都一樣 另外有效範圍的定義本身有問題了,我是說對不同節點有效範圍都不同 總不會是要把所有涵蓋範為加起來吧...這樣節點一多範圍不就超大 你說RTS/CTS不必要,只要有人說某某某要發言就好,那要把訊息傳多遠... 所以rts是說"給我一分鐘,讓我講句話",聽到的人就會安靜下來 cts是"有人要講話了,不要吵不然我會聽不到" 因此範圍便被縮小到rts跟cts的有效範圍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.140.231

10/17 23:54, , 1F
認真! 囧"
10/17 23:54, 1F

10/19 21:48, , 2F
如果結論出來記得進入精華文章,不然我都學不到
10/19 21:48, 2F

10/19 23:02, , 3F
我還是認為Physical是CSMA/CD,CA是多用了RTS/CTS實作
10/19 23:02, 3F

10/20 11:35, , 4F
樓上別再鬧了 CSMA/CD 是802.3。802.11做不到CD拉~"~
10/20 11:35, 4F

10/20 11:36, , 5F
這應該是資工系的常識了吧~"~
10/20 11:36, 5F

10/20 11:37, , 6F
你這樣更加讓我確定不用再跟你討論了XD
10/20 11:37, 6F

10/20 15:48, , 7F
nicepizza請去翻802.11規格,9.2.1-CS mechanism
10/20 15:48, 7F

10/20 15:49, , 8F
802.11除了rts/cts(virtual cs),也會做 physical cs..
10/20 15:49, 8F

10/20 15:51, , 9F
我知道它會cs 但802.11做不到CD是眾所皆知的事。
10/20 15:51, 9F

10/20 15:52, , 10F
而且我前幾篇文章就有講它有兩種function
10/20 15:52, 10F

10/20 15:53, , 11F
virtual cs和physical cs
10/20 15:53, 11F

10/20 15:54, , 12F
cd跟cs是兩碼子事。我是說它做不到cd 不是做不到cs
10/20 15:54, 12F

10/20 16:01, , 13F
physical cs就是detect媒體中是否busy,這不是你所謂的cd
10/20 16:01, 13F

10/20 16:01, , 14F
是什麼??
10/20 16:01, 14F

10/20 16:01, , 15F
不然是要怎麼樣才符合你所謂的 CD呢?
10/20 16:01, 15F

10/20 16:10, , 16F
802.3的CSMACD中的CD指的是可以做到"碰撞偵測"
10/20 16:10, 16F

10/20 16:12, , 17F
802.11因為"無線"的特性無法做到CD 所以只好退而求其次
10/20 16:12, 17F

10/20 16:13, , 18F
去做CA (避免碰撞) 所有802.11所探討的都是CA
10/20 16:13, 18F

10/20 16:17, , 19F
我懂你的意思了 但你的意思是泛指開頭的CS --就是去偵測
10/20 16:17, 19F

10/20 16:17, , 20F
802.11和802.3都有CS ,看其名就知道 一個是CSMACD 另一
10/20 16:17, 20F

10/20 16:18, , 21F
個是CSMACA ,大家都會去偵測,但802.11做不到CD。
10/20 16:18, 21F

10/20 16:20, , 22F
總知CD跟CS是不一樣的東西就是了= ="
10/20 16:20, 22F

10/20 16:24, , 23F
CD是專有名詞,是指"能做到碰撞偵測" 而不是指"去偵測"
10/20 16:24, 23F
文章代碼(AID): #18-AdBVQ (Network)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18-AdBVQ (Network)