Re: [情報]大乳摸....

看板Nets作者 (范小洪)時間11年前 (2013/06/28 15:04), 編輯推噓35(35推 0噓 55→)
留言90則, 24人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
可以抱怨超討厭這筆交易嗎 現在NBA流行組一堆巨頭去奪冠 但個人真的覺得這樣很難看 原本籃網和綠杉軍也算死敵吧 雖然以前Kidd在的時後季後賽都是贏綠杉軍 但當年也被年輕的PP整的死去活來的 現在換PP跟KG穿籃網球衣感覺真的超奇怪 而且兩位年紀都很大了這樣換真的值得嗎 KG內線打的和扛的也越來越吃力 PP也不像以前這麼爛仗王了 G蛙和Evans是認真又有防守的好球員就這樣丟了 Bogans也是很好用的功能性球員 再加上還得送出三個年份的首輪選秀權 根本是幫綠杉軍清兩個大約加上送未來給人家 這樣的交易真的值得嗎 就算拿到冠軍我也覺得超難看 我再也不想支持籃網了....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.95.228.126 ※ 編輯: VanHorn 來自: 114.95.228.126 (06/28 15:04) ※ 編輯: VanHorn 來自: 114.95.228.126 (06/28 15:07)
推
06/28 15:10, , 1F
我們也清了G-Wa..而且KG PP都是到期約，有彈性可以調整
06/28 15:10, 1F
→
06/28 15:11, , 2F
KG PP也都是很認真的球員，態度上沒有問題啦
06/28 15:11, 2F
推
06/28 15:11, , 3F
掰掰
06/28 15:11, 3F
→
06/28 15:12, , 4F
至於選秀權，是必要損失，而老闆看來也不走這種路線
06/28 15:12, 4F
→
06/28 15:13, , 5F
老闆肯花錢，選秀順位好不到哪去的
06/28 15:13, 5F
→
06/28 15:13, , 6F
我一開始也跟你一樣的想法,不過KG跟PP這一兩年打完
06/28 15:13, 6F
推
06/28 15:14, , 7F
不喜歡那就不要支持吧
06/28 15:14, 7F
→
06/28 15:15, , 8F
不管成不成功都有薪資空間可以發揮,選秀權也還好
06/28 15:15, 8F
推
06/28 15:17, , 9F
籃網到2016-17年前都沒薪資空間了
06/28 15:17, 9F
推
06/28 15:18, , 10F
早沒薪資空間了，沒有KG PP來，我們連交易或省錢都不行
06/28 15:18, 10F
→
06/28 15:18, , 11F
光JJ+Deron+Lopez這三人的約 2015年就佔了6268萬
06/28 15:18, 11F
→
06/28 15:19, , 12F
去年看過G-Wa和JJ約很長，幾乎卡死，Lopez胖子不能動
06/28 15:19, 12F
→
06/28 15:20, , 13F
但KG PP來了之後，只要老闆不怕花錢，反而比較靈活
06/28 15:20, 13F
推
06/28 15:23, , 14F
還要考慮帶槍投靠可能性 很多有用的老將也想拚冠軍
06/28 15:23, 14F
→
06/28 15:23, , 15F
既然熱火沒空間了 就來這裡吧~~
06/28 15:23, 15F
→
06/28 15:24, , 16F
其實能清掉G蛙的長約 未來可能性沒有比較糟
06/28 15:24, 16F
→
06/28 15:24, , 17F
守開特力奪冠去熱火 上場打球奪冠來籃網
06/28 15:24, 17F
→
06/28 15:24, , 18F
陸續的到期約 KG/PP也是換來不少首輪簽 籃網到時候也會這樣
06/28 15:24, 18F
→
06/28 15:26, , 19F
如果toko跟marshon能成材 未來性是OK啦
06/28 15:26, 19F
推
06/28 15:26, , 20F
其實以現在老闆的闊氣來說，頂多練2個新秀，不可能多
06/28 15:26, 20F
→
06/28 15:27, , 21F
Stackhouse:你們7王可以續簽我前活塞王組八王之亂嗎?
06/28 15:27, 21F
→
06/28 15:30, , 22F
另外這樣的交易我們新秀反而更有機會練,KG跟PP打的
06/28 15:30, 22F
→
06/28 15:31, , 23F
時間一定不長,我們之前的主力替補也都走了
06/28 15:31, 23F
→
06/28 15:31, , 24F
今年的新秀跟TELE還有BROOKS上場時間一定是增加的
06/28 15:31, 24F
→
06/28 15:32, , 25F
能不丟Brooks這件事我真的頗高興 這表示新方向有些堅持
06/28 15:32, 25F
→
06/28 15:32, , 26F
不過我真的蠻好奇 Terry真的有第三隊想談交易嗎?
06/28 15:32, 26F
推
06/28 15:33, , 27F
哪知阿，最妙的是76人那筆交易謠傳也跟我們有關係
06/28 15:33, 27F
→
06/28 15:34, , 28F
不然怎會把假日送走...
06/28 15:34, 28F
→
06/28 15:34, , 29F
我看國外消息是有這件事,但是不是謠傳就不知道了
06/28 15:34, 29F
推
06/28 15:39, , 30F
在老賽時TERRY有點被限制住了 希望來這可以大解放
06/28 15:39, 30F
推
06/28 15:54, , 31F
還有PP籃板其實很好 比賽常常都是賽隊第一
06/28 15:54, 31F
推
06/28 16:02, , 32F
不喜歡可以滾了，Nets的比賽現在對我來說是必看
06/28 16:02, 32F
推
06/28 16:04, , 33F
也不用下這麼重話吧 原PO看ID就知道是老網迷了
06/28 16:04, 33F
推
06/28 16:08, , 34F
身為籃球迷，有這樣的球隊都是必看吧，跟去年湖人一樣
06/28 16:08, 34F
→
06/28 16:12, , 35F
籃網以前是小市場球隊,所以包括我都不喜歡一堆巨頭
06/28 16:12, 35F
推
06/28 16:13, , 36F
Evans 打季賽可以 季後賽被Boozer玩死啊...
06/28 16:13, 36F
→
06/28 16:13, , 37F
喜歡小市場球隊的球迷也很多呀 沒有巨頭就一定要挺的道理
06/28 16:13, 37F
推
06/28 16:13, , 38F
Kg是個很好的場上防守指揮者 又有外線投籃能力 比Evans 好
06/28 16:13, 38F
推
06/28 16:13, , 39F
用多了
06/28 16:13, 39F
→
06/28 16:13, , 40F
合體,當年KIDD帶領一群年輕的好手殺進總冠軍賽依然
06/28 16:13, 40F
→
06/28 16:14, , 41F
在目
06/28 16:14, 41F
推
06/28 16:14, , 42F
而且跟Lopez 剛好兩個七呎雙塔 好用多了
06/28 16:14, 42F
→
06/28 16:14, , 43F
組巨頭是現在趨勢啊,變得像某些球隊萬年重建沒比較好
06/28 16:14, 43F
→
06/28 16:15, , 44F
當初三劍客拿去換空氣才導致今年才算重新爬起來
06/28 16:15, 44F
推
06/28 16:15, , 45F
PP的打法 並不擔心他的年紀 去年還可以18場均分 實在可怕
06/28 16:15, 45F
推
06/28 16:15, , 46F
Bogans季後賽毫無貢獻...
06/28 16:15, 46F
→
06/28 16:17, , 47F
每個人的喜好不同,有人喜歡小蝦米打倒大鯨魚的感覺
06/28 16:17, 47F
推
06/28 16:17, , 48F
PP還是很強..季後賽是因為rondo不在..所以PP要擔負起大
06/28 16:17, 48F
→
06/28 16:18, , 49F
多控球的責任...kg就更不用說了...這一季季後賽他還是DD
06/28 16:18, 49F
→
06/28 16:18, , 50F
的表現...
06/28 16:18, 50F
→
06/28 16:18, , 51F
不過看籃網那麼久了,喜歡這支球隊就離不開了
06/28 16:18, 51F
→
06/28 16:19, , 52F
不過草莓獸如果真的來那就有例外了........
06/28 16:19, 52F
→
06/28 16:20, , 53F
小蝦米想打倒大鯨魚,除非你強運選秀選到KD,TD這種天才
06/28 16:20, 53F
→
06/28 16:21, , 54F
這樣籃網會變全聯盟最老嗎?
06/28 16:21, 54F
→
06/28 16:21, , 55F
Bogans不是季後賽毫無貢獻,是教練根本沒讓他打多久
06/28 16:21, 55F
推
06/28 16:31, , 56F
有競爭才有進步啊，，明星多的球隊也是聯盟的招牌
06/28 16:31, 56F
推
06/28 16:33, , 57F
上前兩三場 三分砍不進 就被冰 換brooks 了
06/28 16:33, 57F
推
06/28 16:48, , 58F
肯花錢 大市場 沒在怕的
06/28 16:48, 58F
推
06/28 16:51, , 59F
其實我不覺得籃網跟老塞是死敵ㄟ 沒甚麼宿敵感覺
06/28 16:51, 59F
推
06/28 16:53, , 60F
俄國老闆會在乎薪資空間嗎？ 我認為他直接無視！！！
06/28 16:53, 60F
推
06/28 16:54, , 61F
當初籃網連續被歐尼爾跟鄧肯幹掉 當時就好想要內線巨頭加盟
06/28 16:54, 61F
推
06/28 16:55, , 62F
是呀 季後賽只有早年碰過 不算死敵
06/28 16:55, 62F
→
06/28 16:59, , 63F
當年是有巨頭內線阿,不過都老了 晨星後來有復活
06/28 16:59, 63F
→
06/28 17:00, , 64F
不過來不及了XD
06/28 17:00, 64F
推
06/28 17:33, , 65F
其實我一開始也有你這種想法 越多巨頭我也會不太想看
06/28 17:33, 65F
→
06/28 17:33, , 66F
不過其實pp kg約到之後運用可以很多 到時候再一起回
06/28 17:33, 66F
→
06/28 17:33, , 67F
來支持吧 我也是喜歡小市場的球隊 但換了老闆跟城市
06/28 17:33, 67F
→
06/28 17:33, , 68F
之後我已經有覺悟不可能跟以前一樣只再是個小市場球
06/28 17:33, 68F
→
06/28 17:33, , 69F
隊了 畢竟支持了這麼久 說突然要不支持也很難 還好pp
06/28 17:33, 69F
→
06/28 17:33, , 70F
kg算是態度很好的球員雖然前狼王有點孬孬的哈哈哈哈
06/28 17:33, 70F
推
06/28 17:53, , 71F
火迷當初還不是支持得很爽 死敵的時代已經過了
06/28 17:53, 71F
→
06/28 17:53, , 72F
現在沒有什麼不能同隊組巨頭的球星
06/28 17:53, 72F
推
06/28 19:44, , 73F
因為組巨頭這風氣 現在成了勢頭 如果這筆交易沒達成
06/28 19:44, 73F
→
06/28 19:45, , 74F
那PO主該如何期許 您所支持的網隊。季後有餘、東冠未滿?
06/28 19:45, 74F
→
06/28 19:47, , 75F
這實在很現實阿 且冠軍只有一個 即便現這陣容 也不成保證
06/28 19:47, 75F
→
06/28 19:48, , 76F
借PO主貴言。如果真能奪冠 那還真的值了。
06/28 19:48, 76F
推
06/28 20:22, , 77F
樓主要不要祭品一下
06/28 20:22, 77F
推
06/28 21:33, , 78F
原PO這樣太可惜了吧 難得有一心只為冠軍 不在乎錢的老闆
06/28 21:33, 78F
→
06/28 21:34, , 79F
這樣的球隊金主可遇不可求啊 想想自己支持的球隊不用怕花
06/28 21:34, 79F
→
06/28 21:35, , 80F
錢 光是陣容補強為求奪冠這點就夠爽了
06/28 21:35, 80F
推
06/28 22:46, , 81F
認真的想一下 這是NBA現在的主流 你可以不喜歡但沒法不接受
06/28 22:46, 81F
→
06/28 22:47, , 82F
就像資本主義 並非所有人都喜歡 但你沒法不接受
06/28 22:47, 82F
推
06/29 00:18, , 83F
我能體會原PO的心情 沒辦法啊現在NBA風氣已經變這樣了...
06/29 00:18, 83F
→
06/29 00:19, , 84F
換成以前的某一些球員 就算其實還能打的不錯 但是知道自己
06/29 00:19, 84F
→
06/29 00:20, , 85F
要被交易了之後就宣布退休 現在很少這種情形了@@ TD是一定會
06/29 00:20, 85F
→
06/29 10:48, , 86F
往好的方面想 KG跟PP是一定會被換的 只是看被換到哪裡
06/29 10:48, 86F
→
06/29 10:49, , 87F
與其看他們去別隊 不如來籃網 是吧XD
06/29 10:49, 87F
推
06/29 14:40, , 88F
因為就經驗法則來說組巨頭奪冠機率就是高 只是以前最多
06/29 14:40, 88F
→
06/29 14:40, , 89F
兩巨頭 現在三巨頭是基本款 現在想奪冠就是乖乖組巨頭
06/29 14:40, 89F
→
06/29 14:41, , 90F
除非有像馬刺這麼強的制服組跟教練團
06/29 14:41, 90F
‣ 更多 VanHorn 的文章
文章代碼(AID): #1HpJLbEV (Nets)
‣ 更多 VanHorn 的文章
文章代碼(AID): #1HpJLbEV (Nets)