[討論] KIDD交易中 Diop 的角色

看板Nets作者 (不是雞肉)時間16年前 (2008/02/18 16:06), 編輯推噓38(38推 0噓 76→)
留言114則, 21人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Mavericks 看板] 作者: Davidgood (不是雞肉) 看板: Mavericks 標題: [討論] KIDD交易中 Diop 的角色 時間: Mon Feb 18 15:53:19 2008 經過蟾蜍和老師的風波之後 這筆交易變成 Cuban 花更多錢但是卻保住更多陣容 從這個觀點看來，小牛迷應該比較樂見吧 不像籃網的小氣老闆... 交易主菜就是 Kidd <=> 小哈，假設 Kidd 小勝好了，先不討論這兩個 再來就是配菜 Diop 的問題: 1. 如果小牛失去一個替補中鋒，陣容就殘破不堪的話 那就算不交易，小牛陣容本來就有很大的問題了，不是嗎 2. 有板友說本季 Diop 被冰得蠻慘的， 我不懂球迷口中這麼不可或缺的人為什麼會被冰 西區禁區怪物一堆，為什麼還不重用他 是不是小牛高層和教練也沒覺得他有多麼不可或缺? 3. 被交易到籃網之後，他還不見得能搶走Boone(二年級生)的先發 甚至Sean Williams(菜鳥)的禁區第一替補地位他也很難撼動 籃網是有名的甜甜圈球隊 如果他不能在這麼弱的禁區中搶到出場時間 那他是不是被過譽了 4. 小牛有一大堆戰將，失去任何一個球迷都會哭得要死要活 那你們願意拿誰來換 Diop 來被交易到籃網呢? 總不能要人家的大將，卻連被冰的替補都捨不得 5. 經過西區軍備競賽，我就不看好小牛會奪冠 尤其小牛本身的陣容也有大問題(請參考第1點) KIDD 過來我也不覺得會奪冠，或許到頭來他只是現成的戰犯人選 不用批禁區，不用批小球戰術，不用批司機的手軟 有個人扛責任，多輕鬆，多好? 6. 小牛球迷群起反彈，如果是基於感情我可以接受 如果說 Kidd 讓陣容殘破我很不平， 畢竟連在自己家裡，Diop 又受到多少重用? 7. 禁區球員上場時間:蛋皮-22.8，Bass-20.3，Diop-17.2 交易前小牛有多重視禁區嗎? 禁區問題根本不是 KIDD 造成的 你要先重視 Diop，失去的時候才有資格說可惜 不然只會讓人覺得得了便宜還賣乖 8. 搞清楚一點，到底是籃網非 Diop 不可 還是庫班覺得配菜丟 Diop 已經算是划算了? 9. 請體諒花大錢熱血庫班追逐冠軍多年卻無功而返的心情 甚至是聯盟龍頭第一輪出局的難堪， 所以他想要賭一把，沒有人把刀架在庫班脖子上 不論結果如何，搞垮小牛的罪過還輪不到 KIDD 來扛 10. 買樂透彩不能只看結果，因為大部分的人結果都是摃菇 對一個常常失敗，受到嘲笑的人而言 樂透彩買到的還有夢，以及希望... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.26.147
→
02/18 15:55,
你 真 的 有 看 過 小 牛 比 賽?
02/18 15:55
→
02/18 15:55,
真的有看過小牛對上西區這群禁區變態的比賽?
02/18 15:55
推
02/18 15:56,
你有沒有考慮到蛋皮傷勢 你有沒有考慮到AJ詭異的用兵
02/18 15:56
→
02/18 15:56,
除了3 4點外全部都不認同
02/18 15:56
噓
02/18 15:56,
你的文章讓人火氣很大...對不起　我噓下去了　深感抱歉
02/18 15:56
→
02/18 15:56,
庫班這人是怎樣大家都知道 他會補這洞多那洞很正常
02/18 15:56
→
02/18 15:57,
...不想給2 不過我不認同是真的
02/18 15:57
→
02/18 15:57,
你不了解的小牛部分還太多 不要用Kidd或是籃網迷的角度來看
02/18 15:57
→
02/18 15:57,
SK大 要噓就用不著抱歉了XD 我是不想見紅不然早噓了
02/18 15:57
→
02/18 15:57,
晚點有時間我一點一點的反駁你 我不想噓 因為你很認真發文
02/18 15:57
→
02/18 15:57,
我的噓是因為越看越火　但不代表這些論點不值得討論
02/18 15:57
→
02/18 15:58,
小牛的C一直是漏洞 畢竟進攻火力本來就不足 但Diop真的防
02/18 15:58
→
02/18 15:58,
噓沒關係，但我希望有人能回答我的疑問
02/18 15:58
→
02/18 15:59,
我真的是完全摸不著頭緒
02/18 15:59
→
02/18 15:58,
守還可以撐住一下子 且小牛的C本來就少 人數瞬間掉一半
02/18 15:58
推
02/18 15:59,
我推....中肯
02/18 15:59
推
02/18 15:59,
前面有很多文章都可以解答你 我覺得你不去爬就發這篇很好笑
02/18 15:59
→
02/18 16:00,
現在板上只是覺得陣容洞很多 但不代表Kidd不佳或如何
02/18 16:00
→
02/18 16:01,
只是我們拿了1/2的C以及漸漸養起來的Harris+Diop 拿未來
02/18 16:01
→
02/18 16:01,
來賭實在沒有必要 畢竟小牛的陣容也還可以打幾年 一交易
02/18 16:01
→
02/18 16:02,
只是把未來還有奪冠的機會一口氣灌到現在罷了 賭很大而已
02/18 16:02
→
02/18 16:02,
板上有很多人有寫過對於此次交易對隊伍的影響 你可以看看
02/18 16:02
推
02/18 16:02,
而且跟之前陣容比也不見得奪冠機會大 C這漏洞漏太大
02/18 16:02
→
02/18 16:03,
之後在回文與板上的人討論 比較有辦法前後文對照會更清楚
02/18 16:03
→
02/18 16:03,
從交易傳言開始，我所有的文都爬過了
02/18 16:03
推
02/18 16:04,
那你很清楚比賽時Harris跟Diop的功能嗎?
02/18 16:04
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.26.147
推
02/18 16:11, , 1F
我有看到慘況...辛苦了..個人是覺得很中肯,交易本來就是賭注
02/18 16:11, 1F
→
02/18 16:13, , 2F
要搞搶劫式的交易 籃網不做,至於值不值得現在都是打嘴砲
02/18 16:13, 2F
→
02/18 16:13, , 3F
會發文我就有被噓爆的準備了，希望他們認真回答我的問題
02/18 16:13, 3F
推
02/18 16:13, , 4F
我覺得再怎麼吵都吵不贏他們的,他沒會放大絕問你有沒有看小
02/18 16:13, 4F
→
02/18 16:14, , 5F
牛比賽,但是小牛目前戰績不也是不上不下,再照這個陣容打下
02/18 16:14, 5F
推
02/18 16:15, , 6F
我倒是想要看看有沒有人以cuban的角度解釋為啥他會
02/18 16:15, 6F
→
02/18 16:15, , 7F
想要這麼做
02/18 16:15, 7F
→
02/18 16:15, , 8F
搞不好其實因為他是KIDD控
02/18 16:15, 8F
→
02/18 16:15, , 9F
看小牛後續弄什麼中鋒來吧 或許他們認為這(？)中鋒能
02/18 16:15, 9F
→
02/18 16:15, , 10F
去還不是一樣在那邊,庫班只是想賭一賭而已,真的很不爽那邊
02/18 16:15, 10F
→
02/18 16:16, , 11F
一直看扁KIDD拉!!!!
02/18 16:16, 11F
推
02/18 16:16, , 12F
我也挺意外Cuban這麼孤注一擲的...
02/18 16:16, 12F
還有 63 則推文
推
02/18 16:42, , 76F
我純粹覺得 Davidgood 只是想知道自己內心的疑惑罷了..
02/18 16:42, 76F
→
02/18 16:42, , 77F
往後籃網板相信也會有小牛迷因為harris或diop或哈索而來
02/18 16:42, 77F
不要吵態度了，態度差我道歉，卻還是希望有人能解答我的疑惑 我的發言自己負責，畢竟以後小牛版也是我的最愛... ※ 編輯: Davidgood 來自: 220.142.26.147 (02/18 16:45)
→
02/18 16:43, , 78F
可以不需要這麼嗆的方式問吧?
02/18 16:43, 78F
→
02/18 16:43, , 79F
籃網板一直是滿開放的....
02/18 16:43, 79F
→
02/18 16:43, , 80F
哪有人跑去人家隊板說 我一直不看好小牛奪冠 這啥問題 = =
02/18 16:43, 80F
推
02/18 16:44, , 81F
籃板也一直很開放 囧y
02/18 16:44, 81F
→
02/18 16:44, , 82F
我曉得他是想提問 只是態度讓人看起來很不好 是否可以好點
02/18 16:44, 82F
→
02/18 16:44, , 83F
當然這是他個人問題拉 其實其他網迷也管不了他怎說
02/18 16:44, 83F
→
02/18 16:43, , 84F
我也覺得Davidgood只是想知道內心的疑惑 他想知道為什麼
02/18 16:43, 84F
推
02/18 16:45, , 85F
現在比較積極的作法應該是想如何去亡羊補牢補禁區的洞
02/18 16:45, 85F
→
02/18 16:45, , 86F
小牛丟一個diop為什麼會有這麼大的反彈 因此用字遣辭比較
02/18 16:45, 86F
推
02/18 16:45, , 87F
不吵態度ok阿 重新po一篇文 把問題篩選一下再問
02/18 16:45, 87F
→
02/18 16:46, , 88F
是阿 看小牛版標就知道了 一整個囧
02/18 16:46, 88F
→
02/18 16:45, , 89F
還是強調 要戰依DAVID大的文筆...不會只是如此...誤會了
02/18 16:45, 89F
→
02/18 16:46, , 90F
讓小牛迷看不爽 但我想也沒有差到像小白一樣吧?
02/18 16:46, 90F
→
02/18 16:46, , 91F
希望大家討論過後還是能平心靜氣一下
02/18 16:46, 91F
→
02/18 16:47, , 92F
會戰起來就是會戰起來 看要看文筆喔..
02/18 16:47, 92F
→
02/18 16:48, , 93F
還
02/18 16:48, 93F
推
02/18 16:48, , 94F
恕我直言 有些時候態度在兩邊人的眼裡看來是不太一樣的
02/18 16:48, 94F
推
02/18 16:49, , 95F
讓問題回歸到事情本質上吧，追究到底是否為情緒性也對這宗
02/18 16:49, 95F
→
02/18 16:49, , 96F
交易沒有什麼幫助。
02/18 16:49, 96F
→
02/18 16:52, , 97F
有些牛迷越來越像共產黨了....而且好酸....都道歉了還...唉
02/18 16:52, 97F
→
02/18 16:51, , 98F
正文我不修了(以示負責，可噓文)，有人覺得被冒犯我道歉
02/18 16:51, 98F
推
02/18 16:54, , 99F
不用"有些牛迷" 你一副很想戰的樣子XD 請指名道姓 會陪你的
02/18 16:54, 99F
→
02/18 16:54, , 100F
至於David問題最簡單的答案 就是小牛要的應該是C 不該是PG
02/18 16:54, 100F
推
02/18 16:54, , 101F
m兄你說這句話很容易戰喔= = 已經有不少人回覆D兄的文了 如
02/18 16:54, 101F
→
02/18 16:55, , 102F
果還不太夠 稍晚應該會有更多高手回你的
02/18 16:55, 102F
→
02/18 16:56, , 103F
要的不是PG?那老八傳奇是被對方中鋒打爆?還是三年前被太陽
02/18 16:56, 103F
→
02/18 16:57, , 104F
中鋒打爆?
02/18 16:57, 104F
推
02/18 17:00, , 105F
要人家砍掉重問?那發文前要不要寄去你信箱給你審核啊...?
02/18 17:00, 105F
推
02/18 17:02, , 106F
抱歉阿 我們小牛版就是不愛這種語氣 你們可以去別隊版試試
02/18 17:02, 106F
推
02/18 17:02, , 107F
覺得是灰熊總管害的..讓各隊球迷都想搶劫別隊...
02/18 17:02, 107F
→
02/18 17:04, , 108F
呵呵..."我們"小牛板..你確定牛迷都跟你一樣度量?
02/18 17:04, 108F
推
02/18 17:07, , 109F
對
02/18 17:07, 109F
推
02/18 17:07, , 110F
有KIDD的球隊你只要會去卡位其他的高個都是多的
02/18 17:07, 110F
→
02/18 17:10, , 111F
你試問這種文章在湖人隊會有幾個X
02/18 17:10, 111F
推
02/18 21:26, , 112F
不要吵了....
02/18 21:26, 112F
推
02/18 23:27, , 113F
我是覺得偶爾戰一下吐吐心聲有助於彼此瞭解啦...XD
02/18 23:27, 113F
→
02/18 23:28, , 114F
尤其是當交易完成，雙方變得立場一致的時候
02/18 23:28, 114F
‣ 更多 Davidgood 的文章
文章代碼(AID): #17kJn-ld (Nets)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Davidgood 的文章
文章代碼(AID): #17kJn-ld (Nets)