Re: [討論] Marc Jackson

看板Nets作者 (復原)時間18年前 (2005/12/13 00:12), 編輯推噓16(16030)
留言46則, 7人參與, 最新討論串8/18 (看更多)
※ 引述《fatfatfat ( )》之銘言: : 05/06 New Jersey Nets Plus/Minus : Player On Court +/- Off Court +/- Team Net +/- : Jason Collins +3.2 -3.4 +6.6 : Marc Jackson -7.0 +1.4 -8.4 +5.0 +12.1 -7.2 以上這個-7.2的數據很有意思 他在全隊的排名是第8 他是誰 他是Steve Nash 去年最有價值球員 基本上這種數據跟球員對球隊的貢獻度 恕我大膽的說 相關度比一般人想像的要低 Min Off Def +/- W L Kidd-Carter-Jefferson-Krstic-Collins 199 409 362 +47 8 4 66.6 以上這個組合是籃網本季場上最常出現的5人組合 同時場上時間也最久 McInnis-Planinic-Jefferson-Robinson-Jackson 27 46 55 -9 1 6 14.2 Marc最常出現在這個組合裡 看過這個統計 我能說你舉這個數字不客觀嗎 Collins跟先發綁死 Marc較常跟板凳搭配 你拿這個他們在的時候球隊得分多寡來比 會不會有失公允 比球隊貢獻度不是這樣比的 真的不是這樣比的 這個數據有其失真的時候 連mvp都可以是-7.2... : 若是比較兩個人的plus/minus : 就大概可以理解為什麼Frank那麼重用Collins了 如果Frank光憑這個數據去比 我會徹底的瞧不起他 : 其實這幾年Collins的Plus/Minus都很高(+11.1, +7.3, +5.0) 就是因為他常跟先發綁在一起數據才會高 : 而且之前也有"專家"用他自己計算的方式評比NBA球員防守能力 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : Collins在中鋒也是名列前茅 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 專家是用一些記量標準去評估全體NBA球員的防守 對於個別球員 難免有其失真狀況 以Collins全聯盟排名第4 我就認為是嚴重失真 如果他真的防守前5 為什麼籃網禁區防守不夠強 你能給我一個解釋嗎 為什麼他無法成為搶手的中鋒 你可以給我一個解釋嗎 為什麼他的籃板能力那麼弱 你可以給我一個解釋嗎 為什麼他的阻攻能力這麼差 你可以給我一個解釋嗎 為什麼他無法成為防守第x隊 你可以給我一個解釋嗎 : 這也是為什麼整個籃網上下都那麼愛這名球員的原因之一吧 : 而且不只是Frank 之前的Scott在T-mac和Mutumbo相繼受傷後也是重用Collins : 後來甚至Mutumbo回來後還是重用Collins : 當然這都是以前的事了 : 所以說 我覺得不重用Jackson 只讓他平均打14分鐘或許真的有問題 : 但是一再砲轟Jason Collins是否太超過了一點? 砲轟JC非針對他個人 而是針對Frank用人不當 : 提供這個數據給各版友參考囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.214.82

12/13 00:25, , 1F
唉,已經開始淪為情緒化了...
12/13 00:25, 1F

12/13 00:26, , 2F
先反駁我這一篇在來說我情緒化您覺得比較恰當吧
12/13 00:26, 2F

12/13 00:28, , 3F
如果你覺得這篇文章沒有意義 寫文章來反駁我 說明哪裡錯
12/13 00:28, 3F

12/13 00:32, , 4F
我不會說你躲在推文裡 給你一個機會 寫文章來服人
12/13 00:32, 4F

12/13 00:33, , 5F
你光是說啥不能成為防守第X隊就已經沒意義了
12/13 00:33, 5F

12/13 00:34, , 6F
FATFATFAT所舉的數字JC防守是聯盟第四
12/13 00:34, 6F

12/13 00:34, , 7F
推,young23的文章總是說到我心坎兒裡
12/13 00:34, 7F

12/13 00:35, , 8F
我為什麼不能對等要求他出現在防守第X隊
12/13 00:35, 8F

12/13 00:35, , 9F
我在給你機會寫篇文章來反駁我 推文一句來一句去不是辦法
12/13 00:35, 9F

12/13 00:36, , 10F
如果你寫不出來又要說人情緒化會不會太情緒化了呢?
12/13 00:36, 10F

12/13 00:36, , 11F
謝謝你給我機會歐,你算老幾= =,你說啥我就要照做....
12/13 00:36, 11F

12/13 00:38, , 12F
板友都看到了你的表現了 感謝您有風度的表現為我平反
12/13 00:38, 12F

12/13 00:40, , 13F
另外為要你寫文章的愚蠢向您道歉
12/13 00:40, 13F

12/13 00:41, , 14F
有沒有必這個樣子呢?
12/13 00:41, 14F

12/13 00:43, , 15F
我只是單純看到討論串充滿火藥味感到心情很糟
12/13 00:43, 15F

12/13 00:43, , 16F
沒有必要一副要嗆起來的樣子,我也覺得MJ比JC好用
12/13 00:43, 16F

12/13 00:44, , 17F
你可以針對我個人在我文章下推文說我情緒化我OK阿
12/13 00:44, 17F

12/13 00:44, , 18F
但是你要顯示出這篇文章是情緒化 請你回文
12/13 00:44, 18F

12/13 00:44, , 19F
可是你有必要說幾個人跟你觀念不一樣文章就越PO語氣越差
12/13 00:44, 19F

12/13 00:46, , 20F
語氣差但是我覺得我說的是有道理的 剛好反駁他的文章
12/13 00:46, 20F

12/13 00:46, , 21F
數據的問題我覺得您的反駁是對的 但是那幾個提問?
12/13 00:46, 21F

12/13 00:47, , 22F
我們可套用再太多人的身上然後說他防守不好.
12/13 00:47, 22F

12/13 00:47, , 23F
好吧,那可能我是情緒化,看文章火藥味越來越濃心情越來越
12/13 00:47, 23F

12/13 00:48, , 24F
12/13 00:48, 24F

12/13 00:48, , 25F
除了防守第X隊 我的提問基本都適用
12/13 00:48, 25F

12/13 00:49, , 26F
恩,我就是看到那一句就直接回文的XD
12/13 00:49, 26F

12/13 00:49, , 27F
要進防守前幾大的中前鋒頂多6個人,籃網現在也沒有這種人
12/13 00:49, 27F

12/13 00:50, , 28F
是啊 那麼至少訪守第X隊已經是超越理智邏輯的東西了
12/13 00:50, 28F

12/13 00:52, , 29F
樓上的Y大不要再挑釁了...,版上最近的氣氛不是很好
12/13 00:52, 29F

12/13 00:54, , 30F
苦笑 不要叫我大 但我也真得不是在挑性就是了
12/13 00:54, 30F

12/13 00:55, , 31F
造成誤會還請原諒 不過大家都是網路上談談罷了 :)
12/13 00:55, 31F

12/13 00:56, , 32F
恩,SORRY我太敏感了...
12/13 00:56, 32F

12/13 00:57, , 33F
板上討論風氣漸盛是好事 討論語氣不好可克制
12/13 00:57, 33F

12/13 00:59, , 34F
對於yenku的文章我一向用心回文
12/13 00:59, 34F

12/13 01:00, , 35F
恩,我晚上看板看到很多新文章很高興,只是看下去發覺
12/13 01:00, 35F

12/13 01:01, , 36F
討論口氣不是很好所以我就情緒化了一下 囧
12/13 01:01, 36F

12/13 01:01, , 37F
大家都理性 事情好解決 文章量多是很難得的好事
12/13 01:01, 37F

12/13 01:03, , 38F
我不能要求所謂潛水大大也來討論 只好自己和新版友來衝量
12/13 01:03, 38F

12/13 01:06, , 39F
文章語氣難免有衝的地方 只要可以冷靜下來 我想都OK
12/13 01:06, 39F

12/13 01:06, , 40F
和氣生財~和氣生財~~
12/13 01:06, 40F

12/13 01:07, , 41F
板上的氣象我不覺得差 潛水的人有他們自己的考量
12/13 01:07, 41F

12/13 01:08, , 42F
總之肯用心寫文章的都應予以尊重
12/13 01:08, 42F

12/13 01:12, , 43F
恩,有啥得罪的請多包量,之前的推文我的確有錯
12/13 01:12, 43F

12/13 01:23, , 44F
有必要用"給你機會"說話嗎?
12/13 01:23, 44F

12/13 02:15, , 45F
young23大只是順口打出的字~相信沒啥不好的意思~peace!!!
12/13 02:15, 45F

12/13 08:05, , 46F
PEACE!~大家能討論真的是太棒了~
12/13 08:05, 46F
文章代碼(AID): #13dQ5Llz (Nets)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13dQ5Llz (Nets)