Re: [哭哭]為克魯伊夫致敬........
※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言：
: ※ 引述《privateeyes (紅藍交錯的歐冠賽場)》之銘言：
: : 帽子俱樂部大這邊講的就是一種拿球護球了
: : 可以護住的話等隊友插上
: : 不能的話第一時間回傳
: : 我看不出有什麼問題
: (我竟然又回了! 啊啊~)
: 我驚訝的地方在於, 要求你拿球都做不到了,
: 還要第一時間出球把球處裡掉..
: 控球是所有動作的基本, 連技術比較簡單的拿球都做不好,
: 還要做比較困難的 2-1 pass 或是其他的?
: 我之所以會問, 對方有沒有踢過球,
: 是想了解對於基本技術的了解. 所有的東西都是奠基於此.
: 不然根本很難談下去.
: 我拿球的定義: 控制住球, 保護好, 執行下一個動作.
: 踢前鋒的要求更高, 因為通常可以利用的空間很小,
: 而且控球-轉身要連貫.
知道自己控球差還硬要控球那就是笨蛋。一腳不停直接傳球回做，
難度會比拿球護住還難？
我倒不知道原來有這回事
: : 拿球有問題
: : 還是可以回傳= =
: : 反正只要你球不被抄走就行
: : 我停球很爛 但護球很好
: : 一對一時我基本不會被搶走球
: : 背身的時候管你停球多差
: : 只要身體可以卡住對手就ok了
: : 只要護的住球
: : 有隊友接應
: : 當然回傳的出去(就怕隊友站在原地裝死不理你)
: (不是針對你個人, 純技術討論,不快請見諒)
: 其實與其說停球, 我比較喜歡用控球這個字眼.
: 停球好不好和你下個動作的執行,連貫性有很大的關係
: 你說你停球不好, OK, 我不知道你踢那個位置, 假設是前鋒吧?
: 如果你一停把球停在三米外.. 在跑過去, 身體卡住對手
: 對方早就把你圍的死死的. 進攻就這樣便秘了.
但至少球還在我腳下。你球掉了，什麼雕都沒了，人家直接打反擊去
: 如果你又沒有速度, 防守的人根本不用理你,
: 在你還沒轉身面對球門之前根本沒有威脅.
是啊，他可以不用理我
如果我本來就是拿球過不了人、身體對抗差，但是我所以踢前鋒的原因是我對來球判點好
我永遠知道站在哪裡會有球可以直接掄上一腳伸上一頭攻門
沒關係，你可以不要理我
不然你以為我怎麼踢前鋒的？
英薩吉不就是這樣？
: : 就是只放一個范尼當站樁式中鋒
: : 以他做支點在前場組織進攻
: : 這邊留著跟遠射講給你聽
: 等等, 是我中文退化了嘛? Hat 不是說 RVN 禁區自由人嗎?
: 怎麼又變站樁中鋒? 你要不要和他聊聊?
名詞有很重要嗎？
: : 范尼居中接應
: : 這種單前鋒需要具備的能力很簡單
: 我建議你去看看以前的文章, 嗯....
: 打單前鋒控球要很好, 尤其是控制空中球.
控制空中球又是另一回事了，這跟你之前說的「拿球」不一樣吧
有人用頭在拿球的嗎？
范尼的空中球控制可是不差的
: : 遠射是迫不得已的
: : 進攻手段當然最好是在禁區內終結
: : 遠射是一種進球率不是很高的手段
: : 我個人覺得遠射的確需要空間
: : 但與其如此說
: : 不如說「遠射是需要時機」
: : 有良好的時機才遠射
: : 你問說沒空間有人逼搶怎麼遠射？
: : 真好笑
: : 這種情況就不要遠射啊
: : 這本來就不是遠射的好時機
: 對啊, 我同意啊... 但是上面的回文有個仁兄說
: '私心以為這種情況要打遠射!'
: 就像有人和你說.. 我要逆天!
: 那你當然問人這情況要怎麼逆天 :P
: : 我覺得你講的都滿對
: : 但想法很奇怪
: : 你有種「一定要過人」的想法
: : 所以你認為范尼這樣的前鋒大有問題
: 因為范尼不適合 Dutch 的球風, 所以我根本不想用這種人.
那就奇怪了。今天你有米有蛋有三色蔬菜，你說你要做炒飯，當然可以
今天你明明就沒有米沒有蛋只有牛排，你還要固執做你的炒飯，是怎樣
戰術是配合球員做調整的，你有什麼料打什麼東西
死板板的硬要球員幹不符合他特性的打法，豈不事倍功半？
照你這樣講，球員都要符合戰術來打，那我放歐耶爾甚至范德薩打前鋒，
跟范尼打前鋒可有差？
你說根本不想用這種人，問題是今天范巴斯騰帶了他就是要用他
那你來吵這些根本是廢話
你吵了半天，只是想講「用范尼是個錯誤」
問題是這只是馬後砲，倒不如討論用范尼時發生了什麼問題導致錯誤
酸人家幹什麼？
一點建設性也沒有
: : 帽子俱樂部大也點出你滿腦子想著過人了
: : 我可以再講諷刺一點
: : 都可以過掉上前來逼搶的人了
: : 你前方一片空檔
: : 還需要遠射嗎
: : 單刀不就好了
: 小弟, 不是我說的不要栽贓給我.. XD
: : 加葡萄牙打德國的比賽
: : 兩隊在落後時都有濫遠射的毛病出現
: : 那都不是遠射的好時機
: 葡萄牙不一定, 那場德國守的方式不一樣,
: 不打打遠射開不出局面.
差在哪？不過這離題去了，不討論
: : 我不懂你為何要問他教練是誰?(謎之聲：這很重要嗎= =)
: : 很多不踢球光看球的女孩子
: : 戰術懂的都比在踢球的還多
: : 應該說他們反而因此單純只吸收了歐洲足球的戰術思想
: : 不用受台式戰術的荼毒
: ....! 這這..介紹這些女生給我認識如何 :P
: 從以前到現在, 有在看球而且在想的女生, 我只認識兩位,
: 其他的.. 嗯..
: (X的啦! 你怎麼可以踢我的Honey)
那就要問你都跟怎樣的女生談球賽了
: : 其實也也不用知道教練誰
: : 在台灣學球
: : 誰當教練有差嗎
: : 都一樣糟糕
: 有差, 差很大 :P
: 我上大學才開始踢球, 所以離開台灣前根本是個肉砲,
: 但是教練講的東西很有用, 一直到現在和大陸人踢,
: 我的戰術想法還優於大部分人.
: 舉個簡單的例子吧, 以前教的是 '三腳以內一定要處裡球'
: 這件事情真是意義深遠 :Q
: 你去看某些業餘隊伍踢球, 後衛永遠只會大腳前開..
: 你覺得教練有沒有差?
: : 難怪常常嗆英超的球隊= =(英格蘭國家對比較常被嗆)
: 呃..你在嗆我之前.. 可以看看我寫的東西 :P
: 看完再嗆也不遲.
看完了，你倒是對教練的話很是信服
只是教練持續在換罷了
我倒非常慶幸我從開始踢球到現在，就是沒老老實實的只一口令一動作
誰叫我平常球賽看多了，學太多有的沒的旁門左道:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.156
※ 編輯: jaguarxj 來自: 140.112.249.156 (06/27 04:36)
→
06/27 04:36, , 1F
06/27 04:36, 1F
繼續修，俄羅斯輸球，幹
※ 編輯: jaguarxj 來自: 140.112.249.156 (06/27 04:39)
推
06/27 04:44, , 2F
06/27 04:44, 2F
推
06/27 04:53, , 3F
06/27 04:53, 3F
討論串 (同標題文章)