Re: 請問各位大大，為何很多人說FTP不安全
==> 在 EIPhunter@cis_nctu (Intel的NX技術?? ) 的文章中提到:
> ==> 在 TimHsu.bbs@bbs.sayya.org (消失) 的文章中提到:
> > Take easy...
> > 主觀的認為可行與實作出 exploit 是有差異的,
> > 此外, 你的原始文章內容的確會令人誤以為這種技術在 2002 就廣為使用,
> > 事實上卻只是 Idea 階段.
> 這地方的確是我的不是 我那時看到許多人都提到這個Idea
> 加上在實作上的誤判 讓我以為這已廣為流傳........
> 是我孤陋寡聞了 在此向各位看官說聲抱歉.....
> > 你提的這些並不難, 如果你夠 luck 也許你有天會看到
> > 我寫的 ptrace 相關文章或 exploit.
> 既然你認為不難那也罷.....
> 若真如此 到時我一定好好的拜讀幾遍
> 如有什麼疑問還請不吝指點
> 這部分我認為也很重要 如果說我講的Ptrace手法目前不可行
> 那也請指點指點為何這一段所提到的這個老方法在新版的Linux Kernel上無法達到
> 預期效果
> 原理上概述即可.....
> > 我那句話全盤否定你了呢?
> > 而我那句話又講錯了呢? 你既然提不出你所謂的實際例子, 而只是 Idea,
> > 那就算了啊, 我又沒強迫你要 *請具體說明!!!!!!!*
> > 再說, 你丟一句 google:ptrace 是怎樣? 以為其它人都不知道 ptrace 嗎?
> 哈 我叫人直接去找google的原因 是不希望我直接把某幾篇文章給人後
> 那些人就像我以前一樣 就只是了解上面講到的內容 其他相關連的部分或基礎
> 都忽略了
> 再說那些也都是很舊的東西了 可能並不適用在今年(2002~2004耶.....)
> 如果他們能找到更新更好的文章 那不是更好嗎???
> 我可沒說這裡的人不懂Ptrace 我更沒說我很懂Ptrace!!!!!
> 倒是某人自詡比我更精通Ptrace 看來不知道是誰說誰不懂Ptrace???!!!
> 不過口說無憑 既然自認還能發表正式的技術文章
> 那到時就請大家一起評鑑評鑑......
> 到時可千萬不要食言阿......
> > 要人解釋東解釋西, 自己提出的一些見解又令人困惑, 或者講一堆以為多技術
> > 的內容要人具體說明, 這叫作 "任何荒謬錯誤請批評指正"?
> 那你就直接講我講得不清楚嘛!!!!!!!
> 講的不清楚 這才是你該指正的地方阿!!!!!
> 就像那些大學教授一樣
> 批: 文章脈絡不清 重點處解釋不明 報告不及格 退回重寫......
> 不就好了嗎!!!!!
> 我就是因為不懂不清楚 才要問這些問題來看你能不能解答阿!!!!!!
> 你認為那些東西沒啥技術那是你家的事!!!!!
> 我還是認為在這點上我的作法沒有錯!!!!!!
> > 既然都 Google 得到, 你就直接丟一句 google:iss 不就得了? 貼一些
> > Google 到的新聞讓 ISS 出醜? (...)
> > 你何不提出自己發現的問題或漏洞, 這樣或許會讓人對你提起些敬意.
> 我自付我未來一年內我無法提出什麼我自己發現的漏洞.......
> 況且我現在的重點也根本不是鑽漏洞 寫exploit這些東西
> 而是如我之前說過的 是那些根據系統核心(kernel)特性 和 機器架構運作
> (如:Intel x86和SUN Sparc) 設計出來的那些偵測和防護機制
> 這些才是我現在認為有用的東西!!!!
> 你這樣問我 你不妨也拿出些自己發現的問題和漏洞 或自己寫的exploits
> 最好能加上一些能繞過現有防護機制的技術.....
> 讓我和這裡的人對你提起些 尊敬 崇拜和畏懼!!!!!!!
^^^^ ^^^^ ^^^^
上面這三點 ISS的X-FORCE做到了
國外的一些網路安全技術領域的一些前輩做到了
大陸的綠盟和Xfocus team也做到了
且看你能否做到......
--
* Post by EIPhunter from 61-226-102-127.dynamic.hinet.net
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：