看板
[ NetRumor ]
討論串一造辯論判決----竟然有這種事...
共 5 篇文章
內容預覽:
我覺得這個一看就知是唬爛的,. 台新怎麼會故意叫被告不要來呢?. 當事人不出庭就會浪費彼此的時間,. 還要再為傳喚並且再行議定開庭期日,. 況且法官依職權有通知當事人出庭的義務,. 怎麼會因為沒來就逕行一造辯論判決?. 民訴385條就有說未到場而再行傳喚不到場者才能由當事人聲請為一造辯論判決,. 況
(還有481個字)
內容預覽:
絕對是假的..... 內文裡法官怎麼會沒事問台新. 「阿本案被告怎麼沒來?」. 台新跟被告又不認識. 怎可能知道他為何沒來. 研判法官應該不會問這種問題. 再者,台新的律師是豬嗎?. 竟然會回答「喔是我們叫他不要來」. 這不就擺明了是告訴法官自己做壞事?. 真不懂哪來這麼多無聊的人轉寄這些無聊郵件.
(還有4個字)
內容預覽:
[轉貼]一造辯論判決....重要必看. 我無意告訴你台新銀行有何不好,但請了解什麼是“一造辯論判決”,這個很重要。. 第一銀行也是這樣,要小心哦。. 有跟台新銀行往來者要注意囉!. 89.5.5下午我到高雄地方法院高雄簡易庭(揚股,第三法庭)開庭,由於時間未到我便. 在法庭內旁聽。. 我前一個案子原
(還有1048個字)