Re: [請益] 這是真的嗎?下雨了用走的淋的雨比較少?
可以詳細說明一下論點嗎 我很有興趣～～
我想過用向量分析 當然得假設理想狀況 像是雨是垂直下
身上的水會一直留在身上 不因為跑快震動大而滴落......
好 開始了
把參考座標放在身上的話 妳可以想像你不動 是雨衝向你
1.對於水平方向雨量是完全正比於你跑的速度
因為垂直方向的雨量是固定 跑得越快水平分量會更大
所以總水量也就越大 但計算後 水平方向的所淋到總雨量跟你的速度無關
因為雖然淋的多 但是跑得快 淋雨時間少
這有一個比喻 同樣距離下 跑得快的人 單位時間能跑的距離多
但是跑道是固定的 不會因為他跑得快就跑得長～
結論就是水平方向的雨量跟速度無關 是固定的 只跟雨滴的密度有關
2.對於垂直分量 速度始終相同（加速度一樣） 同樣距離下
跑得快的人 淋雨時間少 淋到的雨就少 相反的 跑得慢就淋的多
總結一二點 應該是跑得快淋的少 大家子可以想像一下兩種極端狀況
一段下雨的路 妳十秒鐘跑完可能只有幾點雨滴在身上 但要是慢慢走了一小時呢？
還是會濕透吧
我沒看過那節目 但還是覺得很有興趣～說不定是他實驗不夠嚴謹 計算方法誤差大～
也有可能問題存在於我的理想化假設 如果我錯了 那就用力鞭我吧XD
好有趣的問題～希望有人能提供那些報章雜誌的想法或論點^^
※ 引述《Adonisy (Cobras才是最強的~~~)》之銘言：
: ※ 引述《uptowang (善思念茲)》之銘言：
: : 昨天收到的email
: : 內文如下
: : 感覺像假說...不知有無op, 有op自砍!
: : 下雨了，身上又沒帶傘，你該怎麼作才好呢？要用跑的還是走到騎樓？
: : 讓 Discovery 的實驗專家來告訴你，要怎麼樣才不會淋成落湯雞！
: : 兩名專家找到了一個空的停機棚當作實驗場地以30公尺為單位，分為走和跑
: : 兩種方式 進行。
: 這個論點在十幾年前的聯合報副刊我就看過
: 也不是什麼新觀念...那時就教我們,遇上大雨
: 慢慢走和快快跑,基本上是差不多的,不會因為你快跑,而少淋點雨
: 不過前提是跑要長一點
--
▁▁
▕Eric▏
▕Haze▏
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.127.74
推
59.112.194.219 08/05, , 1F
59.112.194.219 08/05, 1F
推
218.172.127.74 08/05, , 2F
218.172.127.74 08/05, 2F
※ 編輯: EricHaze 來自: 218.172.127.74 (08/05 11:28)
討論串 (同標題文章)