Re: [討論] 海洋大學學生殘殺海洋搞「自拍」　墾管댠…

看板NetRumor作者jaans時間21年前 (2003/06/14 23:00)推噓13(13推 0噓 0→)

留言13則, 13人參與討論串3/17 (看更多)

※ 引述《victoria0105 (就這樣)》之銘言： : 我做過這則新聞的相關報告 : 我只能說這則新聞有一部份不是事實 : 是事實的部分： : 他們的確有抓保育類的海洋生物起來照相.....該罰 : 非事實的部分： : 那張BBQ的相片是他們在別地方烤肉的紀念 : 時間地點...都不是在墾丁 : 烤的東西...是一般的豬肉雞肉類 : 當初抓保育類動物的人...也只有2個人 : 所以說烤肉的那群人受了無妄之災 : 當然...那兩個抓保育類動物的人也在裡頭... : 這件事可以說媒體報導不實..無詳加查證 : 不過事後..新聞媒體有出現澄清的報導...但是篇幅很小 : 新聞台也是匆匆帶過... 我來說一下好了～以下未經查證，純屬我個人依照片狀況推測！網路上照片有日期的有五張，有兩張是3/29拍的，也就是烤肉的那兩張！我可以接受他們的說法他們『該天』烤肉真的沒有烤保育類動物。重點在4/2日的那三張照片先說第一張一個人拿魚叉叉著龍蝦第二張是一鍋子的魚，裡面有四隻鸚哥魚、三隻龍蝦、一隻我猜是雕魚或是碟魚吧、四隻章魚（這東西我不熟不會分^^"）、右上角是一隻車渠貝第三張是車渠貝一隻被扒開，取出閉殼飢在手上拍照！一點一點說吧：第一：有點底子的應該都知道，鸚哥魚的主食是珊瑚礁！食量驚人，對造礁珊瑚的影響力頗大，所以他們的分佈必須是在珊瑚礁大量生長的地方！接著是龍蝦，龍蝦是底棲，生活的環境必須是多礁岩洞的地方，至於章魚～我不熟所以我沒辦法判斷～碟魚，或雕魚甚至是車渠貝！有生物環境底子的都會猜墾丁！台灣身處北回歸線，為珊瑚的分佈北界，也是重要的生態指標，基本上這些東西會同時出現的地方，墾丁是最有可能的地方～他們宣稱不在墾丁烤肉有可能嗎？！第二：有多少人知道第三章照片的用意為何？我來說明吧！車渠貝的閉殼飢有何特色？沒錯他就是俗稱的『干貝』！一般人如果只是抓好玩的並不會特意取下閉殼肌，所以說他們沒有要吃～有點狗屁！而且～這樣撬開貝類當然就死定了！第三：如果他們宣稱這是菜市場買回來的～當然不可能！車渠貝菜市場買不到！水族店？有！可是要買到20公分的車渠貝也不可能！有的話也是天價吧！而且哪家水族店買的也可以追查吧！畢竟賣海水魚店有這麼大車渠貝的不多！第四：我不管他有沒有吃！我也不管他有沒有BBQ，照片中很明顯就是已經殺了這些動物！依墾管處國家公園條例已經明顯觸法！第五：三月29日ㄟ～有潛水的都知道～這種時間在台灣北部幾乎是找死吧～水溫、水流都不太可能下水～除非在台灣南部～另外，還有一張有紅珊瑚的～是30日的照片～表示他們30日已經在墾丁了吧！綜合以上各點～聽海大的那群學生放屁！為了逃避刑責！撒了更多的謊言！或許參雜了一些事實～不過～濫殺就是濫殺！大家看在眼裡也只是看到一群人如何推謝責任罷了～因為我並未查證～我也不想花太多時間去研究這些環境與生態的破壞者～就算我推論通通錯誤... 他們在澎湖～不在國家公園～他們仍舊破壞了生態！並不是不在國家公園內就可以任意的破壞與戕害～這是我個人的感覺，給大家參考～ -- 我對人向來沒有期望，何來之失望？只有驚奇的喜悅！充塞妳我之間！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.252.134

推

Adonisy

推 211.74.158.213 06/15, , 1^F

推 211.74.158.213 06/15, 1^F

推

qqmango

推 218.187.85.206 06/15, , 2^F

推 218.187.85.206 06/15, 2^F

推

LunacyAlma

推 218.164.19.166 06/15, , 3^F

推 218.164.19.166 06/15, 3^F