Re: [討論] 你會反對社會住宅蓋在內湖嗎?

看板Neihu作者 (PTT新聞)時間8年前 (2016/05/25 13:44), 編輯推噓5(502)
留言7則, 5人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
我剛剛爬一下文, 我只找到104廣慈博愛園區公聽會簡報 連結在此 http://210.69.61.31/FileUpload/38-8820/Documents/1041111%E5%BB%A3%E6%85%88%E5% 8D%9A%E6%84%9B%E5%9C%92%E5%8D%80%E8%AA%AA%E6%98%8E%E6%9C%83-%E7%B0%A1%E5%A0%B1 .pdf ※ 引述《langrisser19 (lan)》之銘言: : 我就是反對的 : 但我不是反對在內湖蓋社會住宅 : 而是反對目前所規劃的社會住宅形式 : 因為目前預期的社會住宅,我認為最後就是是一個很大的蚊子館 : 純粹只是讓市長兌現他競選支票上的戶數 : 最後一定也還是一堆的空房 : 我舉個例子 : 以市府提供的資料來說 : 其中的105廣慈博愛園區公聽會簡報 : 第28頁 : 公共住宅部分 : 145600平方米 : 至少需規劃2800戶,每戶容積以52平方尺計算 : 所以一戶約等於15坪 : 但有60%的房型會規畫成一人套房 : 所以套房的房型我估大約有十一坪 : 又因為戶數多,要滿足法規 : 所以電梯數量與桃生梯數量也多 : 扣掉這些公設最後的空間大概就是六坪吧 : 再扣掉衛浴牆壁,一個人的空間大概就是兩張雙人床 : 放張床、書桌、衣櫃就沒了 : 沒有陽台,沒辦法下廚,也沒辦法在室內洗衣晾衣 : 一個二十四層的社會住宅 : 絕大多數的房型是這樣的鳥籠住宅 : 想問問各位投贊成的,認為自己需要一個房子的人 : 這是你們需要的嗎? 新聞提到 公共住宅一房型(8~10坪)佔6成、 二房型(16~18坪)佔3成; 三房型(22~24坪)僅佔1成 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150602/621540/ 1成也是280戶, 而且其他公共住宅也可以選擇 如果不能滿足, 或許可以討論, 但不是構成打翻一條船的「我反對蓋公宅的理由」 : 究竟目前是需要套房的人多,還是成家之後需要二房三房的人多呢 : 以內湖目前的狀況來說,要租個套房並不難 : 打開591大概一萬左右就有了,要離捷運站還是公園夜市也都有 : 那政府蓋了這麼多的單人套房目的是要做甚麼呢? : 加上戶數多,管理又更困難 : 不要說甚麼可以扣點,扣滿了可以怎樣怎樣 管理也不是構成打翻一條船的「我反對蓋公宅的理由」 : 現在一堆新大樓管委會面對欠繳管理費的都沒甚麼辦法了 這....好像也不是理由 : 然後規定紅線不能臨停,內科一堆大陸客遊覽車來還不是一樣違規亂停 這....好像也不是理由 : 面對台灣的公家效力,你覺得一個二千八百戶的超大社區 : 你對這樣的社區有信心嗎 : 然後最後招租不順,惡性循換,就是變成另一個新的蚊子大樓 : 然後有人說多了很多公共設施 : 我就一戶算一人好了 : 二千八百人 : 需要多少的停車位 : 需要多少的額外空間來處理二千八百人的垃圾 : 感覺自己分都不夠了,哪還有車位可以分給我們住外面的人 蓋私宅也有同樣問題吧 : 與其這樣 : 不如就按照正常的方式與規劃去蓋 : 沒必要一定要去拼甚麼四年幾萬戶 : 像湖光國宅大概就是極限了 : 況且要是真的有心要抑制房價 : 就是把地價稅房屋稅調高 : 然後把房屋交易實價科稅最實在 : 再多徵個空屋稅 : 這樣把投資客跟空屋逼出來 : 比起去蓋一個虛幻的超大社會住宅快多了 房價不正是反對者最常見的藉口嗎? 但是現在房價不也正在跌嗎 : 然後說真的 : 我真的不覺得柯文哲有改變甚麼 : 我自己就是內湖人 : 我跟我同事也都在這邊租房子,在這邊生活 : 光說一個違建的好了 : 我同事打去檢舉頂樓加蓋超過四戶,到現在還是活得好好的 : 然後大陸客的遊覽車也還是一樣紅線並排,打了幾百次1999也還是一樣 : 說要馬路管線共同挖補,內湖路成功路還不是一樣坑坑洞洞 : 然後移動光城說要當社會宅 : 結果要租的通通不符資格,符資格的又付不起,現在也還是租不出去 : 更別說去年颱風是我在內湖這麼多年第一次遇到濁水跟停水combo的 : 這樣到底是改變了甚麼? 以上都超過討論範圍, 更何況只有濁水沒有停水 而且濁水也不關市府的事吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.33.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1464155097.A.90C.html

05/25 15:02, , 1F
感謝提供資訊 以現在少子化的趨勢 有那麼需要三房??
05/25 15:02, 1F

05/25 16:43, , 2F
我在意租金會是多少?
05/25 16:43, 2F

05/25 23:29, , 3F
好像是該地區平均租金的85折?
05/25 23:29, 3F

05/26 04:31, , 4F
才八五折喔?算了我反對
05/26 04:31, 4F

05/26 11:49, , 5F
第一年是85折,第二年開始是7折,其他弱勢補助什麼
05/26 11:49, 5F

05/26 11:49, , 6F
的我不太清楚
05/26 11:49, 6F

05/26 16:30, , 7F
7折還是太貴呀!你看移動光城養蚊子也。不降價
05/26 16:30, 7F
文章代碼(AID): #1NHJlPaC (Neihu)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NHJlPaC (Neihu)