Fw: [新聞] 北捷汐民線 東湖—汐止先推動

看板Neihu作者 (白色謊言)時間8年前 (2015/07/16 21:24), 編輯推噓1(1推 0噓 1→)
留言2則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1Lfmd2Zx ] 作者: Lsamia (samia) 看板: MRT 標題: [新聞] 北捷汐民線 東湖—汐止先推動 時間: Thu Jul 16 09:32:47 2015 http://goo.gl/q86dPZ 台北市長柯文哲裁示，台北捷運「民生—汐止線」優先推動已通過環評的第一期東湖到汐 止段工程，至於東湖到內湖段，以及民生西路到民生社區段，將視第一期的效益再評估。 「民生—汐止線」由西往東，從大稻埕沿民生西路，經淡水線雙連站，穿過捷運新莊線（ 松江路）、文湖線（復興北路），再沿民生東路穿過基隆河，沿內湖新湖一路延伸到新北 市汐止，在社后設置捷運機廠，經過台鐵汐科站，到汐止區公所設終點站。 原本郝市府時期，規劃優先推動的第一期路段為內湖新湖一路到汐止段（○到一五站）， 但捷運局評估○七到○九站（內湖蘆洲里安康路）的人口密度不高，柯文哲上任後裁示優 先推動東湖到汐止段（一○到一五站）的計畫。 捷運局副局長張澤雄說，「民生—汐止線」全線綜合性規劃目前會簽，會報市長同意後， 再報請交通部、行政院核定。通常行政院核定綜合性規劃後九年，將是捷運完工時間，若 明年核定，預估二○二五年才會完成。 閒聊： 但是新湖一路到民權東路這段需求也不少吧(?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1437010370.A.8FB.html
→
07/16 09:35, , 1F
就現在的現在來說 通到舊宗是盲腸線 所以只通到東湖合理
07/16 09:35, 1F
→
07/16 09:36, , 2F
但汐止線跟南北線有高度相關 這點也要納入考慮
07/16 09:36, 2F
→
07/16 09:37, , 3F
也許 東湖到舊宗段 之後會併同南北線一併辦理??
07/16 09:37, 3F
→
07/16 09:37, , 4F
可是舊宗也是有大量往東的需求吧(看著塞爆的南港路&民權東
07/16 09:37, 4F
→
07/16 09:48, , 5F
新湖一路-民權東路-東湖-汐止/南展的需求 公車應該就夠??
07/16 09:48, 5F
→
07/16 09:51, , 6F
社后/南展-汐止
07/16 09:51, 6F
→
07/16 09:54, , 7F
我覺得有很大一部分原因是因為大家都得卡在橋上XD
07/16 09:54, 7F
→
07/16 09:57, , 8F
(翻地圖碎碎念) 也許當初該在安康路與民權東路間開條隧道
07/16 09:57, 8F
→
07/16 09:57, , 9F
而且若是能做到跨橋前 可以讓民生社區東側的來望梅(大誤
07/16 09:57, 9F
→
07/16 09:58, , 10F
民生社區真的不缺這條線....
07/16 09:58, 10F
→
07/16 10:01, , 11F
這樣可以在N年後引發一個討論是為什麼捷運沒過橋XDD
07/16 10:01, 11F
推
07/16 10:09, , 12F
有可能改接松山線或信義線嗎？XD
07/16 10:09, 12F
→
07/16 10:12, , 13F
軌道不同車體不同 可能需要請藍貓來處理(?)
07/16 10:12, 13F
→
07/16 10:15, , 14F
這種路線大概只能規劃中運量吧(三節高運量電聯車?還是
07/16 10:15, 14F
→
07/16 10:16, , 15F
要走文湖線這種?)
07/16 10:16, 15F
→
07/16 10:16, , 16F
松山線倒是可以延到舊宗 直接做成三線轉乘站
07/16 10:16, 16F
→
07/16 10:19, , 17F
捷運局大概會說:"我們先來看看南北線(抱資料)"
07/16 10:19, 17F
→
07/16 10:32, , 18F
為什麼不也設計成L型路線
07/16 10:32, 18F
推
07/16 10:58, , 19F
不過如果先走汐止民生線 那某林市長的南港延伸線還推的
07/16 10:58, 19F
→
07/16 10:58, , 20F
起來嗎？
07/16 10:58, 20F
推
07/16 11:00, , 21F
基隆就算了吧
07/16 11:00, 21F
→
07/16 11:03, , 22F
猜測加上到百福３站共９站，就是最後結果。
07/16 11:03, 22F
推
07/16 11:04, , 23F
那請問確定要跨過高速公路接到南湖高中校地嗎？
07/16 11:04, 23F
推
07/16 11:05, , 24F
然後後續松山線延伸機率不大，何不改成汐止線彎到松
07/16 11:05, 24F
→
07/16 11:05, , 25F
山或後山埤去呢？
07/16 11:05, 25F
→
07/16 11:06, , 26F
捷運局沒有規劃過　所以很可能會把南北線拿來談(之後
07/16 11:06, 26F
→
07/16 11:07, , 27F
應該是可以用高架從河岸彎進中坡北路直達後山埤
07/16 11:07, 27F
→
07/16 11:07, , 28F
不過要跟民汐作轉乘的話，民汐線至少要做到舊宗
07/16 11:07, 28F
→
07/16 11:08, , 29F
有點像十四張接到秀朗橋的彎度
07/16 11:08, 29F
推
07/16 11:39, , 30F
接板南線就算了吧
07/16 11:39, 30F
推
07/16 12:23, , 31F
推
07/16 12:23, 31F
推
07/16 13:00, , 32F
(*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
07/16 13:00, 32F
→
07/16 13:11, , 33F
也許舊宗的位置還要討論？
07/16 13:11, 33F
推
07/16 13:39, , 34F
人口少不是比較少機會出來抗爭？應該直接07-15吧？
07/16 13:39, 34F
推
07/16 14:13, , 35F
3不先蓋是好的 這樣舊宗才能跟南北線有更好的規劃
07/16 14:13, 35F
推
07/16 14:54, , 36F
大稻埕站沒了！ 哭哭
07/16 14:54, 36F
推
07/16 16:17, , 37F
若短期間只能接東湖，那汐止線等於變成支線。不過有總比沒
07/16 16:17, 37F
→
07/16 16:17, , 38F
有好，之後汐止往內湖就更方便了。
07/16 16:17, 38F
→
07/16 17:19, , 39F
大稻埕站因為感覺距離大橋頭站有點太近
07/16 17:19, 39F
→
07/16 17:19, , 40F
我覺得這樣搞 最後終點站開到雙連就好了 跟捷運大樓
07/16 17:19, 40F
→
07/16 17:20, , 41F
共構即可
07/16 17:20, 41F
推
07/16 18:23, , 42F
民生社區不缺這條線? 有自己住過再說好嗎
07/16 18:23, 42F
→
07/16 18:39, , 43F
住過就會不希望捷運壞了這邊超優的居住環境
07/16 18:39, 43F
→
07/16 18:42, , 44F
現在松山線距民生社區也不算遠 之後健康路還有南北線
07/16 18:42, 44F
→
07/16 18:43, , 45F
就更近了 的確是不缺民生線
07/16 18:43, 45F
推
07/16 18:50, , 46F
咦 汐止線來松山這點子不錯欸 就不需要松山線延舊宗了
07/16 18:50, 46F
→
07/16 18:51, , 47F
如果柯P連任，照他說法，等第一階段完成後才評估第
07/16 18:51, 47F
→
07/16 18:51, , 48F
二階段，看起來民生線機會渺茫，但比起世界大城市
07/16 18:51, 48F
→
07/16 18:51, , 49F
的密集度，我覺得應該要早蓋
07/16 18:51, 49F
推
07/16 18:52, , 50F
預算也省下來蓋南北環 和南北線
07/16 18:52, 50F
→
07/16 19:03, , 51F
住民生社區,但希望有捷運....環境優不優質跟有沒有捷
07/16 19:03, 51F
→
07/16 19:03, , 52F
運是兩回事
07/16 19:03, 52F
→
07/16 19:26, , 53F
但民生社區蓋捷運 民生東路林蔭大道就毀了....
07/16 19:26, 53F
推
07/16 19:49, , 54F
民生社區現在往西有松山機場 中山國中
07/16 19:49, 54F
→
07/16 19:50, , 55F
往南到南京三民 小巨蛋 都不算遠
07/16 19:50, 55F
→
07/16 19:56, , 56F
而且中山國中還不能直接轉乘民生汐止線 方便度砍一半
07/16 19:56, 56F
推
07/16 20:08, , 57F
林蔭??還不如講民生東路五段69巷2弄跟4弄或富錦街..等
07/16 20:08, 57F
推
07/16 20:58, , 58F
所以民生東路的樹就不是樹嗎？它的景觀沒有那麼壯觀是
07/16 20:58, 58F
→
07/16 20:58, , 59F
事實，但並不代表它們就應該被砍掉。順道一提，捷運做
07/16 20:58, 59F
→
07/16 20:58, , 60F
下去，那些老公寓有些就要遭殃了，到時候大概會蓋大樓
07/16 20:58, 60F
→
07/16 20:58, , 61F
吧
07/16 20:58, 61F
推
07/16 21:11, , 62F
提個小構想 民汐線改走民權東與文湖線在松機站交會再
07/16 21:11, 62F
→
07/16 21:11, , 63F
轉走敦化北在轉民生東 這樣一次解決民生社區不要捷運、
07/16 21:11, 63F
→
07/16 21:11, , 64F
與文湖線市區段沒有轉乘站的問題 不知道這樣構想可不可
07/16 21:11, 64F
→
07/16 21:11, , 65F
行？
07/16 21:11, 65F
推
07/16 21:19, , 66F
東湖支線不知道會不會一起先評估?
07/16 21:19, 66F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zenk0113 (114.45.176.58), 07/16/2015 21:24:41
推
07/19 11:01, , 67F
不能用公車嗎？內湖跟汐止這麼近，幾乎沒有公車可以一
07/19 11:01, 67F
→
07/19 11:02, , 68F
班到
07/19 11:02, 68F
‣ 更多 zenk0113 的文章
文章代碼(AID): #1Lfx2Qpi (Neihu)