Re: [問題]成功路2段320巷60號單行道號誌問題

看板Neihu作者 (說一)時間10年前 (2014/07/03 09:53), 編輯推噓24(32推 8噓 79→)
留言119則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tg730503 (小鄭)》之銘言： : 但是回信的時候卻說明"每天經過有注意到"，那不是很矛盾嗎? : 後面也補上了"都一直還是有人直接行駛進入" : 這不就是很明顯的投機取巧心態嗎?... : 反正看到大家都這樣騎也沒看到有人被抓 我住這附近, 只要往這方向, 一出門就是先到這路口, 所以每天還是會經過這, 只是, 我知道這邊是7-9是單行道後, 我都改在這路口右轉至民權東路再左轉, 再也沒進入過這路段. "都一直還是有人直接行駛進入"這話的意思是, 我每天經過時 還是看到很多人會進入這路段, 我不認為這些人都是抱持著明知故犯的心態, 應該是有不少人也是沒看到左側(對向)禁止進入的標誌. : 結果警察真的抓了才擺出受害者的姿態... : 再來，標誌如果放置在右方紅綠燈的話就會變這樣: : http://ppt.cc/lQBy : 這樣放置不是更混亂了嗎? 我覺得這樣放置很明顯也很清楚, 7-9的時間前方禁止進入. : 到底是不能右轉、不能左轉、還是不能直走?還是整個路口都無法進入? : 而且前方巷口那麼窄，真要沒看到那個禁止進入標誌是否也太說不過去了? 如果是不能左轉的號誌應該是 http://ppt.cc/81k1 不能右轉的標誌是 http://ppt.cc/ejN7 這都是同一個十字路口的號誌. 其他的方向都是依規定在右側. 你可以看法規, 要設立在非右側是有一些特殊的情況, 都列在第17條 這路口沒有府合17條內條件. : 最後，建議原PO就當作花錢買個教訓吧... : 以前如果真的不知道沒關係，這次被警察抓了就自認倒楣吧! : 畢竟是違規在先，至少以後你都知道這邊7-9點不能進入了~ 是的, 我覺得是我沒看到的話, 我花錢買經驗沒有關係, 但是我覺得現在的標誌並不清楚, 所以導致每天還是有很多的人不知情進入, 這樣設立是不是就失去了設置的原意, 既然做了就做好他, 這是我的想法, 所以反應給台市府, 市府認為這樣沒有問題, 沒有跟法規不府, 不想改善, 也只能請大家多加注意了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.236.112 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1404352439.A.13A.html
推
07/03 13:48, , 1F
17條中的第一和第二項,我認為就足以解釋
07/03 13:48, 1F
推
07/03 13:51, , 2F
但還是可以去詢問相關單位,確認是何種情況設置在左側,
07/03 13:51, 2F
→
07/03 13:51, , 3F
建議直接去電詢問,用電子郵件回覆的都是官方答案
07/03 13:51, 3F
推
07/03 13:54, , 4F
18條是解釋17條第一項,可參考
07/03 13:54, 4F
→
07/03 16:30, , 5F
如果已視距受限者來解釋架設在左側紅綠燈, 非右側的話
07/03 16:30, 5F
→
07/03 16:31, , 6F
這樣同一路口同一條件, 為什麼只有西側在左邊, 南北側右邊
07/03 16:31, 6F
→
07/03 16:34, , 7F
我好奇的是,如果mail他們不會處理的話,去電他們就會處理?
07/03 16:34, 7F
推
07/03 16:46, , 8F
我懂你的意思,但是是同一條件嗎？北向南方向為禁止右轉,
07/03 16:46, 8F
→
07/03 16:46, , 9F
東向西方向為前方道路禁止通行
07/03 16:46, 9F
推
07/03 16:49, , 10F
所以你有被開單嗎?
07/03 16:49, 10F
推
07/03 16:49, , 11F
我的經驗是不論會不會處理,電話溝通直接明瞭,電子信箱
07/03 16:49, 11F
→
07/03 16:49, , 12F
鬼打牆
07/03 16:49, 12F
推
07/03 16:57, , 13F
另相似條件下,西向東方向,左側紅綠燈有個禁止大貨車進入
07/03 16:57, 13F
→
07/03 16:57, , 14F
的標誌,也是在左側喔
07/03 16:57, 14F
推
07/03 17:19, , 15F
像是西湖國小這邊的路口也是有標誌放置在左側的,所以你
07/03 17:19, 15F
→
07/03 17:19, , 16F
的疑慮非個案
07/03 17:19, 16F
→
07/03 17:30, , 17F
這路口東西南北向, 都有左右兩側紅綠燈, 都還有懸掛空間.
07/03 17:30, 17F
→
07/03 17:32, , 18F
無論禁止直行,左轉,右轉,都是靠右的用路人要看號誌
07/03 17:32, 18F
→
07/03 17:33, , 19F
那西側有什麼不同之處要懸掛左側?
07/03 17:33, 19F
→
07/03 17:39, , 20F
而市府回答我的答案是,依73條,73條內容是, 禁止進路的路段
07/03 17:39, 20F
→
07/03 17:41, , 21F
需有盡止進入的號誌. 這沒有回答掛左側的原因是什麼.
07/03 17:41, 21F
→
07/03 17:42, , 22F
如果信箱不處理的話, 我實在看不出去電能有什麼不同.
07/03 17:42, 22F
推
07/03 18:45, , 23F
因為禁行的是西向,如果放右側,意思是前方路口禁行,就是
07/03 18:45, 23F
→
07/03 18:46, , 24F
不能直行,也不能左右轉,只能迴轉,因次不足供用路人辨識
07/03 18:46, 24F
→
07/03 18:47, , 25F
市府也沒有不處理,只是處理的結果你不接受而已
07/03 18:47, 25F
推
07/03 18:55, , 26F
不是針對性,很多地方都是這樣,我特別拍了幾張:
07/03 18:55, 26F
→
07/03 18:55, , 27F
07/03 18:55, 27F
→
07/03 18:56, , 28F
07/03 18:56, 28F
→
07/03 18:56, , 29F
07/03 18:56, 29F
推
07/03 19:02, , 30F
我就以第三張照片來表達好了,我的認知掛左側代表內湖路
07/03 19:02, 30F
→
07/03 19:03, , 31F
二段355巷禁行;掛右側代表內湖路二段禁行
07/03 19:03, 31F
噓
07/04 05:37, , 32F
對不起我真的想噓了，實際上你就是違規了嘛！
07/04 05:37, 32F
推
07/04 07:48, , 33F
請問原po是不是覺得要把號誌燈桿整根移到右側7-11前面?
07/04 07:48, 33F
推
07/04 07:51, , 34F
其實我覺得目前這樣設置，一般人也都能識別啊，移到右
07/04 07:51, 34F
→
07/04 07:51, , 35F
側並不會特別提高辨識度
07/04 07:51, 35F
推
07/04 07:57, , 36F
而且照原po您最原始的發文，您在等紅綠燈時習慣看近端
07/04 07:57, 36F
→
07/04 07:57, , 37F
而不注意遠端的號誌，那把遠端的牌面移到右邊意義也不大
07/04 07:57, 37F
→
07/04 09:43, , 38F
我想表達的是就這地方的號誌就法規來說,法規是已設置在右邊
07/04 09:43, 38F
→
07/04 09:44, , 39F
為原則,市府沒有回答這地方設立在左側的理由是什麼?
07/04 09:44, 39F
還有 40 則推文
→
07/04 13:03, , 80F
二是視距受限者, 小弟我覺得這邊空間還夠可以設立立牌,
07/04 13:03, 80F
→
07/04 13:05, , 81F
當然, 這很主觀,交管處回答我的是已73條設立,這我覺得偏差
07/04 13:05, 81F
→
07/04 13:05, , 82F
就很大.
07/04 13:05, 82F
→
07/04 13:07, , 83F
會po在內湖板, 我想的是,我每天還是看到很多人進入,是不是
07/04 13:07, 83F
→
07/04 13:07, , 84F
那些人一樣是沒看到號誌,不知道這是區間型單行道.
07/04 13:07, 84F
→
07/04 13:08, , 85F
在交管處不會把號誌做更動的情況下,是不是能提醒更多人.
07/04 13:08, 85F
推
07/04 13:08, , 86F
73條有提到:
07/04 13:08, 86F
→
07/04 13:09, , 87F
禁止進入標誌「禁 1」，用以告示任何車輛不准進入。設
07/04 13:09, 87F
→
07/04 13:09, , 88F
於禁止車輛進 入路段入口顯明之處。
07/04 13:09, 88F
→
07/04 13:09, , 89F
號誌顯不顯明的問題,既然教管處認為是顯明的,那就再交給
07/04 13:09, 89F
→
07/04 13:09, , 90F
議會去判斷吧.
07/04 13:09, 90F
推
07/04 13:10, , 91F
顯明之處 就是要設在明顯的地方
07/04 13:10, 91F
→
07/04 13:13, , 92F
是,您認為對向紅綠燈旁是明顯的地方,但有些人可能不是這樣
07/04 13:13, 92F
推
07/04 13:13, , 93F
所以說,應該要討論的是違規者心態,而不是要求移動標誌,
07/04 13:13, 93F
→
07/04 13:13, , 94F
今天即時是紅燈,還是有闖紅燈的人
07/04 13:13, 94F
→
07/04 13:14, , 95F
認為, 所以才需要16條, 標誌以豎立於行車方向之右側為原則
07/04 13:14, 95F
推
07/04 13:17, , 96F
有些人我想是少數,為了少數人影響到多數人,這就不好,所
07/04 13:17, 96F
→
07/04 13:17, , 97F
以應請少數人注意交通標誌,遵守規則,而不是覺得要在標誌
07/04 13:17, 97F
→
07/04 13:17, , 98F
上異動或修改,另外警察定點舉發,這不就也是提醒嗎？
07/04 13:17, 98F
推
07/04 13:19, , 99F
原則非應或必須...已經提過嚕
07/04 13:19, 99F
→
07/04 13:26, , 100F
很抱歉,號誌改為右側豎式號誌,不知這樣會如何影響大多數人?
07/04 13:26, 100F
推
07/04 13:34, , 101F
這一樣也是提過了,容易造成用路人誤判為前方路口禁行,只
07/04 13:34, 101F
→
07/04 13:34, , 102F
得逕行迴轉
07/04 13:34, 102F
推
07/04 13:37, , 103F
還有就是視距的問題嚕
07/04 13:37, 103F
推
07/04 13:56, , 104F
你說在7-11旁設立豎式號誌嗎？這樣空間和視距更受限吧
07/04 13:56, 104F
推
07/04 14:01, , 105F
而且我還認為會影響行車
07/04 14:01, 105F
噓
07/04 16:17, , 106F
我覺得那些人並非"沒看到"，選擇性看不到，反正沒有警察
07/04 16:17, 106F
→
07/04 16:17, , 107F
會抓，而且也一堆人進去，那就不管號誌了~
07/04 16:17, 107F
推
07/04 17:18, , 108F
是的,基本上我不相信正常人看不到一個直徑超過50公分的
07/04 17:18, 108F
→
07/04 17:18, , 109F
圓形,它甚至比紅綠燈還大
07/04 17:18, 109F
噓
07/04 23:08, , 110F
沒想到竟有人如此固執己見 一直跳針在不是重點的法規
07/04 23:08, 110F
噓
07/04 23:11, , 111F
禁止進入牌的特性是 此牌面之後禁止進入 左右側非重點
07/04 23:11, 111F
→
07/04 23:12, , 112F
http://ppt.cc/cqeG 中華路武昌街口街景
07/04 23:12, 112F
→
07/04 23:13, , 113F
如果禁止進入牌放在近端右側 所有車連馬路都不用過了
07/04 23:13, 113F
→
07/04 23:14, , 114F
你這麼想放右側 乾脆去遠端右側自己放一支算了
07/04 23:14, 114F
→
07/05 09:55, , 115F
在決定放左右側之前 請先思考到底禁入起點在哪裡
07/05 09:55, 115F
→
07/05 09:56, , 116F
連起點都搞不清楚 在那邊爭左右側只是貽笑大方
07/05 09:56, 116F
推
07/05 10:01, , 117F
放近端 代表禁入含路口 放遠端 代表路口後才禁入
07/05 10:01, 117F
→
07/07 10:11, , 118F
我也覺得你是因為要被罰錢而惱羞，無理取鬧
07/07 10:11, 118F
→
07/07 10:12, , 119F
哪一個謹慎的駕駛人經過路口會不注意紅綠燈？
07/07 10:12, 119F
‣ 更多 junbei 的文章
文章代碼(AID): #1JjBUt4w (Neihu)
‣ 更多 junbei 的文章
文章代碼(AID): #1JjBUt4w (Neihu)