[政治] 高嘉瑜挺北捷基層員工？工會嗆她亂爆料

看板Neihu作者 (沒有暱稱)時間10年前 (2014/05/27 22:58), 10年前編輯推噓-5(3推 8噓 10→)
留言21則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1GdVt1Tu ] 作者: ahpc82 (Ping) 看板: MRT 標題: [新聞] 高嘉瑜挺北捷基層員工？工會嗆她亂爆料 時間: Sat Nov 10 15:09:46 2012 高嘉瑜挺北捷基層員工？工會嗆她亂爆料 【聯合晚報╱記者陳珮琦/台北報導】 2012.11.10 02:52 pm 民進黨台北市議員高嘉瑜上午舉行記者會，表示接獲台北捷運公司「基層員工」投 訴，基層員工的薪水扣除勞健保後，實領不到 3萬，但是包含副總、處長等高層主 管一年的獎金就可領到將近50萬；未料，北捷工會多人現身記者會拉起白布條聲援 資方，工會理事長還大嘆對議員「很失望！」指責議員未經查證就亂爆料，場面尷 尬。 台北捷運公司人力處副處長鄒愛薰表示，北捷預算中的「獎金」科目主要編列項目 包括勞基法規定經常性工資的工作獎金、年終和績效、考核獎金，並依據員工薪資 計算，而員工薪資本來就依職位高低而有所差異，且北捷的薪資結構都是經由市府 核定，15年來從未改變；因此對於議員指稱公司「肥貓高層」領走鉅額獎金、福利 金，北捷認為是故意扭曲、醜化公司，「台北捷運公司無法接受」。 高嘉瑜上午指出，北捷明年獲利預估為1.9億，與今年相比減少62%，但是福利費和 工作獎金卻編列了將近18億；她說，根據北捷提供的資料，北捷在明年度的工作獎 金編列了11億7180萬餘元，福利費編列了6億0321萬餘元，扣除分攤員工保險費3億 8431萬餘元，平均北捷員工一年的福利費為29萬6千餘元。 高嘉瑜認為北捷高層提供這個「平均數字」，是拉基層員工當墊背，因為有員工向 她爆料，基層員工常因考績不好或是績效不好，獎金就被扣，甚至還採連坐罰扣同 部門每位員工的獎金，所以這些獎金對北捷員工來說，常是看得到、吃不到，全落 於考核不受監督的「肥貓高層」和總部裡的「皇親國戚」。 議員原以為替基層員工發聲，會得到工會聲援，未料到場的北捷工會多人卻是拉起 白布條，上頭寫著「高嘉瑜議員，還我尊嚴、還我權益！」工會理事長王裕文衝著 議員就說：「對妳太失望了！」他抨擊議員未善盡查證之責，就亂爆料，造成外界 對北捷員工的誤解。 【2012/11/10 聯合晚報】@ http://udn.com/ 全文網址: 高嘉瑜挺北捷基層員工？工會嗆她亂爆料 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7489983.shtml#ixzz2BnjpHjjy XDDDDDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.95.240
推
11/10 15:24, , 1F
八卦的話一定會說奴性太重 資方打手 XD
11/10 15:24, 1F
推
11/10 16:23, , 2F
反正議員有言論免責權,她亂講話無所謂,可憐那些背上不名
11/10 16:23, 2F
→
11/10 16:24, , 3F
譽名聲的北捷員工,因為她亂講話而被別人看不起orz
11/10 16:24, 3F
推
11/10 16:53, , 4F
(σ′▽‵)′▽‵)σ哈哈哈哈～你看看你 再亂爆料嘛!!
11/10 16:53, 4F
推
11/10 17:21, , 5F
活該，自婊落漆，甲熬
11/10 17:21, 5F
推
11/10 17:25, , 6F
只有外包員工才有可能領不到三萬，正職基層一個月加一些
11/10 17:25, 6F
→
11/10 17:25, , 7F
有的沒的破三萬接近四萬的一堆
11/10 17:25, 7F
推
11/10 17:26, , 8F
一個月扣掉勞健保之類的沒3萬是真的其他不清楚XD
11/10 17:26, 8F
→
11/10 17:27, , 9F
不過加上年終計算當然就有破三萬啦
11/10 17:27, 9F
推
11/10 17:30, , 10F
真的是糗斃了 還被工會吐槽 高嘉瑜 用點功好不好
11/10 17:30, 10F
→
11/10 18:01, , 11F
新進的是真的不到三萬
11/10 18:01, 11F
→
11/10 18:03, , 12F
現場就有她的選區選民，不道歉大概是嫌票太多，會多
11/10 18:03, 12F
→
11/10 18:03, , 13F
幫她宣傳
11/10 18:03, 13F
推
11/10 18:17, , 14F
那封信是司機員爆料考核獎金常被扣 工會代表可不是新進員工
11/10 18:17, 14F
推
11/10 18:23, , 15F
工會成員也不一定就能代表所有員工
11/10 18:23, 15F
→
11/10 18:23, , 16F
常見的是資深員工把持工會，好康的都資深的優先。
11/10 18:23, 16F
→
11/10 18:39, , 17F
高換個顏色就不會是這個回應了
11/10 18:39, 17F
→
11/10 18:40, , 18F
對工會有一點點了解的就知道
11/10 18:40, 18F
噓
11/10 19:35, , 19F
可悲的台灣工會
11/10 19:35, 19F
推
11/10 20:04, , 20F
樓上就是一樓所說的奴性說
11/10 20:04, 20F
→
11/10 20:18, , 21F
未經查證先聳動指控員工自肥，連續劇第二集再推給員工
11/10 20:18, 21F
→
11/10 20:19, , 22F
爆料，這行為還真的跟顏色無關～
11/10 20:19, 22F
推
11/10 21:35, , 23F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/10 21:35, 23F
推
11/10 22:11, , 24F
「有些基層員工扣除勞健保後實領不到3萬」是不是事實？
11/10 22:11, 24F
→
11/10 22:12, , 25F
公會多是基層員工 還是資深員工 站在高層人員那方呢？
11/10 22:12, 25F
→
11/10 22:13, , 26F
高層一年的獎金 將近50萬 這又是不是事實呢？
11/10 22:13, 26F
推
11/10 22:14, , 27F
在一片政務官與民代被發現所得過高之際，趁著水漲船高，靠
11/10 22:14, 27F
→
11/10 22:14, , 28F
我看這篇文章根本沒有澄清到什麼啊？ 甚至說這是慣例？
11/10 22:14, 28F
→
11/10 22:15, , 29F
著言論免責來"揭弊"，這些民代才能博取一些版面並轉移焦點
11/10 22:15, 29F
→
11/10 22:16, , 30F
可憐的犧牲打議員~~
11/10 22:16, 30F
推
11/10 22:16, , 31F
不管什麼言論免責權 我只想知道他說的是不是事實
11/10 22:16, 31F
→
11/10 22:17, , 32F
台灣當官真好 不用站出來 下面的百姓就自己打起來了
11/10 22:17, 32F
→
11/10 22:17, , 33F
北捷只回應 薪資結構15年來從未改變 這有澄清到什麼嗎？
11/10 22:17, 33F
推
11/10 22:54, , 34F
根據新聞,議員指出北捷福利費和工作獎金編列浮濫,北捷回應依
11/10 22:54, 34F
→
11/10 22:56, , 35F
勞基法編列,並沒說是慣例吧?重點在於是否浮濫編列預算,導致
11/10 22:56, 35F
→
11/10 22:57, , 36F
肥貓出現,公會成員與顏色為何與此又有何干?
11/10 22:57, 36F
→
11/10 23:18, , 37F
高層的薪水及油水,北市府沒在監督嗎
11/10 23:18, 37F
→
11/11 00:04, , 38F
五樓,等你考進來變正職再來跟我說剛進公司有沒有領到3萬
11/11 00:04, 38F
→
11/11 00:45, , 39F
站務和司機扣完後大概只有2萬7~8,這還包含獎金和交通費
11/11 00:45, 39F
推
11/11 02:59, , 40F
高議員，加油好嗎？
11/11 02:59, 40F
推
11/11 13:03, , 41F
那也要看單位，新進站務基本薪本來就不多，因為加給不多
11/11 13:03, 41F
→
11/11 13:03, , 42F
，但有時加班下來還是有辦法拿到三萬，更何況北捷不是只
11/11 13:03, 42F
→
11/11 13:03, , 43F
有(站務員)這個職缺，一般技職類拿超過三萬的大有人在！
11/11 13:03, 43F
推
11/11 13:20, , 44F
另外，你也永遠不會是新進人員，外包的才永遠是新進，因
11/11 13:20, 44F
→
11/11 13:20, , 45F
為沒有年資計算，薪水永遠不會調
11/11 13:20, 45F
→
11/11 22:38, , 46F
五樓的你在北捷上班嗎?一堆正職的人進公司六年拿不到三萬
11/11 22:38, 46F
→
11/11 22:39, , 47F
不要說的很專業..事實上是你自己想像的!
11/11 22:39, 47F
→
11/11 23:46, , 48F
原來領不到三萬要怪自己不努力加班啊 (筆記)
11/11 23:46, 48F
推
11/12 00:53, , 49F
技職員工表示:~~~~~~~原來我不是捷運正職~~~
11/12 00:53, 49F
推
11/12 03:23, , 50F
技職領三萬不代表大家都領三萬 事實上就是一堆人領不到
11/12 03:23, 50F
→
11/12 03:24, , 51F
三萬 還得靠加班才有 不要總是說得很專業再來自圓其說
11/12 03:24, 51F
→
11/12 03:26, , 52F
你回頭看看你自己推的第二句 加油好嗎？
11/12 03:26, 52F
推
11/12 13:26, , 53F
我又沒有說[全部]，請問你們是在腦補啥？
11/12 13:26, 53F
→
11/12 13:27, , 54F
再凹下去就難看了，你自己看第推文的第二三句
11/12 13:27, 54F
推
11/12 13:43, , 55F
原來[一堆]=全部，筆記~~~
11/12 13:43, 55F
→
11/12 18:02, , 56F
「只有外包員工才有可能領不到三萬」這句是你自己推的咧
11/12 18:02, 56F
→
11/12 18:04, , 57F
拜託不要再拗了 很難看 總是愛把話講得很了不起 大家
11/12 18:04, 57F
→
11/12 18:05, , 58F
都知道你只會如此而已 而且腦補明明就是你的強項 看看
11/12 18:05, 58F
→
11/12 18:06, , 59F
隔壁板就知道了啦
11/12 18:06, 59F
推
11/12 18:40, , 60F
我也沒說錯，外包員工薪水一定不可能破三萬，因為是派遣
11/12 18:40, 60F
→
11/12 18:40, , 61F
職，請問有說錯嘛？
11/12 18:40, 61F
→
11/12 18:41, , 62F
總覺得腦補能力我還需要跟你多學！
11/12 18:41, 62F
推
11/12 18:45, , 63F
我可沒把話給說死，你們就已經嗆的高潮不斷，看起來，你
11/12 18:45, 63F
→
11/12 18:45, , 64F
們真的要加油了！
11/12 18:45, 64F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pophitjazz (220.137.34.94), 05/27/2014 22:58:31
→
05/27 23:21, , 65F
轉2012年的新聞? 乾脆每個議員的舊聞都轉來好了
05/27 23:21, 65F
→
05/27 23:38, , 66F
看來是黨工出動了，唉...打不贏人，就愛出奧步......
05/27 23:38, 66F
→
05/27 23:42, , 67F
除了說黨工還有別招嗎，很多事情本來就可以拿出來討論
05/27 23:42, 67F
噓
05/28 00:24, , 68F
轉2012年的新聞來居心叵測
05/28 00:24, 68F
推
05/28 00:33, , 69F
就事論事吧 高當選後的確有一些爭議的事情
05/28 00:33, 69F
→
05/28 00:34, , 70F
老是噓人黨工的實在是...
05/28 00:34, 70F
噓
05/28 00:39, , 71F
你沒看推文？
05/28 00:39, 71F
推
05/28 00:44, , 72F
御用工會?
05/28 00:44, 72F
噓
05/28 07:46, , 73F
走資派工會很意外嗎???看看白狗出來開記者會反服貿那時
05/28 07:46, 73F
噓
05/28 09:05, , 74F
到底誰才黨工啊，放這種舊聞居心叵測！
05/28 09:05, 74F
噓
05/28 09:12, , 75F
御用工會??
05/28 09:12, 75F
噓
05/28 09:42, , 76F
政治舊文, 標題不對.
05/28 09:42, 76F
推
05/28 10:34, , 77F
仔細一看 原PO應該是要回應 #1JWQRYCL (Neihu)
05/28 10:34, 77F
噓
05/28 10:34, , 78F
回應應該不用改標題吧.....
05/28 10:34, 78F
→
05/28 10:35, , 79F
如果5/25討論過的新聞 5/27又可以繼續轉回來討論
05/28 10:35, 79F
→
05/28 10:35, , 80F
那就不意外了
05/28 10:35, 80F
→
05/28 10:36, , 81F
他沒改啊 直接轉錄了 不然就是複製全文用r貼上
05/28 10:36, 81F
噓
05/28 13:48, , 82F
這個北捷工會理事長王裕文就是跟白狼一起開記者會，
05/28 13:48, 82F
→
05/28 13:48, , 83F
去嗆聲太陽花學運的那位嗎？
05/28 13:48, 83F
→
05/28 13:49, , 84F
05/28 13:49, 84F
1.標題改為[政治]，抱歉轉文疏忽沒注意。 2.另外想說明的是，議員針對這類這類的質詢希望能做到完整的查證，提供爆料也許錯誤 資料，工會會長的政治傾向，跟事實照理說是沒關係，要說會長因政治傾向而跳出來也 行，可是北捷澄清新聞稿明明就說的很清楚，薪資結構的問題，北捷不是私人公司。議 員還是多加查證。 3.議員烏龍爆料我印象還有針對台北市恢復式導桿，外面廠商生產的導桿價格約200多塊 台北市政府邊列預算確1200多塊，事實上是議員自己不作功課，所有公共工程契約一定 有單價分析，以及詳細價目表，資源統計分配表，裡面說明恢復是導桿的錢包含施工費 ，運費之類的。所以才會1200多塊。還是請議員多用心作點功課。 ※ 編輯: pophitjazz (220.137.39.45), 05/28/2014 22:32:25 ※ 編輯: pophitjazz (220.137.39.45), 05/28/2014 22:33:09
→
11/30 15:19, , 85F
辛苦了 結果她是北市最高票 噗~
11/30 15:19, 85F
‣ 更多 pophitjazz 的文章
文章代碼(AID): #1JXAWPSA (Neihu)