Re: [政治] 蔡正元 罷免理由書

看板Neihu作者 (袖)時間10年前 (2014/05/14 10:45), 10年前編輯推噓14(17推 3噓 17→)
留言37則, 15人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
首先我想先說明 反對政治文出現在內湖版 "並不等於" 支持蔡委員 政治文裡除了蔡委員還有很多很多~~ 之所以反對是希望能夠有一個小小的喘息空間 相信能夠上PTT內湖版的鄉民絕對都擁有兩種以上了解政治訊息的管道 (不管是各色網路媒體or右轉八卦版) 那.又何必非要在內湖版上討論呢?? 我同意政治很重要.但再重要也不需要出現在所有版區 有鄉民在討論是否開放政治文裡舉慈濟文為例 但即便是先前未開放政治文的內湖版 慈濟文也能發表討論並彙集大家意見 可見得對於政治與內湖的關聯性上版主的認定是較寬鬆的 而我也認為這樣的做法很洽當 畢竟我們周遭確實有些事是大多媒體忽視卻對內湖居民很重要的 維持過往的經營模式個人認為是比較恰當的 我想,依目前的發展看來.三個月後的票選我仍然無法贊同開放 也期待有其他有同感的內湖鄉民加入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.203.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1400035547.A.E99.html
推
05/14 10:52, , 1F
同意！請某些人不要偷換概念，不贊成政治文絕不等於支持蔡
05/14 10:52, 1F
推
05/14 10:54, , 2F
我覺得這篇應該不會有噓文 剛好可以和前面有些自稱理性
05/14 10:54, 2F
→
05/14 10:54, , 3F
討論 結果回一篇引戰的文章做對比
05/14 10:54, 3F
推
05/14 10:56, , 4F
恩 尊重你的意見 請靜待三個月後分曉
05/14 10:56, 4F
→
05/14 10:57, , 5F
另外某些人的一言堂憂慮 反對意見有不能發文或推噓文嗎?
05/14 10:57, 5F
→
05/14 10:58, , 6F
看這系列文章 還是能大鳴大放啊 高呼一言堂都不會害羞啊
05/14 10:58, 6F
推
05/14 11:02, , 7F
樓上我討厭你的發文
05/14 11:02, 7F
→
05/14 11:03, , 8F
大叔/嬸? 你哪位
05/14 11:03, 8F
推
05/14 11:04, , 9F
蔡正元的文在內湖板出現主因還是內湖人才有權去罷免吧
05/14 11:04, 9F
→
05/14 11:04, , 10F
謝謝大家.不論結果如何還是希望能夠維持溫馨內湖版唷~~
05/14 11:04, 10F
推
05/14 11:04, , 11F
我想我哪位跟您無關，我想講的是，既然您說大家有發表意見
05/14 11:04, 11F
→
05/14 11:05, , 12F
的空間，當然也有被批評的可能
05/14 11:05, 12F
→
05/14 11:05, , 13F
而且您用這種稱謂不會太見外了嗎？
05/14 11:05, 13F
→
05/14 11:05, , 14F
緊張什麼 你還是能發言 甚至連這麼成熟的言論都能講
05/14 11:05, 14F
→
05/14 11:06, , 15F
這不就更加證明 根本沒有所謂一言堂 只有被害妄想
05/14 11:06, 15F
→
05/14 11:06, , 16F
既然不是一言堂，就要接受各種批評的「雅量」
05/14 11:06, 16F
→
05/14 11:06, , 17F
所以我說我討厭你的發言啊，請以行動支持，您能接受被批評
05/14 11:06, 17F
推
05/14 11:09, , 18F
可能某些人的想法 覺得回應就是不接受批評 是一言堂吧
05/14 11:09, 18F
→
05/14 11:09, , 19F
建議你照照鏡子 會更受用
05/14 11:09, 19F
推
05/14 12:51, , 20F
推~~~
05/14 12:51, 20F
推
05/14 13:14, , 21F
討厭別人的發文，也要說明理由，這樣才是溝通不是嗎
05/14 13:14, 21F
推
05/14 14:22, , 22F
呵呵 某些人還去政黑糾團來內湖板投反對票
05/14 14:22, 22F
→
05/14 14:22, , 23F
實在令人很難理解這是哪門子的小清新
05/14 14:22, 23F
推
05/14 14:47, , 24F
沒開放政治文之前，內湖版在我看來很接近forsale版了
05/14 14:47, 24F
推
05/14 15:07, , 25F
forsale只有假日喔 是假日市集
05/14 15:07, 25F
推
05/14 15:12, , 26F
所以要多揪團阿( ′-`)y-～
05/14 15:12, 26F
推
05/14 15:28, , 27F
我也查到了XDD
05/14 15:28, 27F
推
05/14 16:22, , 28F
某些人根本就黨工吧~不是內湖人來這邊亂什麼 搞不懂..
05/14 16:22, 28F
推
05/14 18:49, , 29F
我不理解「回應就是不接受批評」這句話是什麼意思
05/14 18:49, 29F
→
05/14 19:03, , 30F
我三個月後繼續投支持，政治、社會有問題才更難喘息
05/14 19:03, 30F
其實覺得有點難定義內湖人.工作或就學在內湖算嗎??而且越多人參與關心內湖也不壞. 只要不是惡意我覺得都OK呀 ※ 編輯: naly0617 (118.166.197.119), 05/14/2014 19:35:42 政治和社會有問題確實會讓人民辛苦難受.只是覺得有很多空間跟管道反應.多留給內湖版 一點空間不好嗎??? ※ 編輯: naly0617 (118.166.197.119), 05/14/2014 19:38:46
→
05/14 22:12, , 31F
買賣文、贈送文、食記文也都有其他管道，標準一致啊
05/14 22:12, 31F
→
05/14 22:22, , 32F
不過我也強力希望板主限制政治文章數量
05/14 22:22, 32F
推
05/14 22:54, , 33F
地方版不能討論政治才好笑 掩耳盜鈴
05/14 22:54, 33F
噓
05/15 15:37, , 34F
哪一種文沒有其他管道? 你怎麼不捍衛不看消夜文的權利?
05/15 15:37, 34F
噓
05/15 15:39, , 35F
不要雙重標準有這麼困難嗎...
05/15 15:39, 35F
應該這樣說唷,內湖版一直沒有很明確的訂定甚麼文可以PO.甚麼文不行.唯一有比較明 確規定的就是政治文,如果大家覺得有必要建議可以請版主來發起投票.大家知道有哪 些可以哪些不行就不會有爭議摟~~~ ※ 編輯: naly0617 (36.225.0.214), 05/15/2014 21:47:33
→
05/17 11:49, , 36F
某些人不到處污染版面他們不會開心
05/17 11:49, 36F
噓
05/20 17:53, , 37F
所以之前投票結果都當沒看到? 雙重標準還裝傻...
05/20 17:53, 37F
‣ 更多 naly0617 的文章
文章代碼(AID): #1JSjZRwP (Neihu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 naly0617 的文章
文章代碼(AID): #1JSjZRwP (Neihu)