Re: [政治] 蔡正元 罷免理由書

看板Neihu作者 (感謝C大借po)時間10年前 (2014/05/11 16:52), 10年前編輯推噓-142(56推 198噓 154→)
留言408則, 117人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《acdcacdc (acdcacdc)》之銘言： : 蔡正元罷免理由書 : 三、無視警方違法施暴，力挺國家暴力。 : 太陽花學運期間，多名學生在行政院被鎮暴警察打到頭破血流，但蔡正元無視警察執法之 : 比例原則，看到明顯過當的驅離行動完成後，竟表示十分欣慰，立即在臉書PO文，「 : 能以這麼輕的代價完成任務，警察辛苦了！」顯然，蔡正元並未檢討政府缺失，反而 : 是力挺國家暴力。 : 四、力挺媒體壟斷，並企圖以政治手段打壓公共言論空間 : 五、對新移民充滿種族歧視，任意貼上黑標籤 : 六、無視負面成本，推動台灣本島開放設置賭場 : 七、引擎蓋載人兜風，事後追究被害人 : 八、逼迫業者「登陸」前需宣傳 ECFA : 九、出席率與質詢率吊車尾，低於偏遠地區立委 既然板上開放討論內湖相關的政治文,那就來吧~ 講白了現在要罷免蔡正元 還不是學運期間惹到抗議的年輕人,所以才出來號召割闌尾 不然 洋洋灑灑列了一堆所謂罄竹難書的劣行 是最近才發生的嗎?? 怎麼以前不見有人出面喊要罷免?! 所以,看他不支持學運不爽想罷免就直說 不需要拐個彎裝清高... 啊對了,哪裡可以領五百~應該有人要貼黨工標籤了 !! 好好一個在地板為了政治搞成這樣實在是...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.35.127 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1399798341.A.A98.html
噓
05/11 16:54, , 1F
所以呢
05/11 16:54, 1F
啊,所以你想表達什麼?
噓
05/11 16:55, , 2F
為什麼給人亂貼標籤?我從以前就討厭蔡正元，我家是深藍，
05/11 16:55, 2F
→
05/11 16:56, , 3F
所以你想表達什麼？我就是討厭他凡事都站在財團那邊，這樣
05/11 16:56, 3F
→
05/11 16:57, , 4F
可以嗎？叫人家不要貼標籤，自己卻又這麼做？
05/11 16:57, 4F
以前就討厭,怎麼沒有以前就來喊罷免?
→
05/11 16:58, , 5F
蔡有什麼好的政績您可以說來聽聽
05/11 16:58, 5F
內文請看清楚,我有替他說話嗎? ※ 編輯: coloru (36.231.35.127), 05/11/2014 17:00:47
噓
05/11 17:00, , 6F
我同意 不然你說說他哪裡做得好阿?
05/11 17:00, 6F
→
05/11 17:01, , 7F
跟內湖息息相關的慈濟案蔡正元有做什麼嗎
05/11 17:01, 7F
還是那句,我又沒替他說話,只是罷免的理由別講的冠冕堂皇!
→
05/11 17:01, , 8F
以前不做 不代表現在不可以做啊 印象多是日積月累的
05/11 17:01, 8F
噓
05/11 17:01, , 9F
我承認我以前俗仔啊！那又怎樣？！現在有人提，我不能響應
05/11 17:01, 9F
→
05/11 17:01, , 10F
嗎？
05/11 17:01, 10F
既然你都這樣說了...只能別跟你計較了~
噓
05/11 17:02, , 11F
之前要罷免因為難度高阿 現在大家都願意出力 容易
05/11 17:02, 11F
噓
05/11 17:02, , 12F
就算是因勢利導那又怎樣 要出來靠杯就逐項反駁啦
05/11 17:02, 12F
真是夠水準的,又一個悲憤的來了 ※ 編輯: coloru (36.231.35.127), 05/11/2014 17:05:13
→
05/11 17:03, , 13F
自己裝清高少在那貼別人標籤
05/11 17:03, 13F
→
05/11 17:03, , 14F
民氣本來就是不斷累積
05/11 17:03, 14F
→
05/11 17:04, , 15F
好好一個在地板為什麼不能討論在地政治人物
05/11 17:04, 15F
→
05/11 17:04, , 16F
如果蔡為民著想.努力發展內湖，今天也不會被割闌尾
05/11 17:04, 16F
噓
05/11 17:04, , 17F
閱畢
05/11 17:04, 17F
Then?
→
05/11 17:04, , 18F
還是蔡正元選區上的「內湖、南港」四個字你看不懂
05/11 17:04, 18F
→
05/11 17:05, , 19F
話說搞成這樣不就是你自己出來被噓
05/11 17:05, 19F
噓
05/11 17:05, , 20F
怎麼不說是因為大家以前都有這麼想 現在才發現原來不是
05/11 17:05, 20F
→
05/11 17:05, , 21F
只有自己這麼想 所以才一呼百應的呢?!
05/11 17:05, 21F
→
05/11 17:05, , 22F
現在有人要做 跑出來質疑別人以前為何不做 頗為趣味
05/11 17:05, 22F
→
05/11 17:06, , 23F
話說，這樣算不算是引戰？好好出來貼人家標籤
05/11 17:06, 23F
這麼容易引戰,豈不是說大家太好釣? 我,不認同!
→
05/11 17:06, , 24F
反對學運的民代不在少數，也沒有個個被割
05/11 17:06, 24F
→
05/11 17:06, , 25F
因為蔡根本不是因為單純反學運而引起民怨
05/11 17:06, 25F
部分同意你所言,但是被罷免的時間點實在是....
噓
05/11 17:07, , 26F
這就像說 以前做壞事 不代表現在做就合理阿 頗喝
05/11 17:07, 26F
你在講啥?
推
05/11 17:07, , 27F
不要被煽動起舞呀 有人討論是件好事~但如果被煽動讓人覺得
05/11 17:07, 27F
→
05/11 17:08, , 28F
蔡這些年來 話說得很多 政績就是拆電塔 然後?
05/11 17:08, 28F
還是那一句,我又沒挺他~
還有 340 則推文
還有 45 段內文
噓
05/13 13:54, , 369F
在那邊喊著討厭政治文 結果系列推文最多 口嫌體正直
05/13 13:54, 369F
推
05/13 14:16, , 370F
對啊，政治狂熱分子強迫推銷真的會給人帶來困擾^^
05/13 14:16, 370F
噓
05/13 14:25, , 371F
現在內湖的政治之事就蔡正元跟慈濟阿
05/13 14:25, 371F
→
05/13 14:26, , 372F
所以當然就討論這兩個阿 不然你還想講啥?
05/13 14:26, 372F
噓
05/13 14:43, , 373F
原來今天有人強迫內湖居民參與罷免 如果有還真不應該
05/13 14:43, 373F
→
05/13 14:44, , 374F
還是按照某些神邏輯 在版面看到分享文章就算強迫推銷
05/13 14:44, 374F
噓
05/13 15:26, , 375F
我是中間選民 蔡這個人只要是有腦的人都會覺得他有問題
05/13 15:26, 375F
→
05/13 17:18, , 376F
板主修正文章類別為政治
05/13 17:18, 376F
推
05/13 17:29, , 377F
直銷強迫推銷你會買嗎^^??
05/13 17:29, 377F
推
05/13 18:17, , 378F
奇怪了蔡正元被人逼車恐嚇怎麼都沒人提啊
05/13 18:17, 378F
噓
05/13 18:31, , 379F
覺得討論政治文後只有罷免蔡正元 啊是不會自己po別的嗎
05/13 18:31, 379F
→
05/13 18:34, , 380F
罷免文內理由都寫那麼多他過往"政績"了還在喊只有罷免
05/13 18:34, 380F
→
05/13 18:34, , 381F
沒有政策討論 要不要誠實點承認只是不爽罷免蔡嘛
05/13 18:34, 381F
→
05/13 18:36, , 382F
就算是為了罷免蔡要求開放政治文又怎樣？是有人規定除
05/13 18:36, 382F
→
05/13 18:38, , 383F
了罷免文不能po別的？一堆沒邏輯的藉口喜歡蔡就直說嘛
05/13 18:38, 383F
噓
05/13 19:19, , 384F
奇怪了 有人逼你填聯署書嗎?有人逼你進來看這系列文
05/13 19:19, 384F
→
05/13 19:19, , 385F
文嗎?到底哪裡被強迫阿
05/13 19:19, 385F
→
05/13 19:20, , 386F
另外 蔡正元那叫被逼車恐嚇?他都說他不是吃素的了
05/13 19:20, 386F
→
05/13 19:20, , 387F
還真的以為他跟小鹿斑比一樣無辜阿
05/13 19:20, 387F
推
05/13 20:27, , 388F
我不能發表我的意見嗎^^??
05/13 20:27, 388F
→
05/13 20:28, , 389F
版上我沒看到有人在討論 只有罷免他而已啊~
05/13 20:28, 389F
噓
05/13 20:29, , 390F
^^??
05/13 20:29, 390F
→
05/13 20:30, , 391F
寡不敵眾 先撤退啦~~~
05/13 20:30, 391F
噓
05/13 20:32, , 392F
有人說你不能發表意見嗎= = 你自己說你被強迫的
05/13 20:32, 392F
→
05/13 20:32, , 393F
我就跟你說沒人強迫你簽聯署書或是支持罷免阿
05/13 20:32, 393F
→
05/13 20:33, , 394F
再來 內湖還有其他跟政治相關的議題嗎?
05/13 20:33, 394F
→
05/13 20:33, , 395F
我也真的很想知道 你一直說大家只討論罷免
05/13 20:33, 395F
→
05/13 20:33, , 396F
問你那還有其他事情可以討論嗎你又說不出來
05/13 20:33, 396F
→
05/13 20:33, , 397F
話都給你說就好了啊
05/13 20:33, 397F
噓
05/13 21:27, , 398F
saintdc根本沒搞清楚狀況 本篇文章第一個扯到學運的是誰
05/13 21:27, 398F
噓
05/13 22:10, , 399F
請G大來打臉G小 http://i.imgur.com/GtgY4DU.jpg
肛溫
05/13 22:10, 399F
→
05/13 22:11, , 400F
果然G大出手不同凡響，讓G小撤退了
05/13 22:11, 400F
噓
05/13 22:37, , 401F
我懶得講了,要當埋沙的鴕鳥就讓他當吧
05/13 22:37, 401F
推
05/14 22:23, , 402F
勇者給推
05/14 22:23, 402F
噓
05/14 23:01, , 403F
的確 以前大家不覺醒 但現在開始漸漸覺醒關心政治了
05/14 23:01, 403F
→
05/14 23:01, , 404F
卻有你這種咖小在冷嘲熱諷
05/14 23:01, 404F
→
05/14 23:02, , 405F
洗洗睡吧 如果我是kmt黨工人資 拎北連五百都不屑發給你
05/14 23:02, 405F
噓
05/14 23:52, , 406F
沒有思想 連論述都沒有 可憐
05/14 23:52, 406F
推
05/18 18:22, , 407F
加油,大家都有權表示意見
05/18 18:22, 407F
噓
06/07 14:54, , 408F
你根本喝喝
06/07 14:54, 408F
‣ 更多 coloru 的文章
文章代碼(AID): #1JRpf5gO (Neihu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 coloru 的文章
文章代碼(AID): #1JRpf5gO (Neihu)