Re: [心情] 某立委在電視上的廣告???

看板Neihu作者 (大車人生)時間12年前 (2012/01/11 13:04), 編輯推噓34(34推 0噓 37→)
留言71則, 39人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《arliang (凸鎚大法師)》之銘言： : ※ 引述《tcbus (女友很像中西里菜)》之銘言： : : 最近看到內湖區某立委 : : 一直在電視上打廣告 : : (感覺他蠻有錢的= =) : : 一直說自己狂拆電塔 蓋高鐵 蓋流音中心 : : 爭取內湖線 民權東路線 瑞光線捷運經費 : : 請問這是真的嗎? : : 感覺這次內湖選區三強鼎立 : : 整個大湖公園都插滿棋子 : : 選情緊繃.... : 不只有插旗、打廣告 : 上星期六，我這條街，他的宣傳車來回不知繞幾圈， : 一整天擴音器裡全是「他跟總統候選人的名字」， : 就像「唸你」這首歌，一直繞阿繞阿 : 這樣打擾選民的安寧，叫選民如何作想？ : 另外～只要土地案投贊成票的立委，我也不選他。 跟他比起來，李參選人只會叫人投蔡主席(蔡上他也一定上??) 還雇用一堆年輕人騎機車插個旗子整天繞街 也不太遵守交通規則，看起來跟飆車族一樣 感覺也不是很好 另外李、黃都還是現職市議員，去年才當選就出來選立委 讓他們好好把任期作完服務台北市民吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.139.243
推
01/11 13:29, , 1F
所以要投有案在身的現任立委？
01/11 13:29, 1F
推
01/11 13:34, , 2F
推樓上
01/11 13:34, 2F
推
01/11 13:38, , 3F
選上立委，能做的選民服務更多，你的說法實在很怪
01/11 13:38, 3F
推
01/11 13:38, , 4F
開始棄保了嗎？
01/11 13:38, 4F
→
01/11 13:38, , 5F
那種支持邪惡土徵法的立委，一定要拉他下來
01/11 13:38, 5F
推
01/11 13:41, , 6F
我想每個人選法不同,但現任立委社會觀感不好那是不是該換
01/11 13:41, 6F
推
01/11 13:42, , 7F
如果想選立委 就不要選市議員 當初選市議員是選假的嗎?
01/11 13:42, 7F
→
01/11 13:43, , 8F
沒頭沒尾的 把選民當笑ㄟ嗎?
01/11 13:43, 8F
推
01/11 13:44, , 9F
KMT李彥秀議員原本也想選立委 初選民調上了還是被換掉 @@
01/11 13:44, 9F
→
01/11 13:48, , 10F
"實力"不如人被換掉 只能認了
01/11 13:48, 10F
→
01/11 13:52, , 11F
應該是"moxxy"不如人 被擠掉 只能含淚輔選
01/11 13:52, 11F
推
01/11 13:53, , 12F
怎麼講到最後 好像沒啥人值得選 ~~
01/11 13:53, 12F
推
01/11 13:56, , 13F
話說今天黃珊珊的宣傳車一靠近明湖國小就沒聲音了也~
01/11 13:56, 13F
推
01/11 13:58, , 14F
這麼會建設,乾脆請會建設的立委去選市議員好了~讓新人出頭!!
01/11 13:58, 14F
→
01/11 14:00, , 15F
起碼知道學校勿擾啊~~~比起會建設的,還有騎車的,感覺好一點!
01/11 14:00, 15F
→
01/11 14:37, , 16F
推+1,既然這麼愛建設內湖南港去當市議員比較合適
01/11 14:37, 16F
推
01/11 15:13, , 17F
剛剛竟然看到姚立明本人跟施明德的太太親自在我家樓下小
01/11 15:13, 17F
→
01/11 15:13, , 18F
巷子裡掃街，完全沒有宣傳車，一行人都用走的
01/11 15:13, 18F
推
01/11 15:13, , 19F
顏色對了還是躺著選啦..這就是這裡的生態..
01/11 15:13, 19F
→
01/11 15:14, , 20F
才知道原來政黨票還有這麼一個組織在參選@@
01/11 15:14, 20F
推
01/11 15:16, , 21F
他們有宣傳車啊,中午的時候就開過瑞光路百八漁場前..
01/11 15:16, 21F
→
01/11 15:45, , 22F
支持蔡正元+1
01/11 15:45, 22F
→
01/11 17:12, , 23F
不想支持罵何大一是三七仔的候選人 立委會建設根本就是搞錯
01/11 17:12, 23F
→
01/11 17:12, , 24F
自己職責定位
01/11 17:12, 24F
推
01/11 17:35, , 25F
三個爛透了
01/11 17:35, 25F
推
01/11 17:59, , 26F
噓蔡正元+1，膨風吹牛，爭議弊案頗多
01/11 17:59, 26F
推
01/11 18:35, , 27F
只要能拉蔡下來，李或黃哪個有希望我就投。
01/11 18:35, 27F
推
01/11 18:59, , 28F
蔡正元大概是檯面上選立委花最多的! 真是有錢!
01/11 18:59, 28F
推
01/11 19:01, , 29F
笑死人 覺得誰好就投誰 還想說把蔡拉下來 跟宋出來攪局
01/11 19:01, 29F
→
01/11 19:01, , 30F
有什麼不一樣?
01/11 19:01, 30F
推
01/11 19:03, , 31F
覺得蔡花錢多就不想投 那要不要去投綠黨?
01/11 19:03, 31F
→
01/11 19:04, , 32F
反正有政黨票 一堆沒錢小黨需要各位的賭爛票
01/11 19:04, 32F
推
01/11 20:01, , 33F
我好像只看到兩位男性的旗子,女性好像沒亂插旗?
01/11 20:01, 33F
→
01/11 21:15, , 34F
我笑了
01/11 21:15, 34F
推
01/11 21:46, , 35F
我覺得可以投黃珊珊 今天遇到她宣傳車竟然靜音
01/11 21:46, 35F
→
01/11 21:46, , 36F
一看 原來旁邊就是學校 不錯
01/11 21:46, 36F
推
01/11 22:07, , 37F
只要有插旗有宣傳車的一律不投
01/11 22:07, 37F
推
01/11 22:29, , 38F
支持黃33
01/11 22:29, 38F
推
01/11 22:37, , 39F
誰都好 讓蔡正元落選吧
01/11 22:37, 39F
推
01/12 00:21, , 40F
花錢多只是觀感不佳，但蔡正元這個人整個就是很糟
01/12 00:21, 40F
推
01/12 00:21, , 41F
讓蔡正元落選吧!!!!
01/12 00:21, 41F
推
01/12 00:49, , 42F
板上若開放選前5天有政治討論文(區域選舉)是不錯的
01/12 00:49, 42F
→
01/12 00:49, , 43F
不做人身攻擊下 可以討論交流各候選人
01/12 00:49, 43F
→
01/12 00:49, , 44F
選里長 議員 立委都是內湖的大事，而不是事不關己的態度
01/12 00:49, 44F
→
01/12 00:51, , 45F
選賢與能 不要之後再來後悔抱怨誰不好
01/12 00:51, 45F
推
01/12 01:37, , 46F
黃不錯
01/12 01:37, 46F
推
01/12 07:10, , 47F
所以咧?拉心目中不好的人下來 希望心目中好的人出來攪局
01/12 07:10, 47F
→
01/12 07:10, , 48F
有錯嗎?
01/12 07:10, 48F
→
01/12 07:11, , 49F
你應該是說他們哪裡哪裡不好 而不是批評選民想換人的行為
01/12 07:11, 49F
推
01/12 15:17, , 50F
噓蔡正元....弊案那麼多......
01/12 15:17, 50F
→
01/12 21:37, , 51F
支持土徵惡法的政客不值得投
01/12 21:37, 51F
推
01/12 23:35, , 52F
33好
01/12 23:35, 52F
→
01/13 02:09, , 53F
蔡正元...他在他臉書上對土徵法的回應是"農團都是臨時成
01/13 02:09, 53F
→
01/13 02:11, , 54F
利的、抗議徵收的農民都是為了利益"...希望大埔阿麼在天
01/13 02:11, 54F
→
01/13 02:11, , 55F
之靈能在晚上去嚇他
01/13 02:11, 55F
→
01/13 02:33, , 56F
這種話都講的出來 不噓不行 ~~~
01/13 02:33, 56F
→
01/13 11:25, , 57F
土徵法真的太惡質...蔡正元贊成這種法案極度可惡..
01/13 11:25, 57F
推
01/13 12:36, , 58F
很多徵收談不隴 說穿了不就是錢談不隴?
01/13 12:36, 58F
→
01/13 12:37, , 59F
只能說政治人物要是跟民眾嗆很難討到便宜 但不代表他
01/13 12:37, 59F
→
01/13 12:38, , 60F
們講的話不是事實 另外只要是合理的批評 在言論自由
01/13 12:38, 60F
→
01/13 12:38, , 61F
的範疇下都應該可以提出 不管是批評候選人還是批評選
01/13 12:38, 61F
→
01/13 12:39, , 62F
民都一樣
01/13 12:39, 62F
推
01/13 13:18, , 63F
蔡正元的事實就是他身上還有官司,一審被判一年
01/13 13:18, 63F
→
01/13 13:22, , 64F
另外不知道蔡大立委的"都是"是從哪邊舉證的?樓上可以幫說明嗎
01/13 13:22, 64F
→
01/13 15:06, , 65F
panzer 很多徵收談不攏 是因為徵收本質就是一個政府要民
01/13 15:06, 65F
→
01/13 15:07, , 66F
眾的東西 民眾不願意給政府硬取 如果不但無法認識到徵收
01/13 15:07, 66F
→
01/13 15:08, , 67F
的暴力 而覺得抗議的民眾只是因為私利(自殺的大埔阿麼表
01/13 15:08, 67F
→
01/13 15:10, , 68F
示:)抗議的農團都是臨時成立來找碴的(農陣表示:) 那表示
01/13 15:10, 68F
→
01/13 15:12, , 69F
他認為失去家園和工作的人一點也不重要 且認為執政者有
01/13 15:12, 69F
→
01/13 15:12, , 70F
權力對民眾恣易與取與求
01/13 15:12, 70F
推
01/13 22:30, , 71F
珊珊不錯 一直都有免費法律諮詢還有巡迴演講　有在服務
01/13 22:30, 71F
‣ 更多 wieter 的文章
文章代碼(AID): #1F3HXmTw (Neihu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wieter 的文章
文章代碼(AID): #1F3HXmTw (Neihu)