Re: [閒聊] MSC在玩什麼啊?

看板Navigation作者maxis7141 (很多事情都是第一次)時間15年前 (2009/07/21 20:57)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

前文再次吃掉一些 ~ : : : : -- : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : : ◆ From: 61.230.16.204 : : 推 CCruma:原來如此，多謝! 07/10 12:41 : : 推 cgy:M E H Q1都慘賠啊XD 07/10 15:08 : : → flytech:CMA不是法國的嗎？聽說CMA最近有財務問題.... 07/19 23:35 : : CMA CGM : 業界俗稱 -- 法國絞肉機 : 歷史上 ,CMA-CGM的組成並不完全是法國公司,是黎巴嫩的公司, : 早期是 CGM 吃了 CMA ( 黎巴嫩吞了法國 ),不過因為 CMA 名聲比 CGM 響亮 , : 所以法國人乾脆倒果為因 , 後來反手把 CGM 吃了 ! 因為CMA 持股較多~ : CMA Group 其後也吞了 DALMAS,CCNI,ANL,CNC ..... : 展現法國絞肉機的功力 , 吃肉不吐骨頭 ! 名不虛傳 ! : =(印象中的故事就是這樣)= : : 名義上,現在的CMA CGM 是法國的國輪,在母港Le Harve, CMA大手筆投資碼頭 : 投資堆棧,泊船,鐵路系統,企圖讓Le Harve 成為歐洲內陸運輸的主要轉口港~ : 如何 ? 自己賺不夠,招商來撈! 一間財務有問題的船東,是搞不出這些名堂的~ : : 話說.... CMA 跟 MSC 都領到 15000 teus "怪獸貨櫃船"了~ : MSC 有目前有3~4條 , CMA 看樣是2條跑不掉~ : 才剛拿到這幾條船的照片, 看樣高雄港永遠看不到她們的倩影~XD! : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.69.20.122 : 推 mantisman:可以多分享幾家公司的歷史嗎感謝 :) 07/21 13:39 : 推 goodtest:可以問為什麼看不到嗎?是因為高雄港沒辦法停15000teu嗎 07/21 17:55 : 推 leeseen:台灣的港口好像萬噸級都進不來高雄港是新的台北港好像 07/21 19:35 : → leeseen:也是都是以8000為大宗不過台北港好像還有擴建增加的空間 07/21 19:36 1. 找個時間來 PO 這些貨櫃船公司的歷史~ 敬請期待 XD ! 2. 看不到的原因之一就是 "市場",坦白說這是一個無限迴圈~ 高雄港跟對面華南區的廈門/赤灣/蛇口/鹽田比一比~差在哪,答案就呼之欲出! 船東一看市場有利可圖,當然掏錢心甘情願投資蓋碼頭,造大船! CMA,MSC,MAERSK,COSCO....這三家擁有10000teu 以上的船東,市場策略都在對面 ps:COSCO 最近把這些10000teu 的船陸續出脫給Hanjin, 後續值得觀察! 殊不知,Maersk 這條恐龍也想棄守高雄港75號碼頭嗎? 因為Maersk 在廈門已經砸錢投資了! 人家市場大....別罵外商勢力眼看看咱們台灣貨櫃三雄的吃相,也一樣不怎麼好看~ 後面會在評述看不到的原因之二就是 "條件",你的港口有什麼條件吸引航商來靠? 這就是基礎條件,高雄港可以容納吃水15米深的碼頭只有3個~還得配合潮汐上回,COSCO 的10000teu 停靠78號碼頭,就是因為78號可以停那麼大的船~ 高雄港是可以讓12萬噸以下的船進港的~ 因為遠洋線的貨櫃船動輒就7萬噸以上! 反觀剛剛提到的那幾個大陸港口,起碼5個15米以上深的碼頭~ Ex:中遠大洋洲號滿載12萬噸,吃水15m ,進高雄港差一點點就 "坐底"~還OK! 地中海黛安號滿載16萬噸,吃水16m ,進高雄港保證 "坐底"~ 近期,高雄港跟陽明簽約,要蓋第六貨櫃中心,這是BOT ~台灣要搞BOT (科)! 咱們就回到第一個條件,再來看這項雞肋的建設會比較快一點! 3. 台北港,也是個BOT (科)! 有什麼好期待? 綠地球+YML+萬海三家各自出錢,結果卻是各自搞各自的算盤~ 一般而論,北部的顧客接受度並不高~因為作業很麻煩,而且冬天的東北季風這還是一項變數~7個貨櫃碼頭會陸續開放,這裡必須說:That's Enough~ 台北港跟高雄港類似,貨櫃船目前都可以容納7~10萬噸的超巴拿馬級系列不錯!有些近洋線/遠洋線船隊有拉來台北港,但是遠洋線就有一搭沒一搭, 目前綠地球的7024teu的船有進來,Maersk和CMA也因為招商的緣故拉了一組來靠~ 大約是6500teu的船來靠台北港,不過人家是"評估"半年而已! 這就是各自為政的後果~招商不順利,客戶不買帳,股東之間各懷計算~ 曾經~有專業人士(對方是歐洲某港口的代表)給過建議~ 不過看樣這些股東還是當耳邊風~ 這個歐洲港口的條件跟台北港類似人家的方向對了,而我們卻依然"內鬥內行,外鬥外行"~ 別人發展物流園區 & 自由港經貿園區,我也要! 資源就這樣被浪費! 點到為止,報告完畢~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.15.210

推

leeseen

07/21 22:48, , 1^F

07/21 22:48, 1^F

→

leeseen

07/21 22:49, , 2^F

07/21 22:49, 2^F

推

mantisman

07/22 08:00, , 3^F

07/22 08:00, 3^F