Re: [心得] CCC創作集10 ─ 華麗的壯遊 小感
※ 引述《lff985 (吳道成)》之銘言：
: 謝謝東的解答！
: 我一個外行人在外面看熱鬧的，分不出來兩者的不同，
: 實在很慚愧呀(汗)
其實讀者看漫畫就好，分不出來才是正常(?)
: 比較好奇的是，東之前也有在所謂的「補助雜誌」刊載過，
: 經過東的講解後，我了解CCC跟補助雜誌的脈絡不同，
: 那些補助雜誌的主事者似乎是業界人士（印象中是漫畫家），
: 而CCC的編輯群則非業界人士（？）
: 很明顯的CCC的表現是比補助雜誌好很多。
: 無論是補助雜誌與CCC連載的完整性，
: 作品水準的表現的對比，
: 這其間編輯方針的差異以及編輯與漫畫家間的關係，
: 能不能請同時曾經在兩者都連載過的東談一下呢？
敝人的作品在博海樂透雜誌刊過三次，
其中兩次基本上是投稿，要說誰清楚他們的狀況是輪不到我
主事者的身份是誰其實關係要說大也是很大要說小也很小（欸到底在說啥）
畢竟CCC例子特殊，期刊補助案例也不夠多（龍少，星少，GO，樂透，還有嗎？）
假設要說[政府補助]這件事本身有啥結構性問題，結構也不是不能修正，
例如是不是讓籌備期間可以拉長之類的，辦法該讓聰明人去想
為了避免自掘墳墓，所以我得強調我用意不在比較XD
CCC情況我比較清楚一點才來講一些，
企劃今年稍早有在小小書房的講座裡面談過，不過那場我沒去不確定他講了那些
總之第一集當初在同人場初發很多人拿了還嫌占空間
其實直到第二、第三集內部都一直在作各種嘗試檢討修正，
後來總算感覺名聲有漸漸做起來
要以個人立場講的話其實編輯們在作品表現上給的空間是蠻大的，
事實也真如你所講編輯大部分都不是漫畫專業人士，
編輯的專業在於那些參考資料的協助 還有看故事主題能不能切合到該典藏文物上
畢竟哪有傳單看了讓人不知道你要宣傳什麼的:p
: 推 dixieland999:雜誌本來就是悲劇...燒錢。現在連補助都沒的樣子@@ 08/20 23:58
: 推 asleisureto:CCC應該賣的很好吧@@ 08/21 00:59
現在的政府補助不是沒了，而是感覺彈性變大了，個人覺得這是好事，
例如板上搜尋台灣原創漫畫出版計劃，政府就有給錢，
其他也有某單位帶著台灣漫畫去國外和大陸(也算國外?)參展提高能見度，
這件事政府也有給錢，
某出版社辦新人獎的錢，也是政府給的，這些搜尋都找得到
政府其實給了這麼多(?)錢，也沒有明文限制不能給想出期刊的人，
不知道是申請文案不夠好沒申請到
還是大家都覺得期刊不好作（其實真的不好作）
所以不能說沒看到本土期刊就覺得什麼都沒了，
畢竟也不是複製日本那套就一定能作起來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.218.56
※ 編輯: ikaridon 來自: 111.240.218.56 (08/21 03:22)
推
08/21 08:15, , 1F
08/21 08:15, 1F
→
08/21 08:16, , 2F
08/21 08:16, 2F
→
08/21 08:17, , 3F
08/21 08:17, 3F
推
08/21 10:07, , 4F
08/21 10:07, 4F
推
08/22 09:08, , 5F
08/22 09:08, 5F
→
08/22 09:09, , 6F
08/22 09:09, 6F
→
08/22 23:47, , 7F
08/22 23:47, 7F
→
08/28 00:26, , 8F
08/28 00:26, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：