Re: [心得] CCC創作集10 ─ 華麗的壯遊 小感
: 推 lff985:了解，不過沒繼續出版真的是很可惜 08/20 06:12
: 推 lff985:還是有一點不懂，東的意思是說政府沒有出錢嗎? 08/20 06:22
: 推 lff985:東的意思是不是說：政府補助的是「典藏計畫」而不是「CCC」 08/20 06:29
: → lff985:所以不是「補助」CCC，而是補助「計畫」？ 08/20 06:30
: → Tayako:我以為人文誌會和雜誌連載一樣一直出下去 為何要停? 08/20 09:51
: → scotttomlee:大概是因為CCC只算是計畫案的副產品吧?(亂猜)(可能誤? 08/20 10:01
算是政府的錢啊,只是並不能把每筆政府開銷都列為[補助]，
補助就是無論你畫得怎樣反正這筆錢就是要用掉，雖然說要
看你想怎麼去定義它，但是它和補助出博海樂透Go漫畫或
補助FF辦研習營整個脈絡不同。
數位典藏計畫本身本來就會作，但是要如何宣傳它？團隊想
偷懶的話可以作摺頁傳單放櫃台，或者買捷運燈箱廣告。
他們也做過動畫 安平追想1661(委託洛可可動畫)，發現砸了
大錢只能作三分鐘片段，改用漫畫形式，成品就是CCC這個
比較厚一點又剛好是漫畫形式的傳單(XD)。
以結果論，它幫到很多漫畫家，刊登的作品有的得金漫獎，
有的入圍講談社漫畫賞，有一位畫了一次插圖就被日本人
找去連載軍武娘漫畫(第四集發售中)，實際有[幫助]，
但名目不是[補助]。
要說是無心插柳，不如說事在人為，如果ACG相關族群進入
政府機關各單位或者私人企業之後，可以有機會讓自己的
工作內容和漫畫像這樣產生關聯，那麼對台灣漫畫的需求
可以說是源源不絕，產出成品的同時是與單位和企業本身
互利，而不是單方面發慈悲「啊我們政府很重視漫畫鼓勵
文創/ 我公司今天賺了錢想回饋社會……」之類的。
如果只是補助就好，那麼心態上就很難積極到找有行銷經驗
的出版社來取代同人場免費發放的形式，也不會一年兩期改
成四期來增加自己工作量。講這些並不是要神化編輯群，
只是得說明它和其他漫畫相關獎勵/補助活動相較之下走的
是不同的路線。
--
欸欸由我來講這些真的沒問題嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.218.56
※ 編輯: ikaridon 來自: 111.240.218.56 (08/20 13:28)
推
08/20 13:43, , 1F
08/20 13:43, 1F
推
08/20 13:57, , 2F
08/20 13:57, 2F
推
08/20 16:45, , 3F
08/20 16:45, 3F
推
08/21 00:09, , 4F
08/21 00:09, 4F
推
08/23 13:08, , 5F
08/23 13:08, 5F
→
08/23 13:08, , 6F
08/23 13:08, 6F
→
08/23 13:09, , 7F
08/23 13:09, 7F
→
08/23 13:09, , 8F
08/23 13:09, 8F
討論串 (同標題文章)