Re: [閒聊] 國民真的不如小熊嗎?
直接回一篇騙騙批幣
從一上Gio被敲2B後那個離譜的大暴投就看得出來他非常緊張,
面露苦笑又不斷碎碎唸,
這是Gio Gonzalez頂不住壓力時的標準流程。
兩出局後又是兩次保送跟安打塞成滿壘,
牛棚都還沒人起來熱身。
三上保送Contreras後還是不換,
眼睜睜看著Gio又因為保送跟暴投繼續丟分。
所有人都覺得疑惑為什麼牛棚裡加上Scherzer跟Roark有多達九條手臂能用,
還要留Gio在投手丘上這麼久?
四下換代打沒問題,
但換Robles我也滿臉nick young.jpg。
板凳上坐了五個然後挑一個最菜的?
就算想利用他的速度也要先上壘再說吧,
難道Baker認為他上壘的機率比Difo或好姨更高?
我對Scherzer投五上倒是沒什麼意見。
目前的季後賽調度顯學就是不管例行賽角色如何,
季後賽就是派最好的。
整個投手群裡最好的又能上的就是Scherzer,
他也確實輕鬆解決前兩棒,
接下來連續三支安打被逆轉誰都沒想到,
後續一連串錯誤又是另一回事。
不過如果Roark上來也爆了那Baker肯定被鞭為什麼不派Scherzer。
所以單純就五上派Scherzer被逆轉這點來說我傾向結果論,
不會認為Baker派Scherzer上這個決定有問題。
反而有問題的是下令IBB幾乎是整個小熊打線打最爛的Heyward。
多一個最不該上壘的上壘者造成投捕更大壓力。
七上先派Solis這個我還可以接受。
畢竟他九月就是投得很棒。
但是在牛棚還有Perez、Romero甚至Doolittle三個左投的情況下,
被Schwarber敲安打後就該換人了。
因為Solis連同第三戰面對的最後一個打者等於連續被兩個左打敲安打,
更何況Schwarber那支一壘安打還尻這麼遠。
但是這局最被人質疑的是這局因為要Madson幫Solis擦屁股,
啟動雙換人把捕手換成Lobaton;
那既然要被換掉的是Wieters,
六下滿壘兩出局輪攻擊表現極差的Wieters打擊時為什麼不用代打?
這點當時幾乎每個主跑國民的記者都在twitter上禮貌性地表示what the hell。
以前的Baker怎樣姑且不提,
這兩年為什麼他無法帶著國民一起突破首輪已經很清楚:
第一他把季後賽當例行賽打,
反應整個慢三拍。
三上Gio保送Contreras後就該換右投面對Almora,
六下滿壘兩出局沒把Wieters用代打換掉,
七上左投Solis被左打Schwarber打得那麼紮實後還不肯換人。
第二他不敢得罪休息室神主牌Werth。
講好聽是帶人帶心,
其實他就是沒辦法要Werth坐板凳。
Werth很兇,就算了,
他甚至讓Lind或Murphy去守一壘取代根本不會打憨雞的好好先生Zim也做不到。
2010年Bochy能不把球隊資歷最顯赫年薪最高表現卻最差的Zito放進季後賽25人名單,
Baker絕對不可能比照辦理。
國民需要的是Bochy或西瓜能這種總教練,
但是很遺憾,
明年看到Baker坐鎮dugout的機會我認為還是不小。
原因在於2018年幾乎能說是國民最後的機會,
比起賭另找空降部隊的不確定性,
至少Baker連續兩年把國民帶進季後賽。
至於就算進了能走到哪裡?
先跟你說一輪遊的可能性高達87%,賭賭那剩下的13%吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.124.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nationals/M.1507950521.A.486.html
→
10/14 11:12,
6年前
, 1F
10/14 11:12, 1F
→
10/14 11:12,
6年前
, 2F
10/14 11:12, 2F
推
10/14 11:16,
6年前
, 3F
10/14 11:16, 3F
→
10/14 11:16,
6年前
, 4F
10/14 11:16, 4F
推
10/14 11:41,
6年前
, 5F
10/14 11:41, 5F
※ 編輯: vg175 (114.32.124.186), 10/14/2017 11:46:48
推
10/14 14:38,
6年前
, 6F
10/14 14:38, 6F
推
10/14 15:32,
6年前
, 7F
10/14 15:32, 7F
推
10/15 02:19,
6年前
, 8F
10/15 02:19, 8F
→
10/15 02:20,
6年前
, 9F
10/15 02:20, 9F
→
10/15 02:22,
6年前
, 10F
10/15 02:22, 10F
→
10/15 20:15,
6年前
, 11F
10/15 20:15, 11F
→
10/15 20:15,
6年前
, 12F
10/15 20:15, 12F
推
10/15 23:21,
6年前
, 13F
10/15 23:21, 13F
→
10/15 23:21,
6年前
, 14F
10/15 23:21, 14F
→
10/15 23:22,
6年前
, 15F
10/15 23:22, 15F
推
10/16 10:08,
6年前
, 16F
10/16 10:08, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
閒聊
14
41