[閒聊] 國民真的不如小熊嗎?

看板Nationals作者 (STEVEN)時間6年前 (2017/10/13 23:19), 6年前編輯推噓14(14027)
留言41則, 9人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
今天來探討一下這個問題, 先跟大家自介一下我第一次在這發文,我算是去年才成為國民 迷 第一次發文 排版比較不好請見諒 小弟有感而發來發表一下這次季後賽的結論,這次的季後賽我每一場都有看,實在讓人非常 失望,相信大家也是,但我不覺得是球員的問題,我覺得國民會淘汰完全是貝克總的問題 當然我不能隨便含血噴人,那我就把我這幾場看下來的心得跟大家分享一下 長話短說直接從季後賽最後一場開始討論, 小史跟薛哲都燃燒完畢,GIO先發合情合理,但有狀況應該立即換上Roark,但沒這樣做 好,沒關係 換上albert也是很不錯的選項,投了非常好的一局,但下一棒為了不讓投手打擊 而換上代打?有這麼迫切嗎?投手不是很吃緊,怎麼不給albert再多吃個一局.二局呢? 算了,換代打也沒問題,但這種高張力的殊死戰你派robles這個菜鳥? 殊死戰了,不是 在給你練兵或磨練的戰場,robles可以留著代跑用關鍵時刻可以在壘上製造壓力 結果也用掉了,然後Albert下一局也不能上了,寧願換個中二日的薛哲也不相信Roark一次 就算想贏也要考量到薛哲年紀及未來生涯,下一戰對上道奇也需要他,根本不該燃燒他, 算了都換了,薛哲也投的虎虎生風,但捕手wieters真的不知道在幹嘛...一下漏接一下又妨礙打擊 後面換下去也不意外,然後kintzer狀況好也不讓他多吃幾局硬要換一個根本不該帶進季後 防禦率5.88的Solis,上一場就見識過他提油桶的能力 ,這場殊死戰還敢派他上來,結果又多掉分. .牛棚四天王albers.kintzler.madson.doolittle其實可以讓他們負擔比平常多一局 的工作量,看看小熊牛棚WD都讓他吃了快三局,albers.kintzler不讓他多投幾局 ,doolittle為何不讓他早點上,國民牛棚一盤好菜被炒成這樣我也看的無奈 再來打線一成不變,看看小熊打線一直隨狀況再變動,但貝克永遠就是不變,除了把 Wreth往前排以外,且為什麼不給howie一個機會呢? 看Wreth守備真的讓人很擔心,且Taylor為何不把棒次往前放呢? Taylor會比wieters打得差嗎? 8棒後面是投手打擊會讓他沒好球可以打阿 然後挑戰亂挑戰,該抗議也不會極力抗議,ZIM生涯對憨吉對戰成績這麼差為何不把 MURPHY跟ZIM換一下棒次呢,太多太多小細節了,我們投打都優於小熊為什麼會輸 這系列賽讓我見識到貝克為什麼帶的隊永遠突破不了第一輪 明年如果沒換總教練,我想我不會再支持國民,我不想看球看這麼累 .一盤好菜梅登看的都流口水但貝克炒成這樣,梅登都在偷笑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.193.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nationals/M.1507907956.A.F61.html ※ 編輯: wooshiverson (1.165.193.194), 10/13/2017 23:26:27 ※ 編輯: wooshiverson (1.165.193.194), 10/13/2017 23:28:43

10/13 23:47, 6年前 , 1F
你的建議都很好 不過我是認為沒有神調度 只有結果論
10/13 23:47, 1F

10/13 23:49, 6年前 , 2F
第四戰之前我也覺得TT打得不好 應該把他棒次往後延
10/13 23:49, 2F

10/13 23:49, 6年前 , 3F
但是Baker堅持把他留在第一棒 結果後兩戰他共上壘五次
10/13 23:49, 3F

10/13 23:51, 6年前 , 4F
Werth棒次提前之後 G4沒安打 但G5 2H 2BB 打的也很好
10/13 23:51, 4F

10/13 23:54, 6年前 , 5F
當然戰績差他要負責 如果他因為一輪遊被換掉也是沒辦法的事
10/13 23:54, 5F
※ 編輯: wooshiverson (1.165.193.194), 10/14/2017 00:21:35

10/14 00:23, 6年前 , 6F
1
10/14 00:23, 6F

10/14 00:26, 6年前 , 7F
werth前面4廠已經對球隊造成傷害了 上來打擊永遠只
10/14 00:26, 7F

10/14 00:27, 6年前 , 8F
有想選保送 誰都看的出來
10/14 00:27, 8F

10/14 00:27, 6年前 , 9F
第五戰雖然有貢獻 但防守也對球隊造成了傷害
10/14 00:27, 9F

10/14 00:30, 6年前 , 10F
我也不覺得是結果論 畢竟SOLIS是可以避免的
10/14 00:30, 10F

10/14 01:10, 6年前 , 11F
我認為在大家打擊都沒什麼建樹的情況下鞭Werth的打擊有
10/14 01:10, 11F

10/14 01:10, 6年前 , 12F
失厚道
10/14 01:10, 12F

10/14 01:11, 6年前 , 13F
再者,雖然我也認同您文章內提出的諸多問題點,不過照
10/14 01:11, 13F

10/14 01:11, 6年前 , 14F
我們希望的調度就會有更好的結果出現嗎?我看未必
10/14 01:11, 14F

10/14 01:11, 6年前 , 15F
反正Baker要為他做的決定、這次失敗扛責,這是必然
10/14 01:11, 15F

10/14 01:11, 6年前 , 16F
但是如果把輸球全歸咎於他,就是太過了
10/14 01:11, 16F

10/14 01:12, 6年前 , 17F
這次雖非輸得心服口服,但也就只能認了
10/14 01:12, 17F

10/14 01:17, 6年前 , 18F
雖然馬後炮沒辦法改變甚麼 不過負能量需要發洩是可以的
10/14 01:17, 18F

10/14 01:18, 6年前 , 19F
我是覺得更好的投手順位是GG->Alber->Roark->Madson->
10/14 01:18, 19F

10/14 01:18, 6年前 , 20F
Kintzler->Doo
10/14 01:18, 20F

10/14 01:19, 6年前 , 21F
派上中二日的薛蛇跟沒資格來季後賽的Solis都是很差的決定
10/14 01:19, 21F

10/14 01:20, 6年前 , 22F
對面的Q 也是一有狀況馬上換下來止血 這點就是貝克sucks
10/14 01:20, 22F

10/14 01:31, 6年前 , 23F
唔~我也是認為應該換Roark的,他又沒那麼不堪,一直都
10/14 01:31, 23F

10/14 01:31, 6年前 , 24F
很喜歡他投的球
10/14 01:31, 24F

10/14 01:39, 6年前 , 25F
派上中二日的薛蛇這點可以討論 考慮這場非贏不可 當下
10/14 01:39, 25F

10/14 01:39, 6年前 , 26F
換上來我個人也是能認同的
10/14 01:39, 26F

10/14 01:40, 6年前 , 27F
然後 我同意vg大 給Roark先發可能還不會這麼恐怖...
10/14 01:40, 27F

10/14 01:41, 6年前 , 28F
Gio大概就是沒那個心臟...
10/14 01:41, 28F

10/14 01:45, 6年前 , 29F
這場失誤太傷了 而且牛棚又沒別隊穩定
10/14 01:45, 29F

10/14 02:03, 6年前 , 30F
就是雙先發保險的概念啊 GG如果不穩 應該當機立斷換Roark
10/14 02:03, 30F

10/14 02:04, 6年前 , 31F
不過看了總板那篇文 不得不懷疑為什麼所有判決都不利國民
10/14 02:04, 31F

10/14 02:04, 6年前 , 32F
*關鍵判決 從第一場到第五場都感覺是這樣
10/14 02:04, 32F

10/14 02:28, 6年前 , 33F
其實2012年比較可惜啦,離NLCS最近的一場比賽
10/14 02:28, 33F

10/14 02:47, 6年前 , 34F
五局上薛蛇沒什麼問題 只是失誤+WP敗掉比賽
10/14 02:47, 34F

10/14 02:50, 6年前 , 35F
關鍵判決歐...我倒是不懂Jon Jay的滑壘跟Weiters的
10/14 02:50, 35F

10/14 02:50, 6年前 , 36F
妨礙打擊 不過我們整場也有13個殘壘 怪不了別人
10/14 02:50, 36F

10/14 02:51, 6年前 , 37F
Solis我完全就是覺得他有Baker裸照XD
10/14 02:51, 37F

10/14 07:30, 6年前 , 38F
這場最直接的調度問題還是為什麼要放solis上來吧
10/14 07:30, 38F

10/14 07:31, 6年前 , 39F
居然最後還是要靠Madson擦屁股, 一開始別讓他上來堆壘包
10/14 07:31, 39F

10/14 07:31, 6年前 , 40F
不就好了
10/14 07:31, 40F

10/14 07:33, 6年前 , 41F
西瓜一看到艾德華狀況不對就直接壓Davis了
10/14 07:33, 41F
文章代碼(AID): #1PuDbqzX (Nationals)
文章代碼(AID): #1PuDbqzX (Nationals)