Re: [外電] Debating the big decisions
我想要替Game 5最後Storen上場到退場的過程說幾句話
這場九局上實在太超乎想像了, 當晚我還重看了一次
尤其是盯著九局上的每一顆球, 每一個play...
首先, 先貼上九局上的play by play
Pitching Change: Drew Storen replaces Tyler Clippard
1. Beltran擊出中外野二壘安打, no out
2. Holliday滾地出局, 紅雀三壘有人, one out
3. Craig三振, 紅雀三壘有人, two out
------紅雀兩出局--------
4. Y.Molina獲得四壞保送
5. Freese獲得四壞保送, 紅雀滿壘, two out
6. Descalso一安, 帶著兩分打點, 追平; 隨後的盜壘變成二三壘有人
7. Kozma一安, 帶著兩分打點, 紅雀9:7超前
8. Jason Motte三振結束九局上
雖然國民前三局打下六分後自己都沒再進帳, 眼看著紅雀一分一分的追上來
但八局下國民擊出兩支一壘安打, 再靠著Kurt帶有一分打點的一安將比數拉開成7:5
除了追加保險分安定人心外, 這局的三支安打也格外的令人放心
九局上雖被Beltran擊出lead off二壘安打, 讓人對Storen是否能順利關門產生點疑慮
但Storen接下來一球就讓強棒Holliday滾地出局
接著再六球讓Craig揮空三振 (ps. 三個strike都是揮空喔)
這時, 7:5領先, 紅雀雖然二壘有人但也已兩出局
相信大家都能接受讓Storen繼續投下去的決定, 也因此, 國民牛棚沒有人出來熱身
對上Molina時, 如袁公說的, Storen明顯想讓對手揮空出局
那時這樣的策略並無不妥, 畢竟他才剛讓上一棒的Craig揮空三球三振
第五顆滑球在K zone下緣進壘, 可惜沒獲得主審青睞, 不然就結束獲勝了
但這顆球只能怪自己運氣差, 與主審無關
壓低球想讓對手揮空的策略也ok, 若是放給他打來依靠守備, 全壘打追平了怎辦??
結果就是大家都知道的, 第六顆球明顯偏壞球, Y.Molina保送上壘
接下來打擊的David Freese, 大家都清楚他去年季後賽怎樣的爆發
已經兩人上壘了, 面對他更不能讓他敲出長打
所以策略還是壓低球, 要嘛三振, 要嘛讓他打不好滾地 or pop out
前三顆投的沒啥問題, 2好1壞, 但國民的運氣又差了
第四顆85mile的slider, 一樣是壓著K zone下緣進壘 (約1/4在K zone)
Freese略微check swing但沒出棒, 我在電視前正要拉弓了, 主審卻沒判好球...
單純的bad luck...
但不曉得Storen是否有被這顆判決影響到, 接下來兩球都是明顯壞球...
紅雀, 兩出局, 滿壘, 接下來就不用多說了大家都知道有多麼悲劇
個人認為Storen到此為止的投球內容 & 策略, 都沒問題
唯一的輸球主因, 就是DJ九局上似乎過於自信, 所以都沒讓牛棚熱身以防萬一
Game 5決定晉級, 又是紅雀最後進攻的半局, 也才領先2分不是啥4分以上的
真正的王者應該隨時展現出獅子博兔子的精神
九局上派上Storen時, 沒讓另一個救援投手熱身, 或可說成"相信自己的終結者"
但在Beltran lead off上得點圈了, 這時不讓牛棚熱身以備不時之需挺說不過去
追平分都上來打擊了, 怎能不防? 隔壁的Ibanez那兩場追平全壘打還熱辣辣的耶~
更別說當Storen先後讓Molina跟Freese保送擠成滿壘的這時候了
這時候還沒換, 硬是用Storen撐著
我唯一想到的可能性就是DJ也看傻了, 跟著全場觀眾慌了起來吧....唉唉
明年在加油囉~
--
清晨霧一般的思念, 清新 double, 美麗 double, 捉摸不定 double...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.135.187
→
10/15 13:51, , 1F
10/15 13:51, 1F
推
10/15 13:52, , 2F
10/15 13:52, 2F
→
10/15 13:53, , 3F
10/15 13:53, 3F
推
10/15 13:55, , 4F
10/15 13:55, 4F
→
10/15 13:57, , 5F
10/15 13:57, 5F
→
10/15 13:58, , 6F
10/15 13:58, 6F
→
10/15 13:59, , 7F
10/15 13:59, 7F
推
10/15 14:15, , 8F
10/15 14:15, 8F
→
10/15 14:16, , 9F
10/15 14:16, 9F
→
10/15 14:17, , 10F
10/15 14:17, 10F
→
10/15 14:18, , 11F
10/15 14:18, 11F
→
10/15 14:20, , 12F
10/15 14:20, 12F
→
10/15 14:21, , 13F
10/15 14:21, 13F
推
10/15 14:54, , 14F
10/15 14:54, 14F
→
10/15 15:30, , 15F
10/15 15:30, 15F
→
10/15 15:30, , 16F
10/15 15:30, 16F
→
10/15 15:30, , 17F
10/15 15:30, 17F
→
10/15 15:32, , 18F
10/15 15:32, 18F
→
10/15 15:32, , 19F
10/15 15:32, 19F
推
10/15 16:14, , 20F
10/15 16:14, 20F
→
10/15 18:42, , 21F
10/15 18:42, 21F
→
10/15 18:43, , 22F
10/15 18:43, 22F
推
10/15 19:22, , 23F
10/15 19:22, 23F
推
10/15 20:13, , 24F
10/15 20:13, 24F
推
10/15 20:50, , 25F
10/15 20:50, 25F
→
10/15 20:51, , 26F
10/15 20:51, 26F
→
10/15 20:59, , 27F
10/15 20:59, 27F
推
10/15 21:12, , 28F
10/15 21:12, 28F
→
10/15 21:16, , 29F
10/15 21:16, 29F
推
10/15 21:17, , 30F
10/15 21:17, 30F
推
10/15 21:19, , 31F
10/15 21:19, 31F
→
10/15 21:21, , 32F
10/15 21:21, 32F
推
10/15 21:22, , 33F
10/15 21:22, 33F
→
10/15 21:27, , 34F
10/15 21:27, 34F
→
10/15 23:07, , 35F
10/15 23:07, 35F
→
10/15 23:07, , 36F
10/15 23:07, 36F
→
10/15 23:08, , 37F
10/15 23:08, 37F
→
10/15 23:09, , 38F
10/15 23:09, 38F
→
10/15 23:40, , 39F
10/15 23:40, 39F
→
10/15 23:41, , 40F
10/15 23:41, 40F
推
10/16 18:05, , 41F
10/16 18:05, 41F
→
10/16 18:06, , 42F
10/16 18:06, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):