[外電] Debating the big decisions

看板Nationals作者 (非典型廢言)時間11年前 (2012/10/15 08:54), 編輯推噓12(12推 0噓 13→)
留言25則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://0rz.tw/pmBWL Mark Zuckerman寫到Rizzo跟DJ接下來整個冬天都會遭受的質疑. 國民的NLDS第五戰看來可以輕鬆結束, 結果卻被痛苦地翻盤. 來看看是哪些關鍵決定導致這個結果. 沉醉於勝利中的球團與球迷被狠狠敲醒時是很難理性面對. 但當第二天太陽升起國民依舊充滿遠景與機會. 這時候再回頭檢視這令人心碎的危機是如何發生的. 來探討一下系列戰前後Rizzo,DJ與其他人是如何做這些困難的決定. 第一,關於小史關機. 不可避免,國民唯一能杜悠悠之口的方法只有拿下世界大賽冠軍. (即使如此Rizzo依然會因為拒絕讓小史參與而遭受批評) 所以不意外,從早上開始就有許多因為小史關機導致國民輸球的討論. "我不會再去想這些事." Rizzo在滿佈低氣壓的clubhouse接受採訪. "早在球季開始就已經有計畫,我也會捍衛自己的決定." "任何評論我們都會承受,但我們只考慮怎麼做對華盛頓國民最好." "我覺得我們有做到." 小史在active roster裡就能讓國民贏球嗎? 很顯然不見得如此. 季後賽頂替小史位置的Ross Detwiler是系列賽中唯一繳出QS的先發. 另外三名肯定會在輪值裡的Gio,JZ與EJ就表現得相當糟糕. 誰能說小史就會投得更好? 他6次出賽ERA是4.29,已經顯露出疲憊的徵兆. 由於整個球季累積下來的局數與投球量, 小史的狀態根本沒人能夠掌握. 跳脫到另一個層面,小史的表現也拯救不了低迷的年輕打線. 如果打擊表現可以好一點, Storen為何拿不到最後一個好球根本就是不需討論的假議題. 第二,DJ的牛棚用法. DJ花了一整個禮拜去談論季後賽裡他不會做出任何變動, 堅持包括打法,包括球員,這些打造出98勝的核心也能贏下整個十月. 但是最後兩場比賽這位老教頭倒是把自己的臉打得很腫. 他遠離之所以能讓他走到現在的牛棚, 轉向兩個很掙扎的先發,要求他們負擔自己不熟悉的角色. 第四戰這賭注相當成功,JZ上來KKK結束. 沒有天天過年的,第五戰果然失手了. EJ第七局丟掉的那分使紅雀前進到更有利的位置. "我只是感覺EJ可以通過紅雀打線." "他做到了.雖然丟掉一分,但他做到我們需要的,解決我們必須解決的." 最難以理解的調度是Ryan Mattheus徹底消失. 這個年輕投手球季中多次渡過危機, 第一戰兩球解決無人出局滿壘更是足以留名歷史. 第五戰他甚至連起來熱身的指令都沒有. 同樣會遭受質疑的是為何第三戰落後八分還要Storen登板, 也逼迫他連三天上場,這三戰Storen共用70球. 其實Storen九月就曾經連三天出賽(9/10~12), 雖然他那三場總共也就丟了22球而已. 第三,堅持一樣的先發打線. DJ也許在牛棚方面沒有兌現他的承諾, 在打線上倒是挺守信用. 一樣的八名野手在五場比賽裡都打一樣的打序; Werth,Harper,Zimmer,LaRoche,Morse,Desy,Espy,Suzuki. 這批打線在頭四場比賽乏善可陳,得點圈表現3-24. 第五場比賽倒是前三局就打爆老將Wainwright. 但接著就沉默了一整個晚上,感謝至少還有八下Suzuki的保險分. 系列賽結束後, 我們都想知道為什麼板凳得不到任何機會取代任何一個打很爛的先發. 最有可能被板凳頂替的應該是Espinosa,1-15 2BB 7K. 守備上也不時出現問題,削弱他對球隊的價值. 如果Steve Lombardozzi取代Espinosa, 他會不會在關鍵時刻提供關鍵一擊?永遠不會知道. 但就像其他話題一樣,我們需要令人信服的答案. ============================================================================== 對於小史關機,Zuckerman看來是沒什麼意見. 就如他所說小史一個人救不了整個國民打線. 牛棚部分跟五場一模一樣的打線似乎就略有微詞. 只不過從結果看下來是50-50. JZ跟EJ都被打爆提前下場. 第四戰用JZ中繼很成功,第五戰用EJ就掉分. Harper前四場一團糟,第五場他給DJ一個交代; Espy前四場鬼哭神嚎,第五場還是史詩一條. 我覺得如果DJ信任他的牛棚, 就算第四戰就炸了大家不會有怨言. 起碼沒人會質疑你為什麼不用第二戰被打爆的JZ. 第五戰續用EJ結果丟掉巨大的一分. 就像沒人質疑為什麼八局要用Clippard結果被轟一樣, 每個人都有他熟悉的角色, JZ跟EJ熟悉的是先發,客串成功算你撿到. 但畢竟不是常態. 丟著幾隻牛納涼,看著他們自己的工作被取代, 取代他們的也不見得表現比較好... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.12.197
推
10/15 08:58, , 1F
這個冬天有的砲了.調度太多問句 偏偏大多是Bad ending
10/15 08:58, 1F
→
10/15 08:59, , 2F
明年 大概也是會卡在第5號上 跟整體守備的狀況
10/15 08:59, 2F
推
10/15 10:07, , 3F
讓EJ中繼真的有的講了 畢竟還有很多選擇 偏要選他
10/15 10:07, 3F
推
10/15 10:44, , 4F
我認為是結果論, Storen最後一個好球有出現就沒這些質疑
10/15 10:44, 4F
→
10/15 10:46, , 5F
偏偏就是沒出現…
10/15 10:46, 5F
推
10/15 10:49, , 6F
我覺得是該檢討 我也搞不懂派兩個原SP當RP是想怎樣..
10/15 10:49, 6F
→
10/15 10:59, , 7F
推Espi應該被板凳替代!! 應該給Steve更多機會
10/15 10:59, 7F
推
10/15 11:12, , 8F
現代棒球的季後賽調度,真的不能用常理判斷
10/15 11:12, 8F
→
10/15 11:13, , 9F
我想2011年的憤怒鳥的確給大家上了一課!
10/15 11:13, 9F
推
10/15 11:16, , 10F
檢討絕對是邁向一支強隊所必須有的
10/15 11:16, 10F
推
10/15 12:25, , 11F
絕對該檢討，第一輪即使過了還是很抖
10/15 12:25, 11F
推
10/15 12:44, , 12F
就是沒出現 才要檢討阿
10/15 12:44, 12F
推
10/15 13:50, , 13F
用對就英雄 失敗就狗熊 這不就是棒球 有啥好鞭的XD
10/15 13:50, 13F
推
10/15 14:09, , 14F
我也認為是結果論......
10/15 14:09, 14F
推
10/15 19:19, , 15F
認為結果論+1 不覺得換誰就一定變怎樣 輸了永遠有戰犯
10/15 19:19, 15F
→
10/15 19:59, , 16F
我倒不認為是結果論.如果贏球這些質疑還是存在只是會被淹沒
10/15 19:59, 16F
→
10/15 20:00, , 17F
話題會從"為什麼這樣調度"改變成"我們下一輪要怎麼改善"
10/15 20:00, 17F
→
10/15 20:01, , 18F
但是球隊輸了所以要檢討.講明白點,要有人負責.
10/15 20:01, 18F
→
10/15 20:02, , 19F
沒人會忍心責怪年輕球員,所以會希望DJ說明他如此調度的原因
10/15 20:02, 19F
→
10/15 20:05, , 20F
Zuckerman不是會無理取鬧的記者.我相信他看到EJ上來也傻了
10/15 20:05, 20F
→
10/15 20:05, , 21F
本來第四戰前DJ就說JZ會進牛棚,他擺上來也很成功
10/15 20:05, 21F
→
10/15 20:06, , 22F
第五戰前他說如果打進延長賽EJ會上來長中繼,結果...
10/15 20:06, 22F
→
10/15 20:09, , 23F
3896篇的推文我就說過DJ好像不信任牛棚,果然是這樣
10/15 20:09, 23F
推
10/15 23:44, , 24F
Davey不用Garcia我沒話說，畢竟是9月才上來的rookie，信任
10/15 23:44, 24F
→
10/15 23:47, , 25F
度不夠，關鍵的最後一戰自然會被放在順序最後
10/15 23:47, 25F
‣ 更多 vg175 的文章
文章代碼(AID): #1GUrxI1h (Nationals)
‣ 更多 vg175 的文章
文章代碼(AID): #1GUrxI1h (Nationals)