Re: [問題] 如果先發陣容是選擇換下Jackson呢?
※ 引述《yiwern (Rebecca)》之銘言:
: 所以幾乎不可能被王取代 而且就球隊戰績的助益來講 Detwiler也不應該被取代
沒什麼不應被取代
他還可以被下放就會被下放
戰績要看一整個球季才算準
: 但是先發五員大將中 Jackson的數據似乎跟其他四人有點差距
: 因此
: 假設
: 若王的復健賽數據 甚至回到大聯盟後的中繼數據蠻亮眼
王回到MLB的話不會讓他投中繼直接會讓他先發
上次是洋基亂搞把王這個SP拿去當RP
: 跟Jackson的數據有相當區隔的話
: 以上述情況為討論前提 則 會不會
: 將Jackson拉下先發 由王替換Jackson擔任先發
: 反而對球隊戰力安排上是更好的選擇?
Edwin Jackson今年11M
投球雖然時好時壞但起碼可以吃局數
除非他受傷開TJ否則不會被拉下來
真要拉他下來早就被John Lannan取代了
Chien-Ming Wang今年4M
國民隊開出4M就是要王當先發
不會讓王當RP
球季現在才打快一個月你也想太多
與其擔心投手輪值還不如討論打線
推
04/30 02:33,
04/30 02:33
這是公開討論板不是個人板
身為板主不應該下逐客令
推
04/30 02:33,
04/30 02:33
推
04/30 02:34,
04/30 02:34
扯到信任度真是很不妥
Stephen Strasburg
Jordan Zimmermann
Gio Gonzalez
這三人今年薪水比Edwin Jackson低
信任度就比Edwin Jackson低嗎
板主言行應更謹慎
不要因此造成紛爭的導火線
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.118.158
※ 編輯: ryousuke 來自: 114.46.118.158 (04/30 03:03)
推
04/30 03:44, , 1F
04/30 03:44, 1F
那篇只是討論先發輪值
你又為何要扯到王板
推
04/30 03:51, , 2F
04/30 03:51, 2F
所以扯到信任度很不妥
拿一年約的FA有什麼信任度可言
更何況Edwin Jackson這張overpay的約
推
04/30 03:52, , 3F
04/30 03:52, 3F
推
04/30 03:52, , 4F
04/30 03:52, 4F
Harper我先不討論
※ 編輯: ryousuke 來自: 114.46.118.158 (04/30 04:01)
推
04/30 03:59, , 5F
04/30 03:59, 5F
推
04/30 04:00, , 6F
04/30 04:00, 6F
推
04/30 04:00, , 7F
04/30 04:00, 7F
原po想法跟你跟我不同
你不必照單全收
※ 編輯: ryousuke 來自: 114.46.118.158 (04/30 04:02)
推
04/30 09:25, , 8F
04/30 09:25, 8F
推
04/30 09:36, , 9F
04/30 09:36, 9F
推
04/30 09:41, , 10F
04/30 09:41, 10F
→
04/30 09:42, , 11F
04/30 09:42, 11F
→
04/30 09:43, , 12F
04/30 09:43, 12F
→
04/30 09:45, , 13F
04/30 09:45, 13F
→
04/30 09:47, , 14F
04/30 09:47, 14F
→
04/30 09:49, , 15F
04/30 09:49, 15F
→
04/30 09:52, , 16F
04/30 09:52, 16F
推
04/30 09:53, , 17F
04/30 09:53, 17F
→
04/30 09:53, , 18F
04/30 09:53, 18F
推
04/30 09:54, , 19F
04/30 09:54, 19F
除非確定王不能投
否則一定會拉進先發輪值
球團不可能把4M丟到水裡
→
04/30 09:55, , 20F
04/30 09:55, 20F
→
04/30 09:56, , 21F
04/30 09:56, 21F
→
04/30 09:57, , 22F
04/30 09:57, 22F
→
04/30 09:57, , 23F
04/30 09:57, 23F
推
04/30 09:59, , 24F
04/30 09:59, 24F
Detwiler確定應該明年才有先發輪值的位置
當然今年先發有誰報銷的話就他頂了(最好不要發生)
※ 編輯: ryousuke 來自: 114.46.118.158 (04/30 10:04)
→
04/30 10:01, , 25F
04/30 10:01, 25F
→
04/30 10:02, , 26F
04/30 10:02, 26F
Lannan是另一個保險
雖然現在在3A投不好...
→
04/30 10:04, , 27F
04/30 10:04, 27F
推
04/30 10:06, , 28F
04/30 10:06, 28F
推
04/30 10:06, , 29F
04/30 10:06, 29F
→
04/30 10:06, , 30F
04/30 10:06, 30F
這也難講
現在雖然順風但如果下個月戰績不好的話就可以換了嗎
※ 編輯: ryousuke 來自: 114.46.118.158 (04/30 10:11)
→
04/30 10:08, , 31F
04/30 10:08, 31F
→
04/30 10:09, , 32F
04/30 10:09, 32F
我也這麼希望
要不是多簽了Edwin Jackson
先發輪值哪會這麼難排
※ 編輯: ryousuke 來自: 114.46.118.158 (04/30 10:14)
推
04/30 10:14, , 33F
04/30 10:14, 33F
→
04/30 10:14, , 34F
04/30 10:14, 34F
打線等Michael Morse跟Ryan Zimmerman回來應該就會好轉了
不過現在拉Bryce Harper上來...真怕影響他的成長
※ 編輯: ryousuke 來自: 114.46.118.158 (04/30 10:17)
推
04/30 10:17, , 35F
04/30 10:17, 35F
→
04/30 10:17, , 36F
04/30 10:17, 36F
其實現在先發表現真的是看到鬼
對現在國民隊而言不需要賽楊輪值
只要可以穩穩贏就好
→
04/30 10:18, , 37F
04/30 10:18, 37F
※ 編輯: ryousuke 來自: 114.46.118.158 (04/30 10:20)
推
04/30 10:19, , 38F
04/30 10:19, 38F
推
04/30 10:20, , 39F
04/30 10:20, 39F
→
04/30 10:20, , 40F
04/30 10:20, 40F
不要再把SP當RP用了
何況是4M的SP
※ 編輯: ryousuke 來自: 114.46.118.158 (04/30 10:21)
→
04/30 10:21, , 41F
04/30 10:21, 41F
是的
所以問題在打線
可惜LaRoche超級火熱
卻很少可以串聯攻勢
※ 編輯: ryousuke 來自: 114.46.118.158 (04/30 10:23)
→
04/30 10:23, , 42F
04/30 10:23, 42F
→
04/30 10:24, , 43F
04/30 10:24, 43F
推
04/30 10:24, , 44F
04/30 10:24, 44F
推
04/30 10:25, , 45F
04/30 10:25, 45F
→
04/30 10:25, , 46F
04/30 10:25, 46F
推
04/30 10:28, , 47F
04/30 10:28, 47F
推
04/30 10:34, , 48F
04/30 10:34, 48F
推
04/30 12:04, , 49F
04/30 12:04, 49F
→
04/30 12:05, , 50F
04/30 12:05, 50F
感覺新秀養成跟上大聯盟的進度都被打亂了...
※ 編輯: ryousuke 來自: 114.46.118.158 (04/30 12:15)
推
04/30 13:02, , 51F
04/30 13:02, 51F
→
04/30 13:04, , 52F
04/30 13:04, 52F
→
04/30 13:05, , 53F
04/30 13:05, 53F
推
04/30 18:50, , 54F
04/30 18:50, 54F
復健完就是上大聯盟了
哪有可能釋出
※ 編輯: ryousuke 來自: 114.46.118.158 (04/30 21:03)
推
05/01 10:13, , 55F
05/01 10:13, 55F
推
05/02 00:47, , 56F
05/02 00:47, 56F
推
05/02 21:09, , 57F
05/02 21:09, 57F
推
05/05 15:37, , 58F
05/05 15:37, 58F
→
05/05 15:37, , 59F
05/05 15:37, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):