[閒聊] Jayson Werth

看板Nationals作者 (悠)時間13年前 (2010/12/07 03:40), 編輯推噓11(1101)
留言12則, 12人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
在此之前就不斷有消息說我們家打算在今年冬天砸大錢。現在看起來的確是真的,只不過 跟我想得有點不太一樣就是了 Orz 還有就是我發現自己忘了晚上的時候美國那邊還是清晨 Orz,因此直到不久前才陸續有更 多的外電更新。很抱歉這篇文章拖到現在才寫出來。以下這篇文章是我從目前手邊既有的 各家外電稍作整理後歸納出來的。如果之後還有看到其他有趣的分析我會再貼上來分享, 同時歡迎大夥兒針對各種問題提問以及討論:) 閒話休談...開始吧! 1. 關於Jayson Werth? 首先來看一下鬍子哥 Jayson Werth 這幾年在PHI的打擊&防守數據... http://www.baseball-reference.com/players/w/werthja01.shtml 打擊 G PA AB R H 2B 3B HR RBI SB BB BA OBP SLG OPS OPS+ 2007 94 304 255 43 76 11 3 8 49 7 44 .298 .404 .459 .863 120 2008 134 482 418 73 114 16 3 24 67 20 57 .273 .363 .498 .861 121 2009 159 676 571 98 153 26 1 36 99 20 91 .268 .373 .506 .879 129 2010 156 652 554 106 164 46 2 27 85 13 82 .296 .388 .532 .921 145 07-10 543 2114 1798 320 507 99 9 95 300 60 274 .282 .380 .506 .885 131 結論:不用特別解釋了吧? 有打擊有選球有長打能力有速度,沒什麼好挑剔的。 http://www.fangraphs.com/statss.aspx?playerid=1327&position=OF#fieldingadvanced 守備(RF) Arm(臂力) RngR(範圍) ErrR(失誤) UZR UZR/150 2007 5.2 5.7 -0.2 10.7 33.7 2008 4.0 7.6 1.0 12.6 31.6 2009 3.7 2.7 0.7 7.1 7.4 2010 5.0 -7.2 -0.6 -2.8 -2.9 結論:強肩犯一名,範圍也不差。即使今年的守備數據是負的不過短期之內防守應該不成 問題。 價值 BR版WAR oWAR dWAR FG版WAR 2007 2.8 1.7 1.1 3.2 2008 4.2 2.9 1.3 5.1 2009 3.2 4.0 -0.8 4.9 2010 5.2 5.2 0.0 5.0 07-10 15.4 13.8 1.6 18.2 結論:明星級的成績,以這樣的數字來說一年領18M也算是可以讓人接受的。 總結:好Werth,不簽嗎? 2. 關於這張 126MM/7Y 的肥約... 從上面我們可以瞭解到 Werth 本身的價值,至於究竟值不值得一年付18M給他?我承認這 價碼的確是貴了一些,但還算可以接受。不過每個人的看法都不同,我也很難肯定究竟誰 是對的而誰又是錯的,所以關於這點我就不多作解釋。Overpay 這件事本身不是那麼重要 ,重要的是這會不會對球隊的payroll運作造成影響。 如果今天你的球隊可以花的錢不多 ,而你卻砸了18M在單一一個球員身上,然後說: 「對不起,我們沒錢了,因為我們已經 砸大錢簽了那位球員,所以我們不會再繼續補強。」我會認為這很不智。現在很顯然球團 仍在繼續進行簽署FA的動作,Rizzo 也沒有把薪資門檻說死,所以合理期待未來 Zimmer 的延長合約或是其他球員變成FA時 BOSS 還是有能力可以留人。當然這些都是我的推測, 反正到時候我們自然就會知道Zzzz。 另外我相信最具爭議性的絕對不是價錢,而是長度。他X的一簽就是七年也實在太長了吧! 如果只是 overpay 也就認了, 怎麼會傻到給一個明年五月就滿32歲的外野手七年的長約 阿!這個道理你知道,我知道,PTT鄉民都知道,難道就只有 Rizzo 本人不知道? 我們先看看昨天在記者招待會上 Rizzo 對此說了什麼: 「我想任何人對於給任何一位球員長達七年的合約都會感到不安。不過以我們球隊目前的 處境來說,我們只能出得比一些常勝隊伍 ─ 像是洋基隊或是紅襪隊 ─ 更貴而且更長 的合約才能吸引優秀的球員加盟。同時我們認為 Jayson Werth 是一位值得我們給這樣 的合約的球員,他對於自己的身體保持得很好。」 唉....這麼說的確是有些道理。即使我們今年戰績進步了10勝,但總成績依舊只有69勝。 為了搶人多出一些$$或者是給長一點的合約倒也是無可厚非,但無論如何七年還是太長了 。事實上之前傳出對 Werth 有興趣的球隊如大貓和肥襪據報所提的合約都不超過五年; 少數記者猜測最多六年,但似乎沒有一個人猜到會有球隊願意給七年Zzzz,因此昨天消息 一出當真是轟動武林、驚動萬教。還記得一個月前某位 ESPN 記者的文章提及有棒球消息 說:「國民隊企圖在今年冬天引起一陣轟動。」現在看來這個消息真的成真了Orz 究竟這張合約走到最後的2~3年具體來說 Werth 會打得如何?沒人知道,畢竟世界上沒有 人擁有水晶球或是未來眼。不過倒是有一些可供參考的數字:今年球季只有38位年紀在38 歲以上的球員能夠在大聯盟討生活,其中有22位是打者; 這些人之中又只有8位擁有超過 300以上的打數,甚至只有 Jim Thome 以及擁有充分休息的 Jim Edmonds 這2位能夠繳出 不錯的成績。(敬老兵!立正!敬禮 (  ̄□ ̄)/ <( ̄ㄧ ̄ ) <( ̄ㄧ ̄ )) 就算不看上面那些數字,基本上這張合約的最後兩年幾乎確定36MM已經是直接丟到水裡了 ;所以建議可以直接把這張合約看成是用126M去買 Werth 未來的這4~5年,同時球團應該 也是冀望趁這段期間將這支球隊打造成一支奪冠熱門。如果在這五年內還是無法成功,那 很有可能會被這張沉重的合約給綁死(像是 Werth 一個不小心受傷然後就進廠大修,一年 內都回不來諸如此類的...假設而已啦...)。相反的,如果 Werth 能夠持續保持健康,未 來2~3年之內都能夠有一定的競爭力。 PS:以下這篇文章僅供參考。 FanGraphs的筆者 Dave Cameron 在最近一篇文章中關於 Werth 的價碼是這麼寫的: 從市場利率的立場來計算,我們先估計 Werth 的價值大約是4.5WAR,而在今年FA市場上 一勝大約價值5M。 (我知道部分數據派反對這樣的計算方式,不過這裡為了計算上的方便暫且忽略;另外也 別問我他是怎麼估算出5M這個數字的,可能是今年通貨膨脹導致美鈔變得不怎麼值錢吧 ╮(﹀_﹀")╭ ,連 Carl Crawford 都可以開口要求180MM ,甚至 Adrian Beltre 也 想要如法炮製簽一張 70MM/5Y 的大約,這樣想 1WAR = 5M 似乎也是摸基隆的事情。) 接下來,假設未來幾年通貨膨脹的比率固定為5%,然後每年WAR以0.5遞減,七年過後總值 大約是118MM ─ 稍微略低於這張合約的126MM。這項計算老實說偏向樂觀,而且從結論來 看依舊還是 overpay,不過這樣看似乎倒也沒有那麼糟糕。 3. 為什麼要放掉蛋哥簽鬍子哥? 前一篇推文也已經解釋過了,這裡再複述一次。 Rizzo 之前上廣播電台接受訪問的時候就曾表示,他的理想是建立一支以投手、防守、速 度以及運動天賦為基礎的奪冠隊伍。如果依舊有人對這段話存有疑問,我想過去這三天內 FO的態度就表示得很清楚了:我們都知道蛋哥想要一紙四年的合約,然而球團卻始終不肯 妥協。季中球團就已經提了一張三年的合約擺在蛋哥面前,這一擺就是三個月,而且說只 給三年就真的只給三年,不爽就不要簽。對照簽鬍子哥一簽就是七年真的讓人有股淡淡的 哀傷....原因很簡單,因為 Werth 正是 Rizzo 想要的球員,他有速度守備又好,而蛋哥 就算再練一輩子,守備了不起就是接近平均左右。如果用一句話來為整件事下結論那就是 「蛋哥得不到 Rizzo 的愛」。 所以請別再問為什麼蛋哥好用又不貴卻不簽呢?這問題我 也想問啊!如果現在蛋哥還在,那明年中心打線就是 Zimmer─蛋─Werth─The Hammer, 超棒的好嗎!〒△〒 4. 明年外野該怎麼擺? Rizzo 已經欽點 Morgan 是我們的CF,而 Werth 則是 RF,所以只剩下 LF 尚未確定。 (慢著!先別激動!我很清楚大夥兒對 Morgan 今年打成這樣累積了很多不滿,不過客觀 來看守備上 Morgan 除了臂力較弱之外沒什麼好挑剔的,守備範圍也是名列前茅;同時 明年打擊觸底反彈的可能性也不是沒有。今年算是他的低潮年,就再給他一年的時間試 試看;而且 Morgan 也不是不能動的,Rizzo 說過他會給 Morgan 機會來證明自己,但 如果他失敗了就會把他換掉,我猜替補人選應該是 Bernadina 吧。) 光以目前的陣容來看理論上 LF 絕對非 Willingham 莫屬。那為什麼說 LF 還沒決定呢? 因為今年冬天不斷有傳言說球團可能會在今年冬天把 Willingham 交易出去....這一點從 之前球團不打算和 Willingham 談延長合約大概可以推敲出來,同時他這幾年時常受傷, 這也可能是球團企圖趁現在 Willingham 還有價值的時候交易掉他的其中一個因素。而且 現在球團又找來了鬍子哥,假設接下來FO又簽下了某位一壘手,這就會使得 Willingham 變得 expendable ....因此關於 Willingham 的交易傳聞現在可說是有增無減.... 再加上今天稍早有消息傳說球團願意聆聽除了 Werth 和 Zimmerman 之外其他陣中球員交 易的offer...這使得現在的情況充滿了不確定性,一切都還很難說。假設 Willingham 果 真被交易出去,預計會是由 Michael Morse 頂替。 5. 明年的打線? Rizzo 在今天表示補強尚未結束,FO同志目前仍在持續努力中,預期應該會再補一隻1B和 1隻SP。這裡先假設一下我們明年的先發打線: 1. CF Nyjer Morgan (確定) 2. SS Ian Desmond (確定) 3. 3B Ryan Zimmerman (確定) 4. RF Jayson Werth (確定) 5. LF Josh Willingham (????) 6. 1B Michael Morse (暫定) 7. 2B Danny Espinosa (暫定) 8. C Ivan Rodriguez / Wilson Ramos (確定) 雖然 Werth 生涯的OPS(.848)以及OPS+(121)和蛋哥相比(OPS.902,OPS+ 133)略遜一籌, 不過也已經是很優秀的打者了。即使FO接下來沒有繼續簽下FA,預估這條打線也不會比今 年差太多。然而,Werth 他並不是火星普,他的加入確實會讓球迷對明年球隊的戰績多少 抱持著期待,但還是無法改變我們是一支 losing team 的這個事實, 也不可能靠他一個 人就把球隊帶進季後賽,除非FO繼續把其他的洞給補完。 同時仔細觀察就會發現到這條打線有個很嚴重的問題,那就是幾乎沒有左打者。除了打第 一棒的 Morgan 是左打者以及 Espinosa 是左右開弓之外,其他人,尤其是擔任中心打線 的3、4、5棒通通都是右打者。 所以合理預期 FO 應該會嘗試去簽下一名左打的一壘手。 目前有跟我們傳出過 rumor 的左打者一壘手包括了 Carlos Pena 以及 Adam LaRoche。 其中 Pena 又是 FO 最感興趣的對象,不過日前有消息說 Pena 的開價非常的高....而且 他本人比較希望能留在光芒或者是到金鶯隊去打球。 Adam LaRoche 則有點像是打擊率稍 高但上壘率和長打率較低的蛋哥,同時他的電扇也開得很兇;連三年HR都穩定輸出25發。 假設真的簽下這兩位其中一人的話,同時 Willingham 被交易出去,明年打線大概是: 1. CF Nyjer Morgan 2. SS Ian Desmond 3. 3B Ryan Zimmerman 4. 1B Carlos Pena/Adam LaRoche 5. RF Jayson Werth 6. LF Roger Bernadina / Michael Morse 7. 2B Danny Espinosa 8. C Ivan Rodriguez / Wilson Ramos 嗯....感覺還不壞。如果 Morgan 能回復一定的水準,且 Desmond/Bernadina/Espinosa 能夠成長到擁有聯盟平均的表現....這個打線其實不會差到哪去。 待續...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.151.38

12/07 03:49, , 1F
我累了,明天晚上回來繼續補充消息 Zzzz 先去睡了。
12/07 03:49, 1F

12/07 03:53, , 2F
很詳細 辛苦了
12/07 03:53, 2F

12/07 04:35, , 3F
12/07 04:35, 3F

12/07 05:39, , 4F
認真推
12/07 05:39, 4F

12/07 05:42, , 5F
辛苦了! 好文!
12/07 05:42, 5F

12/07 07:25, , 6F
Josh Willingham如果放掉 那下季國民成績應該只會下降吧
12/07 07:25, 6F

12/07 08:42, , 7F
Harper幾年會上?RF?
12/07 08:42, 7F

12/07 09:56, , 8F
推好文
12/07 09:56, 8F

12/07 19:15, , 9F
保留Josh Willingham 簽Pena =
12/07 19:15, 9F

12/07 22:55, , 10F
恩 還是覺得 蛋哥 比較好 穩定度 就勝了吧
12/07 22:55, 10F

12/08 00:34, , 11F
辛苦了!! 推推
12/08 00:34, 11F

12/14 11:15, , 12F
四年harper就可以上了吧 應該也是rf
12/14 11:15, 12F
文章代碼(AID): #1C_JmY4K (Nationals)
文章代碼(AID): #1C_JmY4K (Nationals)