Re: [閒聊]關於這次的選舉 票要怎麼投才好...
※ 引述《clarinaser (康瑞斯)》之銘言:
: 把誰跟誰認識,直接把專業忽略不談
: 這樣根本就是以人廢言
: 難道陳其邁他爸跟阿扁很好,就要列為同一類嗎?!
看到扯阿扁我就...=_=
我沒以人廢言,名單內容都是可受公評啊,我講的柯陳兩位不是事實?不是朱系高家人馬
?不分區名單,KMT歷來都是黨主席決定的啊!哥哥...
你跟我說這名單沒群帶關係,都是靠專業,沒人為操作,打死我也不信。
要不王金平可以排第一位?9.2幹的要死,最大黨員組織黃復興 烙一堆狠話,朱可還是硬
排
進去了,不就是主席意志展現嗎...
好啦,王金平真的好專業!
: 另外區域以及不分區立委的區分是否在於前者服務地方,後者以全國性議題
: 這樣的區分是很大的錯誤
: 這兩個區分只是在表現背後的人民權力來源以及避免票票不等值
: 例如,50萬產生一名立委,或是30萬產生一名立委
: 而要說不分區負責全國性議題,這也是大錯誤
: 難道不分區立委這個職位背後沒有南投人的選票嗎?!
: 所以區域以及不分區根本不是選區服務這種單純分類而已
雖然你講的很有道理,不過有些曲解了。不分區立委任命來自政黨票獲得比例,政黨票設
計本來就不是投給人,而是投給黨,我認同黨,我就投給這個黨,所以不分區沒有區域選
票的壓力,可以更大刀闊斧,不用顧是否會不會下屆落選,就是立案往前衝。這是在幫政
黨實
踐理念與價值。
你文中有些悖論,是啊,當然南投人可以投政黨票,但不分區不是因為南投選票或台北選
票當選的。
他當選的理由是,要為黨實踐理念,是黨推薦讓他們進到立院幫非區域型議題,處理法案
,如
海洋 森林 醫療 文化等等。
坦白說,制度設計上來說他不甩南投人都可以,他們是被黨推薦不是地方票上去的,要不
台中紀國棟被KMT開除黨籍,人就不是不分區惹,他本陣大肚區民不也吞惹...
不分區是黨推薦,跟區域完全沒關。
有位m大提說蔡有設立服務處,認養三個選區,包含南投,確實,蔡英文這個政策也引起
很多意見,不分區處理的法案龐巨,認養政策立意很好,是要讓沒DPP選區的人民也能感
受DPP在週遭,但壓三個區域立委的負責範圍在身,除卻溝通民意外,要是有多幫南投鄉
親一點,即使才1%,是我就覺得很感恩他的貢獻,佛心來的。真的要做像區域立委幫處理
服務地方議題,
可是有三個選區耶,我想說去死一死還比較輕鬆XDDD...
: 所以蔡這幾年表現根本說不過去
我說過了,你該看的是不分區表現,你可以a我文,我有稍微整理蔡在立院的提案和內容
。我認為他算稱職了!
也許不是前十%強者,但數多個會期。也沒被觀查過
倒是許淑華,補選一年,在114個立委中被第一年就列待觀察,真的很強.......
所以六十分比零分,還是很容易分辨優劣
(我也想要滿分績優的尤美女 鄭麗君之類的來南投啊QQ)
: 民進黨找賴出來選還比較有道理
: 你說的制衡問題
: 也一併回答你
: 你說民進黨沒過半,所以要制衡誰?
: 小黨喊的制衡是,約束行政權
約束啥行政權?
你已經預見蔡英文要變獨裁者了嗎?
小黨多就可以約束行政權?
親民在01~08年,還不是一起跟KMT霸凌DPP
擋軍購 擋黨產 立院行政對立 整個GGGG
我認為有個格的政黨最重要
拿小黨說要制衡,你也該問問小黨是跟誰好吧…
: 也就是制衡小英,不是制衡同為立院的民進黨立委
: 另外,照你回文的小英的維持現狀
: 我看不出來跟馬政府有啥不同
: 小英一邊罵馬,一邊說他要維持現狀
: 所以他的維持現狀是啥?!
: 你的兩篇文章,也不是小英“直接”的論述
蔡英文在美國的演講全文,第一點
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150531/620048/
請你看完他說的維持現狀,是怎樣的"前提跟內容"
: 為何同樣一件事,馬做就是錯,小英做就是對
不要再說馬英九的維持現狀(認同九二共識)跟蔡英文的維持現狀一樣! 差這麼多!多看
一下,好嗎?
你讓我想起馬習會隔天早上,我去找了美國WSJ NYT BBC
看他們的九二共識是怎樣的認知!
拎老師勒!!就是 one china! one china! 懂嗎?
天哪,這個嘎逼巨,在全部六百多家媒體前,出賣臺灣!當真氣死我了!!
: 很有趣
: -----
: Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.198.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1452740062.A.771.html
推
01/14 12:48, , 1F
01/14 12:48, 1F
→
01/14 12:57, , 2F
01/14 12:57, 2F
推
01/14 14:51, , 3F
01/14 14:51, 3F
→
01/14 14:51, , 4F
01/14 14:51, 4F
什麼叫選舉才回來的人啊?
能用行動投下這張票才是真的體現數十年前先輩犧牲衝撞出來的信念
全世界多少人欽羨不用血淚生命能用選票簡單改變政治的
你真的眼界小成這樣超逼哀!!
改制來DPP區域三次提名林耘生 湯火聖 賴燕雪 張國鑫*2 蔡煌瑯
每次都提ㄧ樣的人?你大概不識字吧......
→
01/14 14:52, , 5F
01/14 14:52, 5F
→
01/14 14:52, , 6F
01/14 14:52, 6F
噓
01/14 14:56, , 7F
01/14 14:56, 7F
推
01/14 15:27, , 8F
01/14 15:27, 8F
→
01/14 15:27, , 9F
01/14 15:27, 9F
DPP主席跟其他中執委ㄧ樣可提名,到不分區委員會討論評估
最後由中執委共識決對外提出
蘇嘉全是擔任兩屆立委 國內政部長 農委會 也當過屏東縣長
當然也可以當派系,只是這人物也得有資歷實力讓委員會和中執委認可
DPP提名過程新聞好幾篇,也有專訪,只要多看點就會懂,DPP結構上不是像KMT主席可一
把抓。
有些質疑很無由,都要變成政治Q&A了....
※ 編輯: nickstarwind (39.13.198.147), 01/14/2016 15:49:22
推
01/14 15:49, , 10F
01/14 15:49, 10F
→
01/14 15:49, , 11F
01/14 15:49, 11F
張國鑫 草屯人 德洲農工博士 矽谷資歷比不過馬文君嗎?
賴燕雪 今日書局老闆 倒掉前就是縣議員,也一直在當議員,深耕地方啊。
你說DPP派的人都不在南投?他們都選輸了,才回頭繼續做自己的事業!
DPP沒黨營事業養人,你不用吃飯喝水養家活口?張國鑫都肯放棄美國生活回台灣跟馬文
君拼
區域,被你講的這麼不堪喔?
推
01/14 15:50, , 12F
01/14 15:50, 12F
DPP提名過程就是採共識決啊!
哪來輕描淡寫?你資歷不夠好早被剔除名單,黨主席保也保不住好嗎?
你還提KMT不分區喔?你心目中KMT不分區就真這麼棒?
真心就是覺得爛啊,分贓用而已,我前文寫的幾位你可以回我說我哪說錯了,我道歉。
→
01/14 15:51, , 13F
01/14 15:51, 13F
你就真逼唉啊,你連候選人在幹嘛都不知就胡說八道。
→
01/14 15:51, , 14F
01/14 15:51, 14F
→
01/14 15:51, , 15F
01/14 15:51, 15F
我研所室友在陳學聖總部當志工,跟你說法都一樣耶!因為陳學聖當了五會期待觀察,他
說公督盟是綠的,都在抹黑。XD 若是這樣,盧秀燕 丁守中等 每次選都把評鑑績優放文
宣 好不客觀喔!
你有稍微去看他評鑑標準嗎?怎麼評的嗎?其實質量皆有,出席率只占10%,其他質詢,
提案(聯合/主提人)
數要很差綜合評鑑,才能被列為待觀查耶!!
但你有想過就算指標不客觀,所有114名立委,在這標準增減分後,就是有人優秀,有人
待觀察,許立委 這是=_=?
連Ptt南投板也有這種如我那689好冰友的論調,根本呵~
不看DPP努力推人深耕外,也不必把KMT當神,KMT不分區就真心爛好嗎?投票了,就按你
自己信仰的投吧!
※ 編輯: nickstarwind (39.13.198.147), 01/14/2016 16:24:37
推
01/14 16:14, , 16F
01/14 16:14, 16F
→
01/14 16:16, , 17F
01/14 16:16, 17F
→
01/14 16:16, , 18F
01/14 16:16, 18F
喔?可不是喲!發言時間還是在林淑芬委員手上喲。他是聽到要質詢頂新逕行宣布散會的
。
推
01/14 16:16, , 19F
01/14 16:16, 19F
→
01/14 16:16, , 20F
01/14 16:16, 20F
我沒說他沒做事,我說他淪為財團門神,跟爭議財團同行,除頂新外,先前王品爆發食安
,她還出面挺王品,結果?還不是查出曾任是王品監察...
→
01/14 16:18, , 21F
01/14 16:18, 21F
推
01/14 16:19, , 22F
01/14 16:19, 22F
你的話,懶得理了。回去多學認字。
→
01/14 16:22, , 23F
01/14 16:22, 23F
請問DPP名單,哪個不是社會民意觀注的議題焦點?我手邊資訊看來,這次DPP不分區就真
的超亮眼,沒人要捧它,也不必捧,而事實是原16位提名,哪個不是該領域佼佼者?你去
找他們過往經歷,都是值的佩服學習的賢達,所以我說DPP掉一席都很可惜,但KMT掉個三
四席,都不覺得心疼,不分區放一堆區域門閥,人都躲在不分區,隈,這黨還有價值,能
看嗎?
做的好的該讚聲,做不好的賞巴掌。
That's all.
→
01/14 16:25, , 24F
01/14 16:25, 24F
→
01/14 16:25, , 25F
01/14 16:25, 25F
推
01/14 16:31, , 26F
01/14 16:31, 26F
→
01/14 16:46, , 27F
01/14 16:46, 27F
※ 編輯: nickstarwind (39.13.198.147), 01/14/2016 16:48:32
推
01/14 16:55, , 28F
01/14 16:55, 28F
→
01/14 16:55, , 29F
01/14 16:55, 29F
推
01/14 16:57, , 30F
01/14 16:57, 30F
推
01/14 17:25, , 31F
01/14 17:25, 31F
推
01/14 17:44, , 32F
01/14 17:44, 32F
→
01/14 17:47, , 33F
01/14 17:47, 33F
推
01/14 17:49, , 34F
01/14 17:49, 34F
→
01/14 17:49, , 35F
01/14 17:49, 35F
推
01/14 17:49, , 36F
01/14 17:49, 36F
→
01/14 17:50, , 37F
01/14 17:50, 37F
→
01/14 17:50, , 38F
01/14 17:50, 38F
→
01/14 17:50, , 39F
01/14 17:50, 39F
→
01/14 17:50, , 40F
01/14 17:50, 40F
→
01/14 17:52, , 41F
01/14 17:52, 41F
推
01/14 19:08, , 42F
01/14 19:08, 42F
推
01/14 19:18, , 43F
01/14 19:18, 43F
噓
01/14 21:26, , 44F
01/14 21:26, 44F
→
01/15 07:53, , 45F
01/15 07:53, 45F
推
01/15 11:17, , 46F
01/15 11:17, 46F
→
01/15 11:17, , 47F
01/15 11:17, 47F
→
01/15 13:46, , 48F
01/15 13:46, 48F
→
01/15 13:50, , 49F
01/15 13:50, 49F
推
01/16 03:54, , 50F
01/16 03:54, 50F
噓
01/19 23:57, , 51F
01/19 23:57, 51F
→
01/21 17:58, , 52F
01/21 17:58, 52F
→
01/21 17:58, , 53F
01/21 17:58, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):