Re: [爆卦] 立委才是主戰場-五五波激戰選區整理
**結論先: 先叫那些遊記文滾啦! 問路問住宿問天氣的也滾!
以上都先清空了再來跟我說你不喜歡板上討論政治!!
力挺原PO(nickstarwind)啦!!
至於那些討厭板上出現政治文的
我們平心靜氣的想一下, 今天南投會變這麼德性,
跟[政治]毫無關係嗎?
有沒有想過為何南投今天會變成這樣?
不要講別的, 你要不要先去查查看南投正副議長的背景?
議長大人還是該選區第一高票當選的喔!!!!
家鄉變成今天這樣, 你跟我說不要討論政治?
苗彰雲在鬼叫高鐵新站, 南投連個區間車都等不到, 藍綠兩黨也沒人敢碰這個!
最多只會拿台中捷運出來畫畫餅,
家鄉變成今天這樣, 你跟我說不要討論政治?
每到選舉(包含太陽花時)就會某幾個特定的帳號出現板上作無腦式跳針言論,
可惜iKFC已經辭職了, 不然真想讓他們永久水桶!!
※ 引述《nickstarwind (未來在手中)》之銘言:
: : 推 yahoostar: 2邊是半斤八兩………藍綠不就是比扯後腿。比黨爭嗎?台 01/09 02:02
: : → yahoostar: 灣空轉不是只有8年,這我想6年級生應該感受的出來。 01/09 02:02
: 我是不知道這位Y版友年次幾年次,原想這系列文不回了
: 資料也都在上面,留待公眾版友評論,當然有機會也可以把文章給家人分享也好。
: 但看到說兩邊都半斤八兩 我就要跳出來講話了
: 持兩黨一樣爛的說法,我很懷疑你真的有在了解這兩黨做了什麼嗎?
: 我超有禮貌的想問 你。有。在。思。考。嗎?
: 你說一樣半斤八兩? 我很簡單問幾點就好。
: 1. 國民黨跟民進黨誰殺人多?就以播遷來台開始算!
: https://goo.gl/OBkZdc
: 2. 國民黨跟民進黨誰貪污賄選?誰伸手到國家資產盈利私用最多?
: https://goo.gl/5GpF5w
: 1993年 KMT自己評估,黨產約有九千多億!
: 光看2014年,就只有去年,國民兩黨究竟有多少人被起訴被判刑?
: https://goo.gl/1KGVgB 藍:無:綠=22:5:3
: 3. 誰在阻擋最高民意機構的改革,進步的法案究竟誰把它全擱置?
: https://goo.gl/hdumi2
: 4. 蔡英文針對國家與歷史沈痾直接承諾
: 選後要推動政黨法,黨產處置追回被黨侵佔的國家資產
: https://goo.gl/ISmTHL
: 5. 請問從六屆總統選舉迄今,誰真正掌握國家?
: 除了總統一職政黨輪替過外,從中央立法院到地方民意機構縣市鄉鎮議會
: 有政黨輪替過? 我從來不知道民進黨竟然龐大到可以跟國民黨叫半斤八兩...
: ┌──┬───┬───┬───┬───┬───┬───┐
: │ │總席次│國民黨│親民黨│新 黨│民進黨│台 聯│
: ├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
: │1989│ 101 │ 72 │ │ │ 21 │ │
: ├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
: │1992│ 161 │ 103 │ │ │ 50 │ │
: ├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
: │1995│ 164 │ 85 │ │ 21 │ 54 │ │
: ├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
: │1998│ 225 │ 123 │ │ 11 │ 70 │ │
: ├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
: │2001│ 225 │ 68 │ 46 │ 1 │ 87 │ 13 │
: ├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
: │2004│ 225 │ 79 │ 34 │ 1 │ 89 │ 12 │
: ├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
: │2008│ 113 │ 81 │ 1 │ 0 │ 27 │ 0 │
: ├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
: │2012│ 113 │ 64 │ 3 │ 0 │ 40 │ 3 │
: └──┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘
: 綜觀8屆立法委員選舉
: 國民黨席次有6屆過半; 民進黨0
: 請問半斤八兩到哪了?
: 你說民進黨有沒有缺點? 當然有,他不是完美無缺的!
: 就像他的本土台灣意識曾經很嚴重,嚴重到外省籍段宜康在當選90年代的台北市議員
: 直接說,民進黨內有嚴重的大福佬沙文主義,不會說台語會有嚴重的排斥感。
: 你說民進黨有沒有缺點? 當然有,他的資產不足,所有在黨部工作的
: 只有到縣市主管級也才有不多的黨職薪資,餘下的都是一股信念在幫忙。
: KMT只要你是掛名的黨務工作,都有錢領,早期還享國家公務人員福利!
: 你說DPP這樣好嗎?當然不好啊,既然是工作怎麼會不支領薪資?
: 在重視員工的外商工作太久,當然覺得也太鳥了,但民眾開心也無法說什麼
: 民進黨在08年曾經大敗過,中央只餘27席立委,整個黨已經負債數億,所有天王
: 都不敢接任主席,只有淵源不深的蔡英文,接下這快倒的政黨
: 奔波求見很多企業協助,不管是減息還是有無形的協助
: 把民進黨這項破爛娃娃一針一線縫起來,去年1129睿智佈局
: 先與公民意識代表柯文哲結盟,所有縣市長提名無不傾盡全力把最好的提出背書
: 最年輕的新竹市長,39歲,但國民黨同齡的在哪?
: 號稱青年世代的張斯綱,也四十多歲了,還是國民黨委員,是助理...
: 對於青年世代的重視提攜,這兩黨都一樣?
: 這個國民黨已經暮氣沈沈,離人民非常遠,永遠都不知道社會要的是什麼!
: 死抓不放不改革的年金買票一年要發九百億
: 一個交通部一整年的工程部門預算也才約九百億!
: 我只簡單舉幾個例子,這兩黨屬性差這麼多,請問半斤八兩到哪了?
: 如果要討論很多時事議題職場工作,我有很多心得觀察,我很負責的跟大家說
: 民主進步黨不是最好的,但他是最佳的選擇。
: 他的政策基金會準備了八年,現實的說,一旦政黨輪替除了KMT和DPP外
: 誰能夠直接職掌這個國家機器直接上線運作?部會輪替至少要直接替換五千多人
: 親民黨能湊出五百人嗎?這五百個擔任的政策研究與內容,做了多少調查和規劃?
: 這都很現實,宋楚瑜大喊說,要減免所有人的學貸,請問這些由國家擔負的牛肉政策
: 有做過影響評估嗎? 減免了所有學貸,勢必要減少其他社會支出。這有講清楚嗎?
: 我再說一件事我覺得很感慨,為什麼大家會說馬政府做超爛的!
: 這國家到兩千年左右,國家成長GDP還有到四~五%,更早的年代GDP有兩位數
: 四五十年代的承接這些GDP,薪資每年倍數成長,到成長疲緩的六十年代仍舊有
: 菜肉可用,到我們這代七十年次也許還有些殘湯(早買不起房了)
: 那後來八十跟九十年代真的是看不到希望了,不連想都不想去想?
: 08年DPP執政最低薪資還有兩萬六千,馬政府接任直接下跌,22k推出,所有
: 最低薪資更是直接千元千元跳樓!
: 一兩年前,我看到我們公司直接把其他國家聘任薪資列出,鄰近南韓直接是兩倍台幣
: 這是很長久配合的全球人才資料庫,最貼切社會薪資水準,坦白說,不用說留在台灣
: 我都要我朋友如果沒什麼特別需求,就留在美國就好,賺的錢等你退休回台灣都可以
: 比一畢業回台灣賺得多。
: 國民黨跟民進黨半斤八兩?兩黨一樣爛?請你用你的眼睛看,請你用你的腦思考
: 用實例來跟我說這兩黨一樣在哪裡?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.248.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1452408594.A.5F1.html
推
01/10 15:48, , 1F
01/10 15:48, 1F
推
01/10 17:40, , 2F
01/10 17:40, 2F
→
01/10 19:12, , 3F
01/10 19:12, 3F
推
01/10 20:39, , 4F
01/10 20:39, 4F
推
01/10 21:05, , 5F
01/10 21:05, 5F
→
01/10 21:07, , 6F
01/10 21:07, 6F
→
01/10 21:08, , 7F
01/10 21:08, 7F
→
01/10 21:09, , 8F
01/10 21:09, 8F
推
01/10 21:23, , 9F
01/10 21:23, 9F
推
01/10 21:47, , 10F
01/10 21:47, 10F
推
01/10 23:02, , 11F
01/10 23:02, 11F
→
01/10 23:13, , 12F
01/10 23:13, 12F
→
01/10 23:14, , 13F
01/10 23:14, 13F
→
01/10 23:15, , 14F
01/10 23:15, 14F
→
01/10 23:16, , 15F
01/10 23:16, 15F
→
01/10 23:17, , 16F
01/10 23:17, 16F
推
01/11 00:07, , 17F
01/11 00:07, 17F
→
01/11 00:08, , 18F
01/11 00:08, 18F
→
01/11 00:09, , 19F
01/11 00:09, 19F
噓
01/11 10:44, , 20F
01/11 10:44, 20F
推
01/11 11:13, , 21F
01/11 11:13, 21F
→
01/11 11:14, , 22F
01/11 11:14, 22F
推
01/11 12:38, , 23F
01/11 12:38, 23F
→
01/11 12:40, , 24F
01/11 12:40, 24F
→
01/11 12:41, , 25F
01/11 12:41, 25F
→
01/11 12:41, , 26F
01/11 12:41, 26F
推
01/11 12:43, , 27F
01/11 12:43, 27F
推
01/11 14:39, , 28F
01/11 14:39, 28F
噓
01/11 14:59, , 29F
01/11 14:59, 29F
→
01/11 15:00, , 30F
01/11 15:00, 30F
推
01/11 15:13, , 31F
01/11 15:13, 31F
→
01/11 15:13, , 32F
01/11 15:13, 32F
→
01/11 15:13, , 33F
01/11 15:13, 33F
推
01/11 16:04, , 34F
01/11 16:04, 34F
推
01/11 16:24, , 35F
01/11 16:24, 35F
→
01/11 16:25, , 36F
01/11 16:25, 36F
→
01/11 17:04, , 37F
01/11 17:04, 37F
推
01/11 17:09, , 38F
01/11 17:09, 38F
推
01/11 18:38, , 39F
01/11 18:38, 39F
推
01/11 18:55, , 40F
01/11 18:55, 40F
→
01/11 19:35, , 41F
01/11 19:35, 41F
推
01/11 21:05, , 42F
01/11 21:05, 42F
推
01/11 22:30, , 43F
01/11 22:30, 43F
推
01/12 08:07, , 44F
01/12 08:07, 44F
推
01/12 09:36, , 45F
01/12 09:36, 45F
→
01/12 09:36, , 46F
01/12 09:36, 46F
→
01/12 09:36, , 47F
01/12 09:36, 47F
→
01/12 09:36, , 48F
01/12 09:36, 48F
→
01/12 09:36, , 49F
01/12 09:36, 49F
→
01/12 09:36, , 50F
01/12 09:36, 50F
→
01/12 11:26, , 51F
01/12 11:26, 51F
推
01/12 11:39, , 52F
01/12 11:39, 52F
推
01/12 14:46, , 53F
01/12 14:46, 53F
推
01/12 16:25, , 54F
01/12 16:25, 54F
推
01/12 17:59, , 55F
01/12 17:59, 55F
推
01/12 19:19, , 56F
01/12 19:19, 56F
推
01/12 19:37, , 57F
01/12 19:37, 57F
→
01/12 19:37, , 58F
01/12 19:37, 58F
推
01/12 19:55, , 59F
01/12 19:55, 59F
→
01/12 19:56, , 60F
01/12 19:56, 60F
推
01/12 20:50, , 61F
01/12 20:50, 61F
→
01/12 20:50, , 62F
01/12 20:50, 62F
→
01/12 20:51, , 63F
01/12 20:51, 63F
推
01/12 21:12, , 64F
01/12 21:12, 64F
推
01/13 14:34, , 65F
01/13 14:34, 65F
推
01/13 15:53, , 66F
01/13 15:53, 66F
→
01/13 15:53, , 67F
01/13 15:53, 67F
→
01/13 17:17, , 68F
01/13 17:17, 68F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):