Re: [新聞] 「微熱山丘」將農民土鳳梨契作退貨!陳保基不知情

看板Nantou作者 (りなだよ)時間9年前 (2014/08/08 01:52), 編輯推噓3(306)
留言9則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
分享自 漂浪島嶼 粉絲專頁 http://tinyurl.com/ode7pbc -- 退貨鳳梨的失語農民 高雄鳳梨農民陳先生遭加工廠退貨事件,事實揭露之後,引發各界關心,媒體紛紛前來探 詢,但是農民生性純樸,擔心他壓力過大,始終保持低調。 直到,農委會主委拿鳳梨酥契作加工,當做推銷自經區的典範,遭到#沃草當場吐嘈農委 會,表示有農民遭到退貨,還用來當範例。後來,沃草來訊轉告,農委會希望獲得資料前 去處理,為了保護農民,告之如是農委會要資料,就請找契作的農會詢問。 退貨是事實,加工廠商搬出過熟說法,農民早就說明,並且不以為然。原本,退貨事件引 發眾怒,二造爭議可受公評,未來應建立公正仲裁機制,避免農民損失。但是農會近日發 出聲明,用「確實很差」來指控一位數十年種鳳梨的老農,就讓人難以忍受,感到寒心與 憤怒。 一位數十年種植鳳梨的老農,遭到退貨,農委會前去關心,結果農會不協助契作農友,並 且用上「確實很差」的指控,來落井下石,無異是對辛勤農民最大的污辱。讓一個農作退 貨事件,在廠商指責,農委會關心,農會否定下,形成巨大壓力。 也讓退貨事件,全都指向一件事實,農民受損失,不能聲張,不能訴苦,只能噤聲,否則 就是面對廠商、農會、政府的全力反撲,這是長期以來小農的失語宿命。 昨日,這封公告由一位契作農友子女寄來,意思說公開退貨事件該給個最後交代。看訊悲 傷,心想同為農友如此立場,只能回答她,退貨是事實,廠商當然可以有千百種理由,也 祝福她同為契作農民的家人,來日不會遇上退貨。 至於,回到事件源頭,一如當初為文,旨在說明現今生產加工都有問題,何來自經區就能 創造生產、加工的共榮幻夢? 農民遭退貨,只是眼前問題,未來開放農產原料,進入自經區加工,取代台灣農產,才是 農民最悲慘的時光來臨。 所以,一如當初所質疑,二個問提供公開質問! 一、國發會已公開宣示自經區會開放原料進口,農委會敢不敢保證,不開放中國或外國農 產原料進入自經區,保障台灣生產農民的權益? 二、端著台灣農產MIT起家的加工廠商,敢不敢宣示未來自經區成立,絕對不用進口原料 ,堅持使用台灣契作農作? 事件發展至今,小農民陳先生面對廠商、農會、政府三方的指責,壓力當然很大,更傷心 是被說「確實很差」,簡直是難以接受。但是對自己種了數十年的農作深具信心,相信熟 成適度的鳳梨,才會有最自然的風梨香味與酸甜。 網友詢問,農友面對損失,是否要發起認購搶救,改日確認後,再另行通知大家,一起支 持台灣真心顧品質的老農。 至於,許多來訊說明,放棄契作或是也遭退貨的農友,另日聯絡,一定會為農民伸張權益 。 -- 雖然事主並非南投在地鳳梨農,但相信只是有其他未揭露的事情 對某山丘真的蠻失望的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.56.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1407433962.A.C43.html

08/08 09:50, , 1F
坦白說這次事件鬧很久 還是看不出來誰的問題...
08/08 09:50, 1F

08/08 09:51, , 2F
不過農委會沒作用也不是一天兩天的事了
08/08 09:51, 2F

08/08 15:11, , 3F
問題很簡單:工廠在哪?不用原產地原料就不要冠MIT。
08/08 15:11, 3F

08/09 00:05, , 4F
#1Jtl94-a 店家早就回應了,感覺這篇是借題發揮而已
08/09 00:05, 4F

08/09 00:07, , 5F
主要是想扯自經區,鳳梨只是借題
08/09 00:07, 5F

08/09 01:01, , 6F
借題發揮.....但也不支持自經區
08/09 01:01, 6F

08/09 02:24, , 7F
不退貨怎麼買便宜的進口鳳梨!還要送去日本耶!
08/09 02:24, 7F

08/10 07:04, , 8F
國內契作都不能可見廠商與農民的平衡了
08/10 07:04, 8F

08/10 07:06, , 9F
更徨論扯進國與國的產物交流 說不定是中央對區政府
08/10 07:06, 9F
文章代碼(AID): #1Juxpgn3 (Nantou)
文章代碼(AID): #1Juxpgn3 (Nantou)