Re: [公告] JuanWang 警告

看板Nantou作者 (搖滾孟)時間15年前 (2009/07/17 00:59), 編輯推噓12(12推 0噓 70→)
留言82則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mandy2002tw (搖滾孟)》之銘言： : JuanWang : ●15243 7/16 zero0336 □ [請益] 清境會下雨？？ : 噓 JuanWang:下雨阿 雨會下的超大的 但 下雨又怎樣？不下雨又怎樣？ 07/16 23:53 : 依照版規六、禁止於推文或文章內挑釁、謾罵、人身攻擊。 : 予以警告一次!!! 我已直接刪除並收錄在精華區板務部分的違規文 這篇文章分為兩個部份來說 1.原PO的天氣文是應該置底問的，所以我把它刪除 或許因為這樣，所以版友噓文 但是也有人說，這並不是天氣文，他只是問依照氣象局的講法， 依據版友的經驗法則，那是什麼意思。 這部份實在是太複雜了!所以我把它刪了， 建議原PO到置底問或是上知識加查有沒有氣象局的這種經驗 2.對於噓文我認為在原PO無惡意之下(他發的內容並無挑釁、戰意)， ，所以才予以噓文且內容我認為不妥警告 我剛剛看了版規，對於噓文的認定有些模糊，可能還要在商榷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.55.15
推
07/17 01:07, , 1F
最近板上的噓文的確有點氾濫了.
07/17 01:07, 1F
→
07/17 01:08, , 2F
感覺像是把其他某些PTT版面,不良的風氣給帶了過來(愛噓文).
07/17 01:08, 2F
→
07/17 01:09, , 3F
為了反對而反對,為了噓文而噓文,卻不做任何解釋或提醒.
07/17 01:09, 3F
→
07/17 01:10, , 4F
這樣做真的對整個版面的風氣有正面效果嗎?
07/17 01:10, 4F
→
07/17 01:13, , 5F
噓文氾濫嗎？我倒不這麼認為 大家噓文主要都集中在
07/17 01:13, 5F
推
07/17 01:14, , 6F
大推現任版主.好話也一句.壞話也一句.狂噓只會讓版漸漸沒人氣
07/17 01:14, 6F
→
07/17 01:15, , 7F
不做功課的旅遊文章 會噓文的也是看不慣版上一直重複出現
07/17 01:15, 7F
→
07/17 01:16, , 8F
全台也有旅遊景點.別版不做功課的問文.大多沒人理就自然消失.
07/17 01:16, 8F
→
07/17 01:17, , 9F
這類型的文章 我覺得這至少可以直接教育p文者該有的bbs禮
07/17 01:17, 9F
→
07/17 01:17, , 10F
節
07/17 01:17, 10F
→
07/17 01:19, , 11F
PO文前做功課應該的.但熱心不嫌煩的版友想回答也被噓是犯錯嗎
07/17 01:19, 11F
→
07/17 01:22, , 12F
噓文可以有教育PO文者該有的bbs禮節???!!!
07/17 01:22, 12F
→
07/17 01:22, , 13F
原來噓文是這樣用的?!果然是把其他版的不良風氣拿來這邊用.
07/17 01:22, 13F
推
07/17 01:26, , 14F
慘了.neo要被噓了.因為你不服他認為該有的BBS禮節.我好像也是
07/17 01:26, 14F
→
07/17 01:26, , 15F
重點不是"推"或者是"噓"吧 而是內容吧
07/17 01:26, 15F
→
07/17 01:27, , 16F
要沒有噓文 板主就把噓文功能關掉就好了不是嗎??
07/17 01:27, 16F
推
07/17 01:41, , 17F
其實我覺得 很多在外地的南投人 和南投有淵源的外地人
07/17 01:41, 17F
→
07/17 01:42, , 18F
任何喜歡這塊地方的人 都會把這裡當成一個大家庭
07/17 01:42, 18F
→
07/17 01:42, , 19F
或許也是因為這樣 很多時候部分板友愛之深責之切
07/17 01:42, 19F
→
07/17 01:42, , 20F
會無法忍受一些人不符合規範的行徑
07/17 01:42, 20F
→
07/17 01:42, , 21F
然而噓文畢竟是帶有強烈情緒性也是容易挑起情緒的舉動
07/17 01:42, 21F
→
07/17 01:42, , 22F
除了會帶給發文者的壓力 也容易讓觀文者感受到不平和的
07/17 01:42, 22F
→
07/17 01:43, , 23F
氣氛 讓板上瀰漫著低氣壓的氛圍
07/17 01:43, 23F
→
07/17 01:43, , 24F
畢竟人不親土親，這裡算是個大家庭
07/17 01:43, 24F
推
07/17 01:43, , 25F
反對啦!責之切就需要急切表現出排斥外人嗎?
07/17 01:43, 25F
→
07/17 01:43, , 26F
或許板主有疏忽的地方，但畢竟人不是完美的，到底是個
07/17 01:43, 26F
→
07/17 01:44, , 27F
試誤學習的動物；這次的事件其實也是因為噓文浮濫
07/17 01:44, 27F
→
07/17 01:44, , 28F
我初來乍到不知規矩PO文就被噓到臭頭..你覺得我還會想來逛嗎?
07/17 01:44, 28F
→
07/17 01:44, , 29F
板主為了維持和平而引起的紛爭
07/17 01:44, 29F
→
07/17 01:44, , 30F
重點並不是禁止噓文這樣的獨裁 而是為了板上的和平
07/17 01:44, 30F
→
07/17 01:45, , 31F
因為這次事件而明確訂立噓文規範 其實對南投板也是一件好
07/17 01:45, 31F
→
07/17 01:45, , 32F
事吧
07/17 01:45, 32F
→
07/17 01:45, , 33F
總之
07/17 01:45, 33F
→
07/17 01:45, , 34F
快樂 溫馨 南投板
07/17 01:45, 34F
→
07/17 01:45, , 35F
大家一起努力吧:)
07/17 01:45, 35F
推
07/17 01:45, , 36F
每個人對"噓"的看法不一定，重點是板主怎麼看。
07/17 01:45, 36F
→
07/17 01:45, , 37F
一樣有景點.一樣有不知情況的人.嘉義版頂多視而不見冷落問文
07/17 01:45, 37F
→
07/17 01:46, , 38F
現在有兩個板主，兩位板主協調好，執法一致救OK了。
07/17 01:46, 38F
→
07/17 01:46, , 39F
但更多的是回答完後強調請他下次先找資料.這樣不是較為圓融嗎
07/17 01:46, 39F
→
07/17 01:47, , 40F
怎麼看待噓推文，算板主可以管的權限～執法一致就OK嘍
07/17 01:47, 40F
→
07/17 01:48, , 41F
真要戰推文一定是各說各話戰不完的～板主認定為主吧 ._.
07/17 01:48, 41F
→
07/17 01:49, , 42F
*推噓文
07/17 01:49, 42F
推
07/17 01:51, , 43F
曾經有3天內3篇相同問阿里山的天氣文.就是沒人噓.不噓很難嗎?
07/17 01:51, 43F
→
07/17 01:52, , 44F
不妥可以提醒的嘛.噓文就叫直接教育嗎? ~~嘮叨完收工~~
07/17 01:52, 44F
→
07/17 01:54, , 45F
謝謝大家的建議:) 我認為噓文很容易引起爭端，所以才
07/17 01:54, 45F
→
07/17 01:55, , 46F
用這個方法，然而我不可否認噓文是個人自由，如果加以
07/17 01:55, 46F
→
07/17 01:56, , 47F
規範勢必引起反彈，所以找到中間點才是最重要的事，我
07/17 01:56, 47F
→
07/17 01:57, , 48F
會跟另一個版主討論，對於我的疏忽，也請大家多多體諒
07/17 01:57, 48F
→
07/17 01:57, , 49F
我只能說 推噓文都只是表達閱讀者對該文章的看法
07/17 01:57, 49F
→
07/17 01:57, , 50F
也就只是認同或反對而已 把噓文講的好像十惡不赦
07/17 01:57, 50F
推
07/17 01:58, , 51F
老師出現囉..上課啦~這堂課教BBS基本禮節 ^.<
07/17 01:58, 51F
→
07/17 01:58, , 52F
似乎有點太超過...
07/17 01:58, 52F
推
07/17 01:59, , 53F
就說每個人認知不同阿 ╮(￣▽￣")╭ 看吧很容易戰起來唷
07/17 01:59, 53F
→
07/17 01:59, , 54F
還好啦 真的要戰 就不會這樣了 XD
07/17 01:59, 54F
→
07/17 02:00, , 55F
XDDDDDDD 好 我多慮了 ^^" 板主加油 \^^/
07/17 02:00, 55F
推
07/17 02:41, , 56F
ET01:你沒看清楚我那具推文的意思.
07/17 02:41, 56F
→
07/17 02:42, , 57F
我那句的意思並不是說"不認同他bbs就不需要禮節",
07/17 02:42, 57F
→
07/17 02:43, , 58F
我的想法是,若只是藉著"噓文"就想要教育他人該有的禮節,
07/17 02:43, 58F
→
07/17 02:44, , 59F
這樣是辦不到的.(當發文者有問題PO文的當下,在推文裡
07/17 02:44, 59F
→
07/17 02:45, , 60F
噓一個特別不同顏色,紅的明顯的噓文時,當事人只會認為
07/17 02:45, 60F
→
07/17 02:46, , 61F
噓文的人,是在故意給他難看,要教訓他.而不是"教導他BBS禮節
07/17 02:46, 61F
→
07/17 02:47, , 62F
所以與其用噓文讓PO文者腦羞成怒,何不反而用"-->"箭頭
07/17 02:47, 62F
→
07/17 02:48, , 63F
來加以說明?如果是推文說明解釋過後,再來噓文也還有道理.
07/17 02:48, 63F
→
07/17 02:49, , 64F
單純地沒有善意(甚至惡意)的噓文,對於教育bbs禮節於事無補.
07/17 02:49, 64F
→
07/17 02:52, , 65F
當然,如果是蓄意搗亂版面秩序的文章,那則另當別論.
07/17 02:52, 65F
推
07/17 05:24, , 66F
= =
07/17 05:24, 66F
→
07/17 05:26, , 67F
首先，該篇文章的作者已經違反版規了，是他違規在先，
07/17 05:26, 67F
→
07/17 05:27, , 68F
為何我們沒有這個權力去反對這篇文章呢~所謂的噓文就是
07/17 05:27, 68F
→
07/17 05:28, , 69F
這樣，如果一味的禁噓文，那麼豈不是猶如粉飾太平一般
07/17 05:28, 69F
→
07/17 05:30, , 70F
或許啦，用附註可以取代，但是久了的話，也只會認為我
07/17 05:30, 70F
→
07/17 05:31, , 71F
們南投版好好用、可以放肆一點；這真的不是好現象
07/17 05:31, 71F
→
07/17 05:33, , 72F
ET01的想法或許是好的方面，但早期的南投板也的確是如
07/17 05:33, 72F
→
07/17 05:34, , 73F
此處理，但後來越來越多人這樣當伸手牌，真的不是一種
07/17 05:34, 73F
→
07/17 05:35, , 74F
好的現象，這樣對於依循版規正確發文的旅客，叫他們情
07/17 05:35, 74F
→
07/17 05:36, , 75F
何以堪呢?!這是很一體兩面的，我們應該要嚇阻伸手牌歪
07/17 05:36, 75F
→
07/17 05:37, , 76F
風；因此，針對此判決敝人提出反對立場
07/17 05:37, 76F
→
07/17 05:38, , 77F
真正應該給予警告的對象卻刪文就沒事了，這叫做正確的
07/17 05:38, 77F
→
07/17 05:38, , 78F
處理方式~嘖嘖
07/17 05:38, 78F
→
07/17 05:41, , 79F
請先搞清楚每個地方的不同，嘉義版的特色就是亂入，但
07/17 05:41, 79F
→
07/17 05:41, , 80F
南投版不是
07/17 05:41, 80F
→
07/17 05:56, , 81F
這世界的良善到哪裡去了呢?!
07/17 05:56, 81F
推
07/17 09:58, , 82F
一抹淡淡的微笑 ^___^ 南投版是寧靜的好地方~逛逛就好.呵!
07/17 09:58, 82F
‣ 更多 mandy2002tw 的文章
文章代碼(AID): #1ANro8m2 (Nantou)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 mandy2002tw 的文章
文章代碼(AID): #1ANro8m2 (Nantou)