[轉錄][新聞] 央行下猛藥！升息半碼，又升 …

看板NYUST97_MBA作者zbr (二祖慧可禪師)時間16年前 (2008/06/30 10:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 zbr 信箱] 作者: siriue (siriue) 看板: Fund 標題: Re: [新聞] 央行下猛藥！升息半碼，又升存準率時間: Sat Jun 28 16:31:45 2008 ※ 引述《subgn ( )》之銘言： : ※ 引述《ryanchao (養貓咪的牛)》之銘言： : : 作者: ryanchao (養貓咪的牛) 看板: Stock : 原文恕刪～ : 我想另外提個問題雖然彭總用大手段採貨幣緊縮政策 : 但新政府的擴大內需卻採取擴大性財政政策 : 同樣是政府為何會這樣兩者不同調呢兩邊不同調的原因有很多，但央行的決定本來就不需要經過立法院同意，彭總或許在專業上的考量認為要降低通膨問題，但新政府執政團隊為了兌現「馬上好」政見，因此必須在政治操作上有所作為。換言之，筆者認為那是立場不同，雖然新政府有提振經濟的義務與壓力，但看到擴大內需方案的內容還真是讓人感到遺憾。這樣說來，倒是彭總堅持專業本位，著重在通膨問題，值得稱許。當然如果要用黑暗兵法的角度來看，彭總也有可能是為了配合政府演演戲，讓人民知道政府也有想壓制通膨的做為，但一方面也是努力讓大家有錢賺。不過依照筆者對彭總的為人了解，以及雖然歷經改朝換代，他依舊可以穩坐總裁寶座，不受黨派紛擾易位，應該還是專業本位考量居多。 : 這樣一來一回會不會等同於兩邊都沒有作為呢? : 或是說財政與貨幣政策本身有質上的不同所以可以並行不悖這真是大哉問阿！簡單說，從經濟學的角度來看，這牽涉到貨幣政策與財政政策的交互影響。而這樣的影響分析，大多是以所謂的「IS-LM」模型來看。採取貨幣緊縮，又同時擴大財政支出，利率會上揚，但國民所得卻不見得會增加。原因是，這同時牽涉到貨幣政策與財政政策對所得的影響強弱，以及這彼此之間斜率的問題。所以，你說的「會不會等同於兩邊都沒有做為」的情況，的確是可能產生的其中一種現象。換言之，財政政策確實有可能被錯誤的貨幣政策給拖累，好的政策應當是相輔相成。至於台灣這次的搭配方式是否得宜，筆者沒有評論。但通膨問題確實棘手，政府得多留神了。 : 例如貨幣政策是純粹創造或減少錢的供給 : 但是財政政策不是平白給人民錢他們也必須提供對應的財貨與勞務 : 因此市場上的錢雖增加了但財貨勞務也增加 : (前提是所提供的財貨勞務必須是市場與人民必須的 : 例如有效的公共建設而非蚊子館) : 因此造成的通膨效果理論上會比較小嗎? ============================= 在2003年的時候，陳水扁政府為了降低失業率，曾經弄了一個「700億公共服務擴大就業方案」。預計增加十一萬五千個工作機會，提升經濟成長率至百分之三點五二，失業率降至百分之四點五以下。由於財政困窘，當時政府沒有舉債空間，為了籌出這七百億元，行政院會通過「擴大公共建設振興經濟條例草案」、「公共服務擴大就業暫行條例草案」，以特別法的方式，排除預算法及公共債務法舉債上限的限制。「公共服務擴大就業計畫」是以非技術工作、三十五歲以上中高齡失業者為優先進用對象，提供七萬五千個工作機會。這七萬五千個公共服務就業機會，包括推動公務機關檔案資料數位化、生活環境改善工程、全面綠化美化環境、改善與推廣社區服務、加強觀光旅遊相關服務及學生課後照顧、產業輔導、外國人工作管理、公共工程設施安全檢視、公共安全維護。簡單說，就是公家機關養一堆人去「打雜」。因此那陣子大家如果還有印象，路上出現了很多阿婆阿公在掃馬路；公家單位有很多穿著背心的老人家在幫你印資料等.. 但是站在經濟學的角度來看，這種做法只是治標不治本。這種預算花下去，雖然救了短暫的失業率，然而一旦沒有預算可花，這失業率又會回復高水準。更何況這是政府舉債來養打雜工，而政府的債務要由誰來還？當然是全民買單。因此繞了一圈，雖然失業率下降了，但國民所得卻沒有因此而提升，主要就是政府是為了政績而短視近利，並沒有用來輔導產業轉型or提升這些失業者的技能，而只是給他們錢，讓他們去做沒有專業的事。 ================================ 這次馬政府上台，新政府提出1,144億元的擴大內需方案，目的當然也是為了提振經濟。 (擴大內需方案的內容：http://tinyurl.com/6335bw) 看起來還不錯，有想要建設的態度。但是，這1,144億元的重大預算案，居然是以「先射飛鏢，再畫標靶」的方式決定的。也就是行政院先說要花這麼多錢，才要求各地方首長趕緊丟預算上來報。這真是令人匪夷所思。而且仔細一看，除了這之中有個「中央主管重大公共建設」之外，其它的項目可以說是亂七八糟。這之中最大項目：地方公共建設583億元到底把錢花在甚麼地方？舉例來說，台中縣政府依人口數分得39億，縣府不知道怎麼編，要求各鄉鎮自己提報計畫。一個鄉鎮分配到三千萬，一個村里分配到30萬，每個中小學分配到五十萬修繕工程，就是要把額度用完。再以宜蘭縣為例，經費規模多在數十萬元到百萬元之譜。顯然就不是甚麼重要的地方建設，而只是為了把錢消化掉而編列。民進黨執政縣市長也豁出去；小型工程款不夠看，像台南市就編列「登革熱多元人力孳生源清除計畫」、「仁愛之家安全防護計畫」。而屏東縣也有「屏東蓮霧、蜜棗產業文化季暨國際歌謠節活動」.... 筆者想問，這樣的計畫內容要如何擴大內需？更有甚者，還有某縣市居然要花錢來蓋靈骨塔，真是讓人既氣憤，又遺憾。當記者採訪行政院發言人史亞平她就說，殯儀館是喪葬設施，這個跟建設有關。例如面積不夠大，需要增建等，凡是符合特別條例精神，都可能審核通過，做為政府施政依據。筆者家的面積也不夠大，那可以申請擴大內需預算嗎？ ================================== 各位鄉親父老，政府為了提振經濟，降低失業率，透過擴大內需的方式並不是不可以，但是這兩個政府的方式都是錯誤的。政府花錢，必須確認在擴大內需之後，這些內需會再自行產生內需，也就是要有「乘數效果」才有意義。透過自發性支出-->總需求增加-->產出增加-->所得增加-->消費增加 |-----------------------------------| (產生正向循環) 這樣才是有意義的擴大內需方案。但像是台中市政府原先編列兩千五百萬元擴大內需預算，做為金馬獎頒獎典禮相關經費，但因行政院新聞局已經照往例編列1,500萬元補助主辦金馬獎活動費用，預算重複編列被打了回票。沒想到後來台中市政府舊酒新包裝，重編了2,490萬元的「媒體行銷建置計劃」，竟然也獲得通過。北市府六度提送不同版本的需求表給經建會後，竟也比照高雄市，準備在年底前，砸下8,500萬元汰換十二輛垃圾車及廿一輛資源回收車。 (關於可恨的擴大內需方案，內容族繁不及備載，請板友自行上網查閱) ================================= 各位版友，你們看了難道不生氣？筆者對於政治沒有色彩立場，但是對於兩個政府的治國能力皆深表憂心。每次繳牌照稅、燃料稅、健保費、所得稅.. 就非常不甘心。前幾天立院某委員會居然又通過了國營事業退休員工，可以享有雙重退休金(http://www.coolloud.org.tw/node/22840)，讓筆者不禁感嘆，一般的小老百姓真的好可憐。 ================================ 從通貨膨脹，一直講到政府拼經濟，降低失業率... 但看起來，不管藍綠都一樣，為了選舉罷了。不管是扁政府舉債700億來養雜工；還是馬政府舉債1,144億來買垃圾車，辦活動。全部都是浪費我們人民血汗錢的「擴大內需」方案。有擴大到內需嗎？筆者想，或許官員應該重新了解何謂「內需」，而不是一味把錢灑出去就叫做擴大內需。 =============================== 說這麼多，結論就是：　　　景氣好也有人賠錢；景氣不好也有人賺錢。靠誰都沒有用，靠自己最實在！還有，對擴大內需不需要有過高的期待，　　　不過是政治伎倆而已。 ------------------------------- 落落長，淺見 -- 剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.139.112

推

hotlin

06/28 16:37,

06/28 16:37

推

las0919

06/28 16:49,

06/28 16:49

推

happytiger

06/28 16:53,

06/28 16:53