Re: [轉錄][超幹] 英文課變要面授...
※ 引述《shiaulin30 (句點)》之銘言:
: 看到大家的反對聲浪,其實我有不同的看法,
: 我覺得 老師是領錢的人,他是來工作的,
: 所以他就應該認真的教學,否則能領錢領得心安理得嗎?
: 憑什麼學校花錢請他來補救大家的英文,
: 她卻可以擅作主張的決定不教學,幾個禮拜來一次就好?
: 那沒來的那幾個禮拜他錢一樣照領,坐在家裡當大爺還可以博得同學的愛戴,
: 多荒唐的事? 而竟然真的有這麼多人如此愚昧?
: 如果只是幾個禮拜來發個考卷給大家大家就滿意了,
: 那換個工友來一樣會做,
: 也許工友對同學的態度還更和善,
: 也許他更感激能擁有這份外快,
: 也許他還不會貪心的領沒工作的時數,
: 也許大家還順便做功德幫助了真正需要這份工作的人,
: 你說工友不會閱卷?
: 那交給讀卡機就行,
: 你說工友不會檢討考卷不懂英文?
: 大家都能自學課文來考試了,當然也能自己解決疑惑吧。
: 以我的觀點,我還真不願意有這種老師在賺我們的學費,
: 她的本分本來就是教學,因為那是她的工作,
: 學生不想聽課、想蹺課、想繳錢了甘願不來,那是學生自己可以做選擇的,
: 而不應該是有心向學的學生無辜的被大家謾罵。
: 抱怨人家是”會吵的孩子有糖吃”,
: 那大可也可以自己去教務處吵,爭取你們所謂的”權益”,教務處也沒限制你們進入。
: 我不是想引戰,只是希望有不一樣的聲音被聽見...
: ---------------------------------------------------------------------------
:
那我問你,研究所的課不都是這麼做,叫你們自己回去看,有問題再來問嗎?那些教授
不是更可惡嗎?學習是要自動自發的,你每門課都去面授不想讀還不是一樣,而且你又
知道是老師想這做的而不是學校說要開網路課程,他只好這麼做的,我覺得老師是無辜
的。
當初選課的時候就有說是網路教學,怎麼教法都有列出來,不爽你不要修,而且開學那
一陣子老師也有問過有沒有意見,可是沒有人說過有這個問題,最後我們還有簽一份同
意書,同意他的就簽,你不同意可以跟老師反應,幹麻在簽了之後,跑去教務處投書,
害的期中考過後變面授,讓我們不爽。
人是要講信用的,言而無信是______
我覺得真的要變的話,下次開課的時候再把網路教學變成面授,哪有在大家都簽字同意
、期中考過後再變的,學校是一個教育單位,要做好的示範,怎麼可以這樣做,這麼做
無疑是帶來負面的教育,那以後不爽哪門課,就期中考過後去教務處投書,這樣會比較
好嗎??????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.248.152
推
11/27 10:58, , 1F
11/27 10:58, 1F
→
11/27 10:58, , 2F
11/27 10:58, 2F
→
11/27 10:59, , 3F
11/27 10:59, 3F
推
11/27 12:25, , 4F
11/27 12:25, 4F
推
11/27 12:39, , 5F
11/27 12:39, 5F
→
11/27 12:39, , 6F
11/27 12:39, 6F
推
11/27 13:06, , 7F
11/27 13:06, 7F
推
11/28 01:41, , 8F
11/28 01:41, 8F
→
11/28 01:42, , 9F
11/28 01:42, 9F
→
11/28 01:42, , 10F
11/28 01:42, 10F
→
11/28 08:58, , 11F
11/28 08:58, 11F
→
11/28 22:37, , 12F
11/28 22:37, 12F
→
11/28 22:38, , 13F
11/28 22:38, 13F
→
11/29 00:05, , 14F
11/29 00:05, 14F
→
11/29 23:49, , 15F
11/29 23:49, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):