Re: [閒聊] 上半季結束，驚奇的分區第一

看板NY-Yankees作者時間8年前 (2015/07/14 16:00), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
恕刪 既然許多人都不喜歡一直推文 我就拋個磚來說一下看法 我認為說冬天一直弄人來卡他是很奇怪的 不管是Prado或Drew 甚至是去年的Roberts 在弄來或用的時候所有人都清楚他們只是過渡性質的短期打工仔 這主因當然是Cano走之後一時之間弄不到/看不到比較長期的答案 但是Ref今年以前只在3A打了半季、連一次的MLB春訊都沒參加過、 防守評價又普遍不高 會認為他連試的時候都還沒到很合理 至少開季總要有過得去的人可以站先發 但是在Drew超過半季都還爬不起來、Ref在3A持續適應良好 而且至少「在數據上」防守好像有明顯進步的時候 事情可能變得有點不一樣 他絕對不是無論如何都先放在藍圖裡的等級沒錯 就像Tuki你說的 如果是他早應該更早上來 並且獲得更多注目 但他也不是完全不值得驗看看的等級 很多MLB regular其實也是這樣上來的 就是一個契機 並非每位都是一開始就是主菜級的prospect 否則他也不會在這個時間點上來 現在叫他無疑就是要驗驗看 而且主要目標之一是為731的策略提供一點想法 且這個時點對雙方是有時間壓力的 就是因為眼看Drew起不來了 今年卻又有拼的機會 才不得不做這個決定 而剛好對襪子連續兩天派左投先發 就是一個及時找到還算能包裝的理由讓他上來的契機 如果要讓他在無壓力的狀況下試試 那大可以在九月再叫上來 至少也不必選球隊戰績還穩定領先而且就要明星週放假的前兩天做這種引起討論的安排 如果已經完全打算擺上交易桌 那大可讓現在在3A正熱正高點的他直接拿出去談 不必冒著上來展示結果生什麼變數的可能 更不要說還有直接失去Drew或Ryan的風險 雖然他們都不是什麼大將了 但在內野的功能性仍然很明顯 一個是萬一Headley出事唯一比較能看的三壘防守者且內野各位置都能守 一個是游擊底也是這些人中唯一的左打 而且至少在板凳的話長打能力是很強的 (你們看Jones現在都還在了 就只因為他是除了Teix唯一一個比較能站1B的) 然後以Girardi這種非常謹慎保守平常隨便一個名單變動通常都要到最後一刻才宣布的性格 如果不是和教練團/FO想多看看並且對他周日的表現給了正面評價 也不太可能在進入假期第一天就宣布他在ASG後還會留在MLB (而且他前幾天才一直說不會這麼快決定 他們也了解這個名單變動大家都在猜 且可能會失去現有的MLB選手) 如果Drew今年打很好 那我會無疑傾向他可能年底上來亮亮相後或者直接就就擺上交易桌 或者把他在MiLB擺到九月再來看看 但如今的狀況 我認為731前這個抉擇並不好下 或者說現在還看不出端倪 結論是 不管Ref接下來十天打怎樣 如果Zoby談得攏 我認為就會沒有猶豫的弄他來 如果談不攏 那至少今年下半季二壘上站的是Ref而不是Drew 我也不會很意外 至於今年結束後Drew 或者假使Zoby有來的短租約剛好都到期後會怎麼安排 那也不是現在能有明顯線索的了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 5.151.0.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NY-Yankees/M.1436860851.A.935.html ※ 編輯: charlie01 (5.151.0.83), 07/14/2015 16:14:27
→
07/14 16:30, , 1F
Noonan、Figueroa、Petit
07/14 16:30, 1F
→
07/14 16:31, , 2F
這些很明顯都只是完全免洗等級吧 roster filler
07/14 16:31, 2F
→
07/14 16:32, , 3F
打線可以看到Pirela、Petit combo，死都不叫他上來
07/14 16:32, 3F
→
07/14 16:32, , 4F
1.叫Refsnyder上來的時間點很怪
07/14 16:32, 4F
→
07/14 16:33, , 5F
2.昨天為什麼不在比賽後半段換Drew上來守
07/14 16:33, 5F
→
07/14 16:33, , 6F
這些都很奇怪呀
07/14 16:33, 6F
→
07/14 16:33, , 7F
因為他今年前一個半月防守暴爛啊 而且他的概念和
07/14 16:33, 7F
→
07/14 16:34, , 8F
那種用完就丟的工具人也不同 如果只叫他上來platoon
07/14 16:34, 8F
→
07/14 16:34, , 9F
甚至跑龍套可能會有人講話
07/14 16:34, 9F
→
07/14 16:34, , 10F
所以才說這個時間點上來用意明顯
07/14 16:34, 10F
→
07/14 16:35, , 11F
他上來platoon也沒問題啊，哪有人會講話
07/14 16:35, 11F
→
07/14 16:35, , 12F
沒上來才一堆人講話咧
07/14 16:35, 12F
→
07/14 16:35, , 13F
至於為什麼不換Drew上來守...官方是說得好聽
07/14 16:35, 13F
→
07/14 16:36, , 14F
但真正的用意我不猜測
07/14 16:36, 14F
→
07/14 16:39, , 15F
你猜^.<
07/14 16:39, 15F
→
07/14 16:39, , 16F
XD 總之我覺得短時間內是要認真驗他的
07/14 16:39, 16F
→
07/14 16:40, , 17F
至於最終結果 反正不到半個月後就明朗了
07/14 16:40, 17F
→
07/14 16:41, , 18F
認真上來展示商品
07/14 16:41, 18F
→
07/14 16:41, , 19F
想當初J.R. Murphy也有機會賣掉der
07/14 16:41, 19F
→
07/14 16:47, , 20F
2分差耶，Girardi不是很膽小嗎，怎麼突然敢放給他玩
07/14 16:47, 20F
推
07/14 17:35, , 21F
現在放上來練也沒什麼不好 如果沒什麼交易的動作
07/14 17:35, 21F
→
07/14 17:36, , 22F
防守還可以 明年就讓他站2B也挺不錯的
07/14 17:36, 22F
→
07/14 17:41, , 23F
推
07/14 17:41, 23F
推
07/14 18:59, , 24F
推推,這樣清楚多了 XD
07/14 18:59, 24F
推
07/14 21:03, , 25F
希望和當初評定cano一樣...
07/14 21:03, 25F
→
07/14 21:05, , 26F
當初cano 2005 守備評價很爛..arm夠，但range很小
07/14 21:05, 26F
推
07/14 21:07, , 27F
球探認為遲早要丟去corner, 甚至有球認為27歲前就會
07/14 21:07, 27F
→
07/14 21:07, , 28F
丟去守1壘
07/14 21:07, 28F
推
07/14 21:11, , 29F
只是希望是經驗問題，兩場看下來覺得他的守備反應
07/14 21:11, 29F
→
07/14 21:11, , 30F
不夠好，但就算只是average或稍低於平均也能接受
07/14 21:11, 30F
推
07/14 21:14, , 31F
重點是ref能選球，能打有gap power就夠了
07/14 21:14, 31F
推
07/14 21:26, , 32F
看ref守備有點像紅襪小巨人~只是ref球從手套拿出來
07/14 21:26, 32F
→
07/14 21:27, , 33F
卡卡的，希望這點快點改善！
07/14 21:27, 33F
推
07/14 22:10, , 34F
查理終於發文了!! 先推再看
07/14 22:10, 34F
推
07/14 23:50, , 35F
查理很常發文啊~ 只是文章都藏在推文裡
07/14 23:50, 35F
→
07/14 23:51, , 36F
還順便訓練版友眼力
07/14 23:51, 36F
‣ 更多 charlie01 的文章
文章代碼(AID): #1LfC6par (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 charlie01 的文章
文章代碼(AID): #1LfC6par (NY-Yankees)