Re: [討論] John Lackey VS AJ Burnett

看板NY-Yankees作者 (耿秋)時間12年前 (2011/09/04 19:32), 編輯推噓33(34推 1噓 48→)
留言83則, 34人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
推
09/04 18:01,
Nova也算是一個Stuff很好，也在磨練心理的球員
09/04 18:01
→
09/04 18:03,
Nova的Stuff很好？...嗯,你可能看太多唬爛的球探報告
09/04 18:03
→
09/04 18:04,
他如果真的那麼好,就不會被放棄到40人之外,被SD撿去
09/04 18:04
→
09/04 18:04,
頂多也是個還可以的程度而已
09/04 18:04
推
09/04 18:05,
他如果不好,也不會被SD撿走
09/04 18:05
→
09/04 18:06,
球探報告如果唬爛 ... 那你的專業大概遠勝球探吧
09/04 18:06
推
09/04 18:24,
球探報告如果絕對準的話 就不會有那麼多明星球員選秀
09/04 18:24
→
09/04 18:24,
順位那麼後面
09/04 18:24
　　其實Ivan Nova在洋基球團小聯盟裡便一直被定位為後段輪值或後援，在小聯盟裡的 4縫線在91-94 miles之間，後來來練出2縫線讓他變成滾地球投手。在小聯盟裡，他的變 速球和曲球便投得不錯，有above-average的水準。 　　但缺點在小聯便顯示出來，請看#18YUT32w中我寫的推文 他的問題在於他續航力不行，到了後面的局數球速便降了下來，變速球和曲球的變 化也都變差。因此一度快被洋基隊放棄了。但一些球探建議不要太快放棄他，如果他的 變化球可以更有一致性，有機會從後段輪值變成中段輪值。 　　他當年在小聯盟裡的類型的評價，是和Zach McAllister類似的滾地球投手，但 McAllister一直是排名在他前面，但去年McAllister在3A表現不佳便被送去換Austin Kearns了。 　　別相信什麼Ivan Nova Stuff很好的謠言了，他的評價最好就是後段輪值的料... ※ 引述《bons2 (就是現在)》之銘言： : 討論季後賽的輪值 : 我想比較一下John Lackey vs AJ Burnett 這兩個投手的目前的情形 : 兩個人合約約容相當 : 但今年的表現都是令人失望 : 雖然說失望，但也不算完全絕望 : 隔壁的Lackey 12W 10L ERA 5.94 : 我們的Burnet 9W 11L ERA 5.25 : 只能說Lackey球運很好，如果他在Bal成績應該很差 : 對於球隊來說，這兩個人都是食之無味，棄之可惜 : Stuff都很不錯，兩個人的曲球都很厲害 : 兩個人也都無病無痛 : 但都陷入控球和一局爆的麻煩 : 看在身價上以及過去的經驗上 : 我相信Bos在季後賽，他應該還是第三號或第四號先發 : 我覺得這兩個人的差別是 : Lackey總是鬥志十上高昂，即使被打爆，即使狀況差，總是對自己很有自信 : 但Burnet卻相反，好像容易信心不足，遇到危機時，常常投不進好球帶 : 或是頻頻失投，而且臉上就常常一副「屎面」 : 這兩個人，我覺得都算是賠錢貨 : 不過身體上無傷總是比像Pavano，或松板好一點 : 其實這兩個人，如果不要待在NYY or BOS，我想應該還是有一片天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.145.225 ※ 編輯: leddy 來自: 61.225.145.225 (09/04 19:36)
→
09/04 19:38, , 1F
清新 專業 優質 嗯歪歪～
09/04 19:38, 1F
→
09/04 19:44, , 2F
即使現在我都不覺得他像2號...
09/04 19:44, 2F
推
09/04 19:55, , 3F
ERA跟聯盟平均差不多 算是3號先發吧
09/04 19:55, 3F
推
09/04 19:56, , 4F
希望他是真的會變成2號....
09/04 19:56, 4F
推
09/04 20:00, , 5F
AJ當年在藍鳥的時候都是High 90s跟噁爛曲球在電我們
09/04 20:00, 5F
→
09/04 20:01, , 6F
當初碰到Doc跟AJ就頭很大..
09/04 20:01, 6F
→
09/04 20:01, , 7F
Nova跟他們Stuff一定是有段差距的 當然Doc跟AJ也有XD
09/04 20:01, 7F
推
09/04 20:51, , 8F
AJB在大魚就很威了 只是常痛痛 在藍鳥也是痛很久XD
09/04 20:51, 8F
推
09/04 21:01, , 9F
在這邊雖然沒進DL，但老是讓球迷痛痛 ~_~
09/04 21:01, 9F
推
09/04 21:02, , 10F
Nova也真的在進步阿，至少吃局數能力慢慢提升了
09/04 21:02, 10F
→
09/04 21:03, , 11F
曲球有長回來，雖然好球率不是很高，但是威力很好
09/04 21:03, 11F
→
09/04 21:05, , 12F
他慢慢用滑球取代變速，低角度的時候相當有威力
09/04 21:05, 12F
→
09/04 21:05, , 13F
個人還蠻看好他的成長的
09/04 21:05, 13F
推
09/04 21:09, , 14F
只看評價又不一定準? 至少這季成績超過預期
09/04 21:09, 14F
推
09/04 21:15, , 15F
Nova沒進步嗎?還用小聯盟討論他?
09/04 21:15, 15F
推
09/04 21:24, , 16F
Nova會怎樣要看明年 大聯盟新秀的二年級症頭很常見
09/04 21:24, 16F
推
09/04 21:29, , 17F
應該算4號先發的料
09/04 21:29, 17F
推
09/04 21:33, , 18F
Nova在洋基可能算四號，在別隊可以更前面一點
09/04 21:33, 18F
→
09/04 21:34, , 19F
Nova我覺得一定可以站穩大聯盟先發，放棄太可惜
09/04 21:34, 19F
推
09/04 21:39, , 20F
球探報告是依小聯盟+之前的表現來推斷之後上大聯盟
09/04 21:39, 20F
→
09/04 21:40, , 21F
的成績吧!!既然都已經上大聯盟球探報告就不適用了吧
09/04 21:40, 21F
→
09/04 21:45, , 22F
Stuff又不會差多少
09/04 21:45, 22F
→
09/04 21:46, , 23F
就像TOOL也不好長一樣,你不會期待Gardner轟30發
09/04 21:46, 23F
→
09/04 21:46, , 24F
也不會期待Montero會有20SB
09/04 21:46, 24F
→
09/04 21:48, , 25F
說真的一年看不出什麼啦,一堆人威一年就掰了
09/04 21:48, 25F
→
09/04 21:56, , 26F
Melky能進HOF Nova怎麼不能是stuff Ace
09/04 21:56, 26F
→
09/04 22:07, , 27F
科科
09/04 22:07, 27F
推
09/04 22:10, , 28F
"投球的秘訣, 各位, 就在於投好球"
09/04 22:10, 28F
推
09/04 22:17, , 29F
他現在看起來像2號是因為我們原本的2號正在爆發中
09/04 22:17, 29F
→
09/04 22:18, , 30F
炸
09/04 22:18, 30F
→
09/04 22:19, , 31F
走
09/04 22:19, 31F
推
09/04 22:21, , 32F
說真的 現在先發除了CC之外 得靠2張樂透跟新人撐場面
09/04 22:21, 32F
→
09/04 22:22, , 33F
Colon也漸漸顯出疲態 ..
09/04 22:22, 33F
→
09/04 22:22, , 34F
今年季後要搞定的大魔王-->現金人
09/04 22:22, 34F
→
09/04 22:31, , 35F
這跟幾年前王也被叫ACE的意思差不多= =
09/04 22:31, 35F
推
09/04 22:37, , 36F
王變成ace表示輪值麻煩大了
09/04 22:37, 36F
推
09/04 22:42, , 37F
洋基球團報告超準的啊! 看看那休斯~大帝耶!!
09/04 22:42, 37F
→
09/04 22:42, , 38F
不可質疑你的 洋基
09/04 22:42, 38F
推
09/04 23:11, , 39F
推樓上,園丁當初球探報告連4th OF都排不上, 真準啊..
09/04 23:11, 39F
推
09/04 23:14, , 40F
講的一付努力也沒用一樣 如果別人也這麼看你呢?
09/04 23:14, 40F
→
09/04 23:14, , 41F
真可憐
09/04 23:14, 41F
→
09/04 23:27, , 42F
不知道有人腦子在想什麼,有的東西努力得來嗎(笑
09/04 23:27, 42F
→
09/04 23:27, , 43F
每個人都努力練,所以人人都可以打50HR?有這樣嗎？
09/04 23:27, 43F
→
09/04 23:29, , 44F
運動天賦又不是努力就一定會長出來
09/04 23:29, 44F
推
09/04 23:30, , 45F
NOVA還有一點時間 不過不是每個人都像巨怪一樣30以後
09/04 23:30, 45F
推
09/04 23:31, , 46F
還能成長到屠殺MLB的
09/04 23:31, 46F
推
09/04 23:34, , 47F
每個人的tool不是努力就長的出來
09/04 23:34, 47F
→
09/04 23:36, , 48F
這樣早就一堆巨怪再生了
09/04 23:36, 48F
推
09/04 23:48, , 49F
包神表示: ..... 靠努力的確沒用, 靠請神比較快
09/04 23:48, 49F
推
09/04 23:55, , 50F
包爺今年也才剛三十 從25以後到現在也差不多是顛峰期
09/04 23:55, 50F
推
09/05 00:22, , 51F
....有什麼好吵的...每個都這麼專業眼光這麼準
09/05 00:22, 51F
→
09/05 00:22, , 52F
不要說去當球探~台灣的球評等相關工作怎麼不是你們
09/05 00:22, 52F
推
09/05 00:41, , 53F
包爺也才一個 目前有出現第二個嗎?
09/05 00:41, 53F
→
09/05 00:43, , 54F
巨怪的STUFF一直都在吧...只是控球比較晚到位
09/05 00:43, 54F
→
09/05 00:44, , 55F
曾經連三年超過120個BB K/BB 都1.多
09/05 00:44, 55F
→
09/05 02:08, , 56F
呵呵,版上有些人還真是有趣啊
09/05 02:08, 56F
推
09/05 07:36, , 57F
球員的潛力不是全部是天賦還要加上努力,全靠天賦那些
09/05 07:36, 57F
→
09/05 07:37, , 58F
些天才型的球員不就躺著幹就好?而且潛力變實力也是需
09/05 07:37, 58F
→
09/05 07:37, , 59F
要努力的
09/05 07:37, 59F
推
09/05 08:09, , 60F
能上大聯盟的誰不需要努力 只是有些東西是努力不來的
09/05 08:09, 60F
推
09/05 08:12, , 61F
比較好的stuff又不代表成績會比較好 只是上限比較高
09/05 08:12, 61F
→
09/05 08:13, , 62F
Stuff沒有很好又不是貶意 只是一個事實而已
09/05 08:13, 62F
推
09/05 08:27, , 63F
Stuff很好卻沒有達到的比比皆是,傷痛纏身的更是時有
09/05 08:27, 63F
→
09/05 08:27, , 64F
所聞,像洋基常選的就是stuff好但身體不好的,畢竟
09/05 08:27, 64F
→
09/05 08:29, , 65F
選秀順位這麼後面,本來就不可能選到太好的......
09/05 08:29, 65F
推
09/05 12:06, , 66F
請問一下當初Kennedy小聯盟的評價是什麼?
09/05 12:06, 66F
→
09/05 12:07, , 67F
評價是不是完成度高Stuff不是很好頂多就是中段先發?
09/05 12:07, 67F
→
09/05 12:09, , 68F
但現在的表現似乎不只是中段先發??有大大了解嗎?
09/05 12:09, 68F
→
09/05 12:24, , 69F
當初評價中後段阿
09/05 12:24, 69F
推
09/05 14:17, , 70F
所以就算Stuff不夠好還是有機會再進步吧!?
09/05 14:17, 70F
→
09/05 14:17, , 71F
給Nova一點時間吧 人家才24歲
09/05 14:17, 71F
推
09/05 14:24, , 72F
IPK去年長了變化球，今年長了command
09/05 14:24, 72F
→
09/05 14:27, , 73F
球探報告不是水晶球
09/05 14:27, 73F
噓
09/05 16:40, , 74F
好不好行不行投了才知道 別一直球探報告
09/05 16:40, 74F
→
09/05 16:41, , 75F
講的好像你親眼看過他投 甚至跟他對決過一樣
09/05 16:41, 75F
→
09/05 16:42, , 76F
這行為跟天僑下說書的一樣 只是紙上談兵天花亂墜
09/05 16:42, 76F
→
09/05 16:50, , 77F
所以選球員閉著眼睛亂選就行了, 每場比賽轉播開場的
09/05 16:50, 77F
→
09/05 16:51, , 78F
的球探報告也是天橋下說書的...沒有屁用是吧...柯柯.
09/05 16:51, 78F
→
09/05 16:51, , 79F
投手和打者回去也要看球探報告...也是沒用的...呵呵.
09/05 16:51, 79F
→
09/05 16:52, , 80F
球團養一堆球探寫報告，一點用都沒用.GM翻書亂選就好
09/05 16:52, 80F
※ 編輯: leddy 來自: 140.130.155.139 (09/05 16:58)
→
09/05 17:08, , 81F
他可能覺得每隊的GM都應該親自去看過該選手比賽,再來
09/05 17:08, 81F
→
09/05 17:08, , 82F
決定要不要簽
09/05 17:08, 82F
推
09/05 18:59, , 83F
看球員八字和球團合不合來選吧,科科.
09/05 18:59, 83F
‣ 更多 leddy 的文章
文章代碼(AID): #1EOs719I (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 leddy 的文章
文章代碼(AID): #1EOs719I (NY-Yankees)