Re: [新聞] Yankees To Re-Sign Mariano Rivera

看板NY-Yankees作者 (肌腱炎者少打字)時間13年前 (2010/12/03 17:15), 編輯推噓31(31推 0噓 51→)
留言82則, 36人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《beckseaton (沒有運動會死)》之銘言： : 推 hitler941627:Mo還是目前最好的CL吧 有長年成功的經驗跟季後賽洗禮 12/03 14:46 : → hitler941627:給他15M還OK 如果聯盟裡每個GM都過度重視CL 那表示 12/03 14:47 : → hitler941627:其中的原因是我們外人無法想像的 12/03 14:48 那是你無法想像... CL的定位跟價值被高估已經是sabermetric的共識了 有人在幫CL平反，有的也很有道理， 但是那些人同樣會承認CL的實際價值並不像市場上看得那麼高 CL被高估是歷史因素，就像是勝投這種毫無意義的數據 也是要經歷這麼多年才讓King Felix得到他應得的獎項 : 推 julianscorpi:MO兩年30M->太貴 JETER三年45M->太貴 那五百塊簽好了 12/03 14:48 : 推 ppoll2 := = 這樣叫overpaid 你去當cashman好了 12/03 14:54 : 推 GDBS :這個overpaid好歹比4~5y 20M+/y好多了吧～ 12/03 15:12 Cashman這個約簽得四平八穩，沒有人想要Mo離開，30M/2yr不論是價錢還是長度都可接受 問題是什麼？問題是如果這種約叫做佛心約，那板上對Jeter有什麼好抱怨的？ Jeter的價錢第一，只是謠言，沒有人證實。 第二，談合約你不自己先喊高一點讓人殺，是要等球團自己來抬價嗎？ 洋基對球員的ROI比人高，所以一個CL要價30M/2yr可以接受 如果這支球隊不是洋基隊，任誰花這樣的錢去簽一個40歲的投手都會像是凱子 反過來講，花18M/yr去簽現在的Jeter對其他球隊來說很瞎 但是對洋基隊卻是可以接受的 我不能理解的是對Jeter爭取自己的養老約是一種態度 對Mo這張頂多說是fair的合約卻又是另一種， 這兩個人都是這一個半decade以來洋基的招牌 你要說Mo在季後賽穩，那要不要講Jeter過去在季後賽救了球隊幾次？ : 推 stonemonkey :狂電很多隊的SS,But他的薪水是SS之冠,Tulo+H.Ramirez 12/03 16:07 : → stonemonkey :加起來還沒他多,年紀差更多zzzz還是1個極可能衰退的 12/03 16:08 這標準拿去看Mo不是一樣嗎？先不提Tulo跟小亨利沒上過FA 你拿Mo的薪水跟年紀比比其他CL嘛 就不能用同一套標準看這兩個十五年元老嗎？ : 推 yamatai :WAR 有把高強度跟低強度局數區分嗎? 12/03 16:36 你可以去查Leverage : → yamatai :CL 傳統上會認為吃到的高強度局數比較多 12/03 16:37 很可惜，研究證明並非如此 : → yamatai :15M 你可以簽一個3號先發來中繼，說不定還比較強 12/03 16:42 : 推 jackselina :這樣說不定也可以 那簽LEE幹嘛?簽兩個ACE-更好囉? 12/03 16:51 一來市場上沒有兩個Ace，二來你這樣假設的前提是球隊的rotation有兩個空位 這樣的討論一點都不現實 : → jackselina :也要看看當年的市場狀況 最重要的是洋基不是沒錢 12/03 16:52 : → jackselina :不需要這樣亂搞 如果MO不出這價 不論情感 是有其他球 12/03 16:52 : → jackselina :隊真的會拿走 隊長則沒有 不是說隊長不好 12/03 16:53 請問是哪支球隊？ : → jackselina :隊長也不過也知道會簽 但能爭取當然要爭取看看 12/03 16:54 : → jackselina :賣房子仲介也會幫你開高價讓買方砍價不是!? 12/03 16:54 : → yamatai :30M 簽 Mo 競爭對手也寥寥可數吧 12/03 16:55 : → yamatai :而且ACE洋基是有幾個簽幾個吧，CC跟AJB不就這樣來的 12/03 16:57 : → yamatai :不夠強的我們還不太想簽咧 12/03 16:57 -- My Blog，關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據 http://atlyankees.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.240.191.113 ※ 編輯: nickyang 來自: 67.240.191.113 (12/03 17:16)
→
12/03 17:16, , 1F
你認真了。
12/03 17:16, 1F
※ 編輯: nickyang 來自: 67.240.191.113 (12/03 17:18)
推
12/03 17:18, , 2F
不知道光芒那隻索利安諾最後會簽多少 再來對照MO看看
12/03 17:18, 2F
→
12/03 17:19, , 3F
請問一下CY獎當初會以CY命名是因為他的W的關係嗎?
12/03 17:19, 3F
推
12/03 17:21, , 4F
歹勢 Leaverage 怎麼查?
12/03 17:21, 4F
推
12/03 17:25, , 5F
Jeter是因為今年打太爛的關係 如果是去年沒人會說話.
12/03 17:25, 5F
※ 編輯: nickyang 來自: 67.240.191.113 (12/03 17:26)
推
12/03 17:26, , 6F
我也覺得18M/yr還ok，只是傳言的數字把我嚇傻了 ^^;
12/03 17:26, 6F
推
12/03 17:27, , 7F
我覺得你比較佛心ww
12/03 17:27, 7F
→
12/03 17:27, , 8F
另外還有長度的關係，四年+約冒的險有點大~
12/03 17:27, 8F
推
12/03 17:29, , 9F
可能是大家對於隊長今年的表現以及他的年紀，不太能
12/03 17:29, 9F
→
12/03 17:30, , 10F
相信他會止跌回穩
12/03 17:30, 10F
推
12/03 17:39, , 11F
Jeter去年打出WAR 7.1的成績 生涯第二高
12/03 17:39, 11F
推
12/03 17:44, , 12F
以今年Jeter的成績加上不知道能站幾年SS 又要長約
12/03 17:44, 12F
→
12/03 17:44, , 13F
我認為跟MO的狀況還是有出入啦
12/03 17:44, 13F
推
12/03 17:50, , 14F
我記得日本終結者好像薪水比先發都還高XD
12/03 17:50, 14F
→
12/03 17:54, , 15F
日本球團講年資，論理性決策跟美國差很多
12/03 17:54, 15F
→
12/03 18:02, , 16F
Icon總是要花特別多錢.....
12/03 18:02, 16F
推
12/03 18:08, , 17F
推
12/03 18:08, 17F
→
12/03 18:14, , 18F
隊長如果拿40M/2Y大家也會讚兩聲吧, 問題是他要6Y吧
12/03 18:14, 18F
推
12/03 18:19, , 19F
Closer不一定能投高強度~~但能投高強度closer一定貴
12/03 18:19, 19F
→
12/03 18:19, , 20F
這就是MO為何貴的原因~~對洋基而言獨一無二
12/03 18:19, 20F
→
12/03 18:20, , 21F
且自由市場被撿走可能性高
12/03 18:20, 21F
→
12/03 18:53, , 22F
沒有Mo 去年會有冠軍嗎?(看看那票救援失敗的別隊投手
12/03 18:53, 22F
推
12/03 19:01, , 23F
去年精美的戰國七熊圖嗎XDD
12/03 19:01, 23F
推
12/03 19:14, , 24F
推一個～～
12/03 19:14, 24F
推
12/03 20:13, , 25F
我記得日本終結者好像薪水比先發都還高XD
12/03 20:13, 25F
推
12/03 20:35, , 26F
以JETER這種情況,根本沒空間讓他操作開高殺低,他唯一
12/03 20:35, 26F
→
12/03 20:35, , 27F
能賣的就是NYY顧一下他的老臉加一下價
12/03 20:35, 27F
推
12/03 21:13, , 28F
突然想問BB尼去哪了?
12/03 21:13, 28F
推
12/03 21:32, , 29F
你認真了 這板上根本沒多少人知道野手跟投手的價值
12/03 21:32, 29F
推
12/03 21:36, , 30F
Jeter喊多少價是他高興,反正也不可能他喊多少
12/03 21:36, 30F
→
12/03 21:36, , 31F
球團就吃多少.
12/03 21:36, 31F
推
12/03 21:44, , 32F
同意CL價值有限這點,確實MO的價錢貴了,但Jeter要價太
12/03 21:44, 32F
→
12/03 21:45, , 33F
高又要長約而乏人問津也是事實,沒人知道他會不會回升
12/03 21:45, 33F
→
12/03 21:47, , 34F
但考量到他要的價錢及年紀跟目前的表現個人認為不值
12/03 21:47, 34F
推
12/03 21:48, , 35F
獎項跟簽約是兩碼子事吧 評審會因勝投數給CY 但GM不
12/03 21:48, 35F
推
12/03 21:49, , 36F
看到MO上場我會有安心感, 看到隊長打擊我會不敢看@@
12/03 21:49, 36F
→
12/03 21:49, , 37F
會只看勝投給合約 這些GM是世界上最懂棒球的人
12/03 21:49, 37F
→
12/03 21:49, , 38F
所以99%的人只能打電動 但他們有真的1億美金去組隊
12/03 21:49, 38F
→
12/03 21:50, , 39F
所以我才認為當每個GM都高估一件事的時候 表示那件事
12/03 21:50, 39F
→
12/03 21:51, , 40F
是有某些隱含的意義
12/03 21:51, 40F
→
12/03 21:55, , 41F
球迷本來就是看風聲來討論吧...真的不用這麼認真
12/03 21:55, 41F
→
12/03 21:56, , 42F
而且Mo去年機會不多是事實 洋基牛棚又不算穩
12/03 21:56, 42F
→
12/03 22:26, , 43F
最大的原因應該還是MO是CL的頂級JETER不是...
12/03 22:26, 43F
→
12/03 22:27, , 44F
花大錢了還買不到頂級 很不甘願...
12/03 22:27, 44F
→
12/03 22:36, , 45F
Jeter的小PP可是頂級, 多少人買票就是來看它的...
12/03 22:36, 45F
→
12/03 22:37, , 46F
不過它最近沒有以前那麼翹了也是事實...
12/03 22:37, 46F
推
12/03 22:59, , 47F
問題在於合約長度 MO又有降價一些 觀感確是有差
12/03 22:59, 47F
→
12/03 22:59, , 48F
畢竟人們總愛把公眾人物用高道德檢視
12/03 22:59, 48F
→
12/03 23:00, , 49F
老將貢獻降低配合球隊降一點 贏來的尊重差很多
12/03 23:00, 49F
→
12/03 23:01, , 50F
何況Jeter生涯最差成績又出現在這年
12/03 23:01, 50F
→
12/03 23:01, , 51F
當然 當事人自然還是得盡力爭取薪水 可落差實在...
12/03 23:01, 51F
推
12/04 00:30, , 52F
Jeter的合約好像雙方有點眉目了
12/04 00:30, 52F
推
12/04 07:55, , 53F
只看Jeter 6年和15年的台灣球迷 想法當然有落差
12/04 07:55, 53F
推
12/04 08:54, , 54F
這些 GM 是世界上最懂棒球的人？
12/04 08:54, 54F
推
12/04 09:02, , 55F
這個板一堆人痛恨Jeter的程度超乎我的理解
12/04 09:02, 55F
推
12/04 09:18, , 56F
先開出高價不過是談合約的基本手段,一堆人就把他說的
12/04 09:18, 56F
→
12/04 09:19, , 57F
好像是個除了錢,什麼都不在乎的貪婪者一樣
12/04 09:19, 57F
→
12/04 09:21, , 58F
讓我想到在某人說過的一句話"那些批評球員拉抬身價的
12/04 09:21, 58F
→
12/04 09:21, , 59F
"這些"GM最懂棒球的真實性大概跟台灣教練最會調度一
12/04 09:21, 59F
→
12/04 09:21, , 60F
樣可笑吧XD
12/04 09:21, 60F
→
12/04 09:22, , 61F
沒有資格去罵台灣的老闆壓榨員工"
12/04 09:22, 61F
推
12/04 09:28, , 62F
如果只考慮棒球的話 現在的SS是A-Rod 不會是Jeter-.-
12/04 09:28, 62F
推
12/04 11:06, , 63F
大部分的GM還是很稱職啊 只是他們工作的挑戰度你不知
12/04 11:06, 63F
→
12/04 11:06, , 64F
到而已 不然老闆跟球迷也不會給他們一兩億美金
12/04 11:06, 64F
→
12/04 11:06, , 65F
在這種高競爭的環境下 要是你發現大家都沒發現的盲點
12/04 11:06, 65F
→
12/04 11:07, , 66F
那你很容易就脫穎而出了
12/04 11:07, 66F
→
12/04 11:08, , 67F
一直都沒有就表示其中有外人不知道的原因
12/04 11:08, 67F
推
12/04 11:19, , 68F
拉抬身價跟漫天喊價是不一樣的
12/04 11:19, 68F
→
12/04 12:00, , 69F
球迷要看的是精彩球賽還是球星臉蛋? 個人選前者
12/04 12:00, 69F
→
12/04 13:06, , 70F
精彩的球賽跟花多少錢簽Jeter有什麼關係-_-
12/04 13:06, 70F
→
12/04 13:10, , 71F
很難想像4 年後隊長的表現會是如何, 是和簽幾年有關
12/04 13:10, 71F
→
12/04 13:12, , 72F
不然球團願意花多少, 和球迷應該沒啥關係才是, 又不
12/04 13:12, 72F
→
12/04 13:13, , 73F
是花咱們的錢....:Q
12/04 13:13, 73F
→
12/04 13:14, , 74F
我的意思是，如果這些錢你不給他，可以拿去簽別人，
12/04 13:14, 74F
→
12/04 13:15, , 75F
那麼少給他一點也許跟球賽精采有關。但是現實是，Lee
12/04 13:15, 75F
→
12/04 13:15, , 76F
的錢FO顯然準備好了，左手牛的預算也有，市場上又沒
12/04 13:15, 76F
→
12/04 13:16, , 77F
有明顯比他好的SS可以選，那麼不管你花多少錢簽他，
12/04 13:16, 77F
→
12/04 13:16, , 78F
最後你的SS都會是他。所以花多少錢跟球賽精采無關
12/04 13:16, 78F
→
12/04 13:19, , 79F
所以我才說是和簽幾年有關, 趁這幾年找好目標咩 :D
12/04 13:19, 79F
→
12/04 13:20, , 80F
現在放眼望去是沒有好目標，JJ Hardy撿一撿吧
12/04 13:20, 80F
推
12/04 16:53, , 81F
JJ Hardy若能現在的恐左修回以前的左殺 可是很猛的
12/04 16:53, 81F
→
12/04 18:04, , 82F
完全無法同意hitler943627的GM瞭解盲點的想法
12/04 18:04, 82F
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1C-BKgDN (NY-Yankees)
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1C-BKgDN (NY-Yankees)