[討論] Damon回傳靠三游幫傳本壘或許更快?
看了這次Damon回傳本壘不及的畫面以及當時Damon、A-Rod、與跑者相對位置,
或許Damon傳給三壘手,由三壘手轉傳,搞不好更快?
因為傳球臂力真的是Damon的極弱項,弱到以今天的例子而言,鏡頭畫面take到他與
A-Rod、跑者全部都在鏡頭內(真的是不算遠的安打),他回傳時跑者剛繞過三壘,
但Damon傳了兩個彈跳「滾」回老波手套中,如果沒有彈跳搞不好殺得到...
大家認為呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
推
10/18 22:30, , 1F
10/18 22:30, 1F
推
10/18 22:30, , 2F
10/18 22:30, 2F
補充一下,我想到N年以前看到的兄弟轉傳成功觸殺誠泰跑者於本壘的影片。
左外野手李志傑在全壘打牆邊撿到球,先回傳到站在三壘附近的游擊手陳瑞振。
重點:此時誠泰跑者跑到「距離本壘只剩4~5步而已」。
我本來也覺得不可能殺成功。但另一個重點是,棒球選手的臂力真的很強,
就算以中職的陳瑞振而言,一個轉身傳給捕手陳瑞昌,在緯來半局交換所顯示的慢動作中
,球就這樣從後直射,迅速追過跑者。就算4步,跑者也沒有球快...印象太深刻了!
PS:剛剛終於找到影片了,在下面幾行中。
更不用說A-Rod的臂力了!比陳瑞振強太多了吧。
所以我覺得,以今天情況而言,用轉傳不會來不及。
※ 編輯: fulyh 來自: 140.112.4.235 (10/18 22:41)
推
10/18 22:35, , 3F
10/18 22:35, 3F
推
10/18 22:39, , 4F
10/18 22:39, 4F
推
10/18 22:40, , 5F
10/18 22:40, 5F
推
10/18 22:40, , 6F
10/18 22:40, 6F
推
10/18 22:46, , 7F
10/18 22:46, 7F
G大說的不錯,天使是快腿部隊。不過A-Rod的臂力、「當時」天使跑者的位置,都需考量
。所以我覺得以今天鏡頭上看到的總合相關因素下,轉傳或許是個好選擇。
傳球的速度跟子彈一樣,尤其是請A-Rod幫傳時,應該比陳瑞振的臂力還強。
http://www.youtube.com/watch?v=ELzi4blOzXg
推
10/18 22:52, , 8F
10/18 22:52, 8F
推
10/18 22:52, , 9F
10/18 22:52, 9F
→
10/18 22:53, , 10F
10/18 22:53, 10F
推
10/18 22:56, , 11F
10/18 22:56, 11F
推
10/18 22:57, , 12F
10/18 22:57, 12F
※ 編輯: fulyh 來自: 140.112.4.235 (10/18 23:03)
推
10/18 22:59, , 13F
10/18 22:59, 13F
推
10/18 22:59, , 14F
10/18 22:59, 14F
推
10/18 23:04, , 15F
10/18 23:04, 15F
推
10/18 23:08, , 16F
10/18 23:08, 16F
→
10/18 23:11, , 17F
10/18 23:11, 17F
→
10/18 23:12, , 18F
10/18 23:12, 18F
→
10/18 23:12, , 19F
10/18 23:12, 19F
推
10/18 23:16, , 20F
10/18 23:16, 20F
推
10/18 23:16, , 21F
10/18 23:16, 21F
→
10/18 23:21, , 22F
10/18 23:21, 22F
→
10/19 00:00, , 23F
10/19 00:00, 23F
→
10/19 00:00, , 24F
10/19 00:00, 24F
推
10/19 00:01, , 25F
10/19 00:01, 25F
→
10/19 00:01, , 26F
10/19 00:01, 26F
→
10/19 00:02, , 27F
10/19 00:02, 27F
→
10/19 00:04, , 28F
10/19 00:04, 28F
→
10/19 00:04, , 29F
10/19 00:04, 29F
推
10/19 00:30, , 30F
10/19 00:30, 30F
推
10/19 00:42, , 31F
10/19 00:42, 31F
推
10/19 00:57, , 32F
10/19 00:57, 32F
推
10/19 01:12, , 33F
10/19 01:12, 33F
推
10/19 01:18, , 34F
10/19 01:18, 34F
推
10/19 01:25, , 35F
10/19 01:25, 35F
→
10/19 01:26, , 36F
10/19 01:26, 36F
→
10/19 02:28, , 37F
10/19 02:28, 37F
→
10/19 02:33, , 38F
10/19 02:33, 38F
→
10/19 02:35, , 39F
10/19 02:35, 39F
→
10/19 02:35, , 40F
10/19 02:35, 40F
推
10/19 09:26, , 41F
10/19 09:26, 41F
推
10/19 09:27, , 42F
10/19 09:27, 42F
推
10/19 09:44, , 43F
10/19 09:44, 43F
推
10/19 10:15, , 44F
10/19 10:15, 44F
推
10/19 14:09, , 45F
10/19 14:09, 45F
→
10/19 14:10, , 46F
10/19 14:10, 46F
推
10/19 14:23, , 47F
10/19 14:23, 47F
→
10/19 17:20, , 48F
10/19 17:20, 48F
推
10/19 19:04, , 49F
10/19 19:04, 49F
→
10/19 19:05, , 50F
10/19 19:05, 50F
推
10/19 23:03, , 51F
10/19 23:03, 51F
→
12/28 13:38,
5年前
, 52F
12/28 13:38, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):