Re: [閒聊] 關於得點圈打擊率

看板NY-Yankees作者 (Pathology)時間15年前 (2009/04/18 19:28), 編輯推噓14(14推 0噓 44→)
留言58則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
04/18 18:41,
記得這幾年洋基 好像都是這樣 得點圈有人就打不出關鍵安打
04/18 18:41
RISP OPS 大聯盟排名 2008 .748 19 2007 .829 5 2006 .865 2 2005 .818 2 2004 .823 3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.14.12
→
04/18 19:30, , 1F
我記得有指去年很囧吧?
04/18 19:30, 1F
→
04/18 19:31, , 2F
只有
04/18 19:31, 2F
→
04/18 19:31, , 3F
哈印象派被攻破了
04/18 19:31, 3F
推
04/18 19:33, , 4F
╮(﹀_﹀")╭ 猶記上次酸民在嫌洋基打擊鳥蛋打太少分
04/18 19:33, 4F
→
04/18 19:34, , 5F
然後數據PO出來洋基得分06.07都是第一 馬上換個說法
04/18 19:34, 5F
→
04/18 19:34, , 6F
酸民：不知道幫阿民打有沒有50分 ╮(﹀_﹀")╭
04/18 19:34, 6F
推
04/18 19:37, , 7F
不過去年真的是...一口氣掉了十幾名...
04/18 19:37, 7F
推
04/18 19:37, , 8F
結果07 王建民RS MLB第二
04/18 19:37, 8F
推
04/18 19:38, , 9F
去年算是谷底了吧@@
04/18 19:38, 9F
推
04/18 19:38, , 10F
去年真的有點中邪就是了-.-
04/18 19:38, 10F
→
04/18 19:38, , 11F
樓上，所以這件事很可能是純運氣啊
04/18 19:38, 11F
→
04/18 19:53, , 12F
我一直以來都相信RISP是純運氣
04/18 19:53, 12F
推
04/18 19:55, , 13F
去年打線掛了好幾個,RISP變弱正常
04/18 19:55, 13F
推
04/18 19:56, , 14F
不知道RISP是什麼可以看看 http://tinyurl.com/ccguat
04/18 19:56, 14F
推
04/18 20:05, , 15F
我覺得可以看risp ops和非risp ops 看看掉多少
04/18 20:05, 15F
→
04/18 20:05, , 16F
再看聯盟平均掉多少
04/18 20:05, 16F
推
04/18 20:40, , 17F
得點圈打擊率跟投手的BABIP都不完全是運氣...
04/18 20:40, 17F
→
04/18 20:41, , 18F
只是能影響這兩樣數據的東西很難被具體衡量，特別是BABIP
04/18 20:41, 18F
→
04/18 20:43, , 19F
投手可以控制的了BABIP嗎＠＠？
04/18 20:43, 19F
推
04/18 20:44, , 20F
有的人可以相當程度影響BABIP,整個生涯BABIP都低於平均較多
04/18 20:44, 20F
→
04/18 20:45, , 21F
但不是每個投手都可以,但如果直接說每個投手都無法影響BABIP
04/18 20:45, 21F
→
04/18 20:45, , 22F
也是不負責任的說法
04/18 20:45, 22F
→
04/18 20:46, , 23F
我大概懂你的意思了
04/18 20:46, 23F
→
04/18 20:48, , 24F
可是BABIP跟守備員也會有關係吧
04/18 20:48, 24F
推
04/18 20:50, , 25F
當然也有關係,所以說這就是投手影響BABIP難以具體衡量...
04/18 20:50, 25F
→
04/18 20:50, , 26F
數據頭們存而不論的原因
04/18 20:50, 26F
推
04/18 20:50, , 27F
去年傷兵很多也是問題,Posada,Mastui半季,沒進過DL的A-ROD
04/18 20:50, 27F
→
04/18 20:51, , 28F
所以目前數據學的結論是打者RISP跟投手BABIP都可以某種程度
04/18 20:51, 28F
→
04/18 20:51, , 29F
的控制 只是沒辦法去量化控制的大小嗎？
04/18 20:51, 29F
→
04/18 20:51, , 30F
Damon也跑去玩玩,隊長被畜牲球丟中後衰了好一陣子.....
04/18 20:51, 30F
→
04/18 20:51, , 31F
BABIP是有一部份人這樣說，RISP是我說的...:P
04/18 20:51, 31F
→
04/18 20:52, , 32F
以前就有可學家找各職業的頂尖運動員來測他們關鍵時刻的身體
04/18 20:52, 32F
→
04/18 20:52, , 33F
我還是認為所謂的關鍵打者只會出現在CPBL這種比較沒有過濾
04/18 20:52, 33F
→
04/18 20:53, , 34F
數據，強者在關鍵時刻心跳，腎上腺素等等都可以某種程度勝過
04/18 20:53, 34F
→
04/18 20:53, , 35F
篩選過的聯盟 MLB有小聯盟系統 如果你RISP打特別好 你該做
04/18 20:53, 35F
→
04/18 20:53, , 36F
的事就是想辦法讓自己平時也打得一樣好 否則你也無法升上來
04/18 20:53, 36F
→
04/18 20:54, , 37F
一般人，當然這其中也有棒球員，但是你爆氣把球打到牆邊還是
04/18 20:54, 37F
→
04/18 20:54, , 38F
有可能被一朗學蜘蛛人接到，打鳥飛也可能成為安打...
04/18 20:54, 38F
推
04/18 20:55, , 39F
也許有個選手他生涯RISP有比平時成績高許多，但年與年之間
04/18 20:55, 39F
→
04/18 20:55, , 40F
幾乎無從預測
04/18 20:55, 40F
→
04/18 20:55, , 41F
遇到守備範圍小的不小心也變成長打 XD
04/18 20:55, 41F
→
04/18 20:56, , 42F
這跟BABIP很像
04/18 20:56, 42F
→
04/18 20:56, , 43F
有人統計是看打出球的型態而不是安打與否嗎？
04/18 20:56, 43F
→
04/18 20:57, , 44F
例如RISP時LD的產量特高或是FB的距離特長等等
04/18 20:57, 44F
推
04/18 23:20, , 45F
這篇簡潔有力...
04/18 23:20, 45F
→
04/19 01:14, , 46F
goopa, 應該這樣說比較好, BABIP一開始被認為對投手而言只是
04/19 01:14, 46F
→
04/19 01:15, , 47F
受防守跟幸運, 而不是投球能力影響, 當初的論證是來自
04/19 01:15, 47F
→
04/19 01:16, , 48F
Voros McCracken的一篇分析文章, 它比較了一些投手各年度的
04/19 01:16, 48F
→
04/19 01:16, , 49F
BABIP, 並得到即使是同一個人, BABIP在不同年份也有很大的波
04/19 01:16, 49F
→
04/19 01:17, , 50F
動, 不過這項理論後來受到一些挑戰
04/19 01:17, 50F
→
04/19 01:18, , 51F
例如投球型態造成的滾飛比, 可能會影響到LD%, 進而造成BABIP
04/19 01:18, 51F
→
04/19 01:19, , 52F
的差異, 而在Voros McCracken分析BABIP的年代, 滾飛比並沒有
04/19 01:19, 52F
→
04/19 01:19, , 53F
得到太多討論, 不過不管Voros McCracken的分析或是後來的挑
04/19 01:19, 53F
→
04/19 01:20, , 54F
戰, 也都只是理論就是了, 離結論還有距離
04/19 01:20, 54F
→
04/19 01:25, , 55F
感謝樓上的說明! 我想隨著數據庫越來越大，越來越細...
04/19 01:25, 55F
→
04/19 01:25, , 56F
還有各種輔助儀器的運用(如高速攝影機)
04/19 01:25, 56F
→
04/19 01:25, , 57F
在未來各種數據應該會更廣泛更全面的運用在球賽上...
04/19 01:25, 57F
→
04/19 01:26, , 58F
但無論何時我們引用理論跟數據還是要抱著謹慎的態度...
04/19 01:26, 58F
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #19wRbD5E (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #19wRbD5E (NY-Yankees)